Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎?
※ 引述《silentknight (清純男)》之銘言:
: 中國的現在的輕小說 仙俠主題>>>武俠主題
: 電視劇也是 仙俠題材>>>武俠題材
: 什麼幾千年修為 什麼渡劫飛升 什麼幾世情緣
: 在中國 武俠題材是不是幾乎被仙俠題材取代了?
因為可以更天馬行空、更放開的寫吧?
就跟現在西方比較傳統+真實系的作品,像是天國降臨:救贖這種作品也很少了
沒有修仙、沒有法寶
就跟沒有魔法、沒有地下城、沒有各種妖魔鬼怪跟寶物一樣,發展性就少了
連戀愛小說都開始不走傳統,而是要搞一些奇奇怪怪的症狀或超能力
玩家/讀者/觀眾果然是口味越來越重的吧
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.136.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這就跟小時候看到七龍珠從此覺得那個才是戰鬥一樣
推
因為中國不允許寫武林(脫離國家控制)、魔法(西方)
→
跟奇幻(怪力亂神)
推
低武能寫的幾乎都被禁光了 兩個武功仔對打都有可能被刪
→
我比較早期就在看了啦(飄渺之旅時期),那個時候限制
→
還不多,而且低武的有太多前輩先賢寫的好作品了
→
寫傳統武俠的不免被拿去跟金庸古龍比
→
寫這種仙俠亂飛的,早年倒沒太多,最多就蜀山劍俠一
→
類的
推
武俠很難寫,什麼經脈什麼氣的,招式又要合理,讀者看不懂
→
修仙就直接超能力大戰
→
真的是超能力大戰,然後大家都抄來抄去
65
首Po中國的現在的輕小說 仙俠主題>>>武俠主題 電視劇也是 仙俠題材>>>武俠題材 什麼幾千年修為 什麼渡劫飛升 什麼幾世情緣 在中國 武俠題材是不是幾乎被仙俠題材取代了? --8
小說網內捲的結果 就是日更變成基礎 不日更你熱度會超級低 然後媽媽整天飛在空中 仙俠類的就很好水時數 光是甚麼煉氣、築基、結丹、元嬰、化神、煉虛、合體、大乘17
與其說被仙俠取代 不如說被玄幻取代 基本上以起點來看,那種古風原汁原味的武俠沒啥活路 還是有些愛好者 但基本上人是慕強的5
其實武俠也還是有 只是跟以前不一樣的是 以前大部分主角是江湖人 跟朝廷關係不怎樣或敵對 近年很多主角則是會直接加入六扇門/錦衣衛/.....等官方組織3
前兩天才有一個B站UP主下標很嗆 這影片在吹捧他喜歡的武俠動漫,踩了武俠電視劇 大意是以前的武俠劇很懷念,現在的武俠劇已死 只剩下武俠動漫,還傳承了真正的武俠精神![Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎? Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎?](https://i.imgur.com/8XvxOZzb.jpg)
20
俠之大者為國為民 仙俠可以不寫俠,甚至直接跳修仙修真,還能睜隻眼閉隻眼,混點水文。 武俠不寫俠就剩傳武,傳武現在名聲都臭成這樣了,怎麼寫得下去? 要寫俠,打抱不平,濟弱扶傾,弄個不好就被盡平劍法給弄沒了 寫這做甚麼?寫了又不能填飽肚子。1
寫武俠,就是人與人的江湖 就沒有精怪 就不可能有雌小鬼老太婆白毛狐娘師傅 市場需求就在那邊 誰會跟自己過不去呢?18
我認為影之強者是一部武俠作品。 要幫派鬥爭有幫派鬥爭,教團vs庭園 要為國為民有為國為民,大小公主走不同路線 朝廷與江湖的關係,也就是教團勢力過大導致國家高層消極 異世界的江湖差不多就這樣演6
金庸古龍太成功了 金庸的書劍恩仇錄 碧血劍 鹿鼎記 都帶入明末 清初的歷史背景 武俠雖說是虛構, 但是也建立在部分真實的世界觀上5
傳統武俠就作繭自縛 光是武俠的武定義是什麼? 先不談其他文化的武,如果只論中國武術,修仙不算嗎? 嫌修仙太幻想,可是內力、經脈也沒有很真實啊 傳統武俠屬金庸是標竿
爆
[閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?RT 我室友阿肥今天喜孜孜的跑來 約我玩一款新出的修仙遊戲 我聽到修仙就懶了 阿肥哭喊著仙俠沒有輸爆
[閒聊] 仙俠跟武俠通常用什麼作為分界點?如題 之前看一些韓國武俠漫畫 本來都還是普普通通的刀劍互砍 但演到後面都會越來越誇張 但因為我看過的作品87%都是這樣 就很習以為常![[閒聊] 仙俠跟武俠通常用什麼作為分界點? [閒聊] 仙俠跟武俠通常用什麼作為分界點?](https://i.imgur.com/sfHAgnjb.jpg)
49
[閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?武俠作品發展到了後面 幾乎都跟中國傳統的神話傳說脫不了關係 成仙得道、天界幽界、鬼怪魍魎...等等的中式奇幻 好像練劍練武最後都只能變成練氣練神 反觀日系的武俠作品![[閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎? [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?](https://i.imgur.com/xuLZVOUb.png)
37
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?蛤 我覺得是你沒看過幾部仙俠才會下這種結論吧? 修仙講的是個人突破 心境突破、修為突破都要很長的時間 所以會看到角色閉關幾十年才突破一層 為了突破收集靈藥、法寶17
[閒聊] 仙俠作品的定義是?武俠作品定義常常吵, 通常很難脫離金庸也很難討論出個結果, 那仙俠作品的定義呢? 不少人覺得是先出現武俠作品再來才是仙俠作品, 那這樣西遊記和封神榜就不算是仙俠了嗎?16
R: [問題] Steam值得入手的「武俠遊戲」是哪款?發現推文解釋武俠仙俠差異拉太長,另開一篇 手機排版見諒 武俠推薦: 俠客風雲傳(改繪圖前) 劇情高潮迭起,有悲有喜,完整度是我碰過最高的![R: [問題] Steam值得入手的「武俠遊戲」是哪款? R: [問題] Steam值得入手的「武俠遊戲」是哪款?](https://i.imgur.com/NwdFSDmb.jpg)
9
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?不知道原po有沒有看中國的修仙網小,以及看了多少 以修仙小說的內容來講 很大一部分都不一定有俠,主角也都不是什麼品德高尚的人 而跟西方作品比,反而你描述的狀況是相反過來的 Steam上有一款修仙還原度很高的遊戲:了不起的修仙模擬器9
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落這跟傳承什麼關係? 龍與地下城,甚至擴大到西方奇幻題材也都很紅啊, 你對精靈印象是什麼?長耳朵、高挑、皮膚白壽命長、擅長弓箭。 這個文化輸出到大家對精靈都有固定印象了, 但精靈根本不存在,你說傳承?8
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?為何仙俠會被西方奇幻壓在地上摩擦? 我的觀察很大的原因是, 「沒有好的劇本或和說故事的方式。」 劇本方面我的觀察一直都是華語圈特弱項, (但也許是我看得不夠多)
Re: [閒聊] 仙俠跟武俠通常用什麼作為分界點?世界觀差異吧? 整體來說,世界觀中只有人的會偏向武俠, 有各種神.仙.妖.魔.鬼.怪之類的偏向仙俠。 但應該沒明確的分界點, 或著說一開始本來沒分武俠或仙俠的分類,