Re: [情報] 黃國昌：兒少虛擬人物圖畫原則上不管理

爆 

整段為立委黃捷在thread上面的發文 她與蔡易餘委員、沈伯洋委員一起召開「虛擬兒少色情管制執行協調會」，還貼心整理4大結論。 看起來接下來就是等衛生福利部的函釋了。 ——— iwin爭議處理已順利落幕，原則上會排除虛擬，請大家放心！

爆 

蔡委員於3/3日在臉書發文，表示虛擬創作涉及兒少恆屬「軟蕊（soft core）」，真實二 創縱使「硬蕊（hard core）」，但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由 。 應先定義第2條「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」，倘 若圖畫是真人兒少的照片，在禁止之列無疑，但若屬於二次元創作的虛擬人物，則不應管

91 

你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言： : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言： : : 　 : :

16 

WIN:只要畫出來，變成圖畫，就是實體，不是虛擬 沒有畫出來，沒有影像供人觀看就可以當作是虛擬 同意虛擬人物(沒有變成圖畫，影像)不受約束 到時凹虛擬的定義 --

14 

iwin在官網的學術專區，2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為： 1. 現實兒少色情：全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)

10 

節錄部份內容 1:兒少保護本來就不應該把虛擬人物納入 2:這個鍋是民進黨搞出來的，當初修法把圖畫加進去本身就很奇怪。 不過提案人范雲委員已經出面澄清，表示當初增列圖畫本意是指真實兒少圖畫，虛擬人物不

10 

其實不只是兒少，我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫？ 例如：

 9 

我覺得做分級評量標準不入直接看例示表： 首先色情的分類有兩種， 兒少色情跟一般色情

 5 

: : : UDN : : 馬瑞璿