PTT評價

Re: [滿洲] 外國人:清國不是中國,中國人那時是奴隸

看板C_Chat標題Re: [滿洲] 外國人:清國不是中國,中國人那時是奴隸作者
ak47good
(陳鳥仁)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:15

※ 引述《Napoleon313 (流到瓜州古渡頭)》之銘言:
: 外國網路社群PO了一張圖文
: 1799年中國人繪製的世界地圖
: 底下外國人的留言,除了在笑1799年
: 還能畫出這種差很多的地圖很不簡單
: 還有陰陽怪氣的外國人說清國不是中國
: 說當時是滿洲帝國,不是中國
: 還有科普文說當時中國人只是奴隸


安安

就 當時帝國下的不同制度吧
不過後來多數人對此不以為意吧
至少蒙古人抗清神劇沒少拍過


而且雍正都說惹

本朝以滿洲之君,入為中國之主,妄生此疆彼界之私,遂故為訕謗詆譏之說耳。不知本朝之為滿洲,猶中國之有籍貫。舜為東夷之人,文王為西夷之人,曾何損於聖德乎?

至於漢、唐、宋全盛之時,北狄、西戎世為邊患,從未能臣服而有其地。是以有此疆彼界之分。自我朝入主中土,君臨天下,并蒙古極邊諸部落,俱歸版圖,是中國之疆土開拓廣遠,乃中國臣民之大幸,何得尚有華夷中外之分論哉!?

從後面可以看來,雖然關外和中原制度不同,但就雍正看來
滿清入主中國,為中國開拓疆土,將過去中原王朝所不能統治的塞外都納入版圖
他當然認為自己是中國皇帝

滿人當皇帝怎麼了,過去夷人當天子你們也沒說甚麼
現在輪到朕,你各位尼堪人在那邊叫甚麼 = =


是說最近的風氣啦,為甚麼總有人覺得鑽研幾百年前的往事可以解決當代的問題
還是那句老話

https://i.imgur.com/bOK3Lif.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.33.235 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ak47good (114.45.33.235 臺灣), 07/25/2024 21:34:41

kawhidurantt07/25 21:36原po就丟了一篇文就閃了 底下大家自嗨討論的很爽

goldman020407/25 21:371F習慣就好~看戲看戲 別跟著起乩

princeps07/25 21:37不是為了解決 而是因為所有歷史都是當代史

error40507/25 21:37好的韃虜

https://i.imgur.com/LfewE38.jpeg

princeps07/25 21:38欲要亡其國 必先亡其史

Jameshunter07/25 21:38雍正老爹都稱中國惹

※ 編輯: ak47good (114.45.33.235 臺灣), 07/25/2024 21:41:56

pshuang07/25 21:43雍正那樣講 是要文人效忠他 漢人確實低一等

確實是政治問題 當女真還沒統一的時候,他自稱大金國後裔 後來為了拉攏漢人跟蒙古,又自稱滿洲 入關後改稱大清 後來與外國人接觸之後,發現用中國這名號對內對外更為有利 不過唯一的問題在於,當年清朝對外,都沒有統一的漢文國號 一直到被日本打爆後才正式將國號定為大清帝國 QQ

Jameshunter07/25 21:4517世紀哪國不是這樣 法國排擠布列塔尼 奧地利排擠東

※ 編輯: ak47good (114.45.33.235 臺灣), 07/25/2024 21:50:00

Jameshunter07/25 21:46英國排擠非英格蘭

deepseas07/25 21:47原本順治朝不想分但滿官不滿,然後某漢官搞了剃髮令

goldman020407/25 21:52政確 政確@@"

pshuang07/25 21:52製造中國 ISBN:9786263100329 可以讀一讀

pshuang07/25 21:54現在看到的中文尼布楚條約

pshuang07/25 21:54是後來寫的

shihpoyen07/25 21:57樓上那本書的作者是新聞記者 而非正式的歷史學者

ak47good07/25 21:57老實說 我差點把他的看成比利海靈頓

Akaria07/25 22:02雍正蠻敢直接談這類話題的,他也不諱言

Akaria07/25 22:02滿漢人才優先滿人,沒在藏的

krousxchen07/25 22:02就還有人幻想古代中國的正統在現代有用

HarunoYukino07/25 22:03想必有人不知道維琪法國跟自由法國的正統之爭^_^

Hosimati07/25 22:08其實一句自我認同就好,只是中國還搞過時的國族主義,

Hosimati07/25 22:08把國家跟民族綁一起才出現一些漏洞