[閒聊] 「見死不救」算殺人嗎?

khfcgmbk08/25 11:35當然不算

DON300008/25 11:35不算

busman21408/25 11:35蝙蝠俠表示：不算

npc77608/25 11:35救了失敗 那就鐵定變成你殺的 管好你自己

BroDians08/25 11:35不算

rommel199008/25 11:36刑法上有保證人地位才成立犯罪

khfcgmbk08/25 11:36除非你是像前幾天那個載人闖紅燈車禍把後座害死逃跑

shadowblade08/25 11:36不算,法律上除非你有特殊職務不然不救不犯法

GGinin556608/25 11:36法律上 看情況

winda662708/25 11:36金田一某最爛犯人的動機就是。

easton12308/25 11:36幫忙結果害他傷更重算嗎

ayaneru08/25 11:36除非你有保證人地位

starsheep01308/25 11:36當然不算啊，自立自強好嗎

ymsc3010208/25 11:36阿蝙：我不殺你 但也不會救你

guogu08/25 11:37人不是你撞的你為什麼要救?

GGinin556608/25 11:38阿你這情況 不算

Giornno08/25 11:38道德上譴責但法律上無責

AfterDark08/25 11:39不算

brian04081808/25 11:39拍攝者不救

Giornno08/25 11:39如果社會再混沌一些像中國那樣，就會變成道德上也不譴責

Giornno08/25 11:39了

AfterDark08/25 11:39真的要說也就是心情跟道德觀上可能會過不去

geminitea08/25 11:39「保證人地位」

mouscat08/25 11:39你可以請GPT提供道德哲學大師的論述 他會給得很詳細ㄛ

k122208/25 11:40救了被告不救沒事謝謝

jeffbear7908/25 11:40及第：不算

chrislai08/25 11:40法律上來說不算 甚至你出手相救一個不小心變成過失致死

Giornno08/25 11:40一個車禍躺地上的，路人甲好心幫一下就被碰瓷上了，家屬

Giornno08/25 11:40還纏著不休，到了法院甚至法官想找個倒楣鬼了事，好心幫

Giornno08/25 11:40人的反而成了衰鬼

AfterDark08/25 11:40但是那跟殺人一點關係都沒有

Y199908/25 11:40當然不算，反而是你救了但沒救活才會出事

BSpowerx08/25 11:41阿蝙都說不算了

Aurestor08/25 11:41我記得不做事會算遺棄致死罪

loverxa08/25 11:42如果撞倒人肇逃 然後有人路過完全沒行為 被監視器照到影

loverxa08/25 11:42片上新聞的話 台灣尿性一定都是檢討路過的那個

tacotuesday08/25 11:42路邊看到昏倒的女性建議別幫她CPR 不過男性可以

gininder08/25 11:43救了被告 有比較好？

mouscat08/25 11:44殺人具積極性 見死不救只是消極沒有盡到助人義務 有道德

mouscat08/25 11:44瑕疵 與殺人程度不同 自然不能等同

kureijiollie08/25 11:44沒關係 頂多你可能被酸

hamayuu08/25 11:46救人不是義務，對普通人來說

tamynumber108/25 11:46不算

tamynumber108/25 11:47頂多算道德問題

a215670008/25 11:47不是殺人 但有別條罪名

fenix22008/25 11:47飢餓的蘇丹.jpg

Pep5iC0589308/25 11:48如果見死不救算殺人的話超級英雄的擊殺數應該可以多

Pep5iC0589308/25 11:48超級反派們數倍以上

ayubabbit08/25 11:48見死救了才算

owo020408/25 11:48看保證人地位

geminitea08/25 11:49如果單論本文中的情況，台灣沒有罪名可以成立，但

geminitea08/25 11:49德國我記得有「見死不救罪」

hamayuu08/25 11:49有罪那要你是醫護或主辦之類的，你路人哪會有事

memoryautumn08/25 11:50保證人地位，另外你沒專業知識貿然行動搞不好連自己

memoryautumn08/25 11:50都賠進去

geminitea08/25 11:50要看國家，德國還真的會有罪

pponywong08/25 11:52不算 打不了幫你打119叫救護車

CowBaoGan08/25 11:52不算 有時候反而救了還會被告

siro020708/25 11:52我記得中國之前就有因為救人 結果被告 然後法官還判他輸

siro020708/25 11:53於是中國後來就發生路上有老奶奶跌倒在斑馬線上好幾個小

siro020708/25 11:53時才有救護人員抵達救起

kureijiollie08/25 11:53不是你弄得你救他幹嘛

laugh856208/25 11:54情勒喔 拍攝者不救==

a215670008/25 11:54法官邏輯 不是你撞的 你為什麼要扶他

daler953114008/25 11:54不算，另外電車難題同理

rufjvm1234508/25 11:55你出手了 那他死了就是你殺人 懂?==

belucky08/25 11:55現代有打119就說得過去了

storyo1141308/25 11:55不算 小心反被告

CowBaoGan08/25 11:56如果你救了但沒救活 萬一抓不到真犯人要找人當替死鬼

CowBaoGan08/25 11:57就是你背鍋了

excercang08/25 11:57不一定，現實上是要看情況

ceremonial08/25 11:58當然不算 干我屁事

akira0015008/25 11:58看你的職業

excercang08/25 11:59今天再公園，若你看到一人中暑昏倒，而整個公園只有你

CCNK08/25 11:59不算 你在危難之中/沒有能力救人

shinchung08/25 11:59罰款100和賠300萬，這很好選

excercang08/25 11:59和他時，你完全看著他慢慢死亡，這樣就可能會有罪

tryit090208/25 12:00保證人

allen88688608/25 12:01不算，但建議幫打119

hamayuu08/25 12:01沒吧，除非你是醫護

lewdster08/25 12:01當然不算這還要想又沒欠他==

th12308/25 12:01當然不算 就不是你動手的 也沒有強制力一定要幫忙

l632189908/25 12:02記得沒有在死亡的因果關係中就不算

excercang08/25 12:02你有電話能打119，而故意不打

hamayuu08/25 12:02台灣法律沒強制你救人

zarg104308/25 12:02你沒有救助義務就沒事 或你不要把人丟包到更危險的地方

roger262390008/25 12:02當然不算 雖然我知道這樣很冷漠 但是也是因為這社

roger262390008/25 12:02會糟蹋太多人善意了

l632189908/25 12:02所以正常人最多打個電話就已經是最大的幫助了

revise08/25 12:02不算

ninjapig08/25 12:02刑法課很快就會看到的問題

excercang08/25 12:02現在就算不想幫忙，打個119或110最保險

haha9808/25 12:03不算啊 這就是電車難題的可笑之處 誰管你兩邊多少人 人又

haha9808/25 12:03不是我綁的 拉桿不碰就對了

AfterDark08/25 12:03而且你也不一定有辦法救活人家 不如報警+維護現場秩序

AfterDark08/25 12:03還比較有用

setetsfe08/25 12:03看你是他的誰

Nonbot08/25 12:04Overtake巴哈有，可以看一下

CCNK08/25 12:04悲戀湖傳說殺人事件

a548027708/25 12:04前段時間看到有老人騎車自撞汽車 我也猶豫要不要過去幫

t7713356200308/25 12:04不算 你救了失手 你就變兇手了

a548027708/25 12:05然後猶豫中 車主出現了 我也就沒過去幫了

mouscat08/25 12:06電車難題這種思想實驗目的是引導你論述啊可笑在哪

zarg104308/25 12:06沒有殺人故意 危險前行為也不是你做的 救助對象也只是路

Yan23908/25 12:06能少一事不好嗎？

zarg104308/25 12:06人 要你救人 只能靠情勒好嗎

CCNK08/25 12:07可以幫打電話叫警察救護車啦

geminitea08/25 12:07https://share.google/S4h9MCJrIVzN83Bwi

geminitea08/25 12:08德國有「見死不救罪」，但跟殺人罪差多了

kinuhata08/25 12:08你是ACG主角的話出手幫忙可能還會撿到老婆或外掛能力 現

kinuhata08/25 12:09實就算了

hasroten08/25 12:11理論上不算 但救不好可能就算

kkoejeo08/25 12:13拍攝者不救

reaturn08/25 12:13不要挑戰台灣法官的思維跟下限

scott03208/25 12:14殺人數沒增加就不算

freedom548708/25 12:15一群人見死不救，算集體殺人嗎

ttsieg08/25 12:15先掏出黨證 再討論

omegazero08/25 12:16看你有沒有保證人地位

sunwell12308/25 12:18剛看了一下有遺棄罪這東西，又分有義務跟沒義務的遺

sunwell12308/25 12:18棄罪，不過我不是專家就不多分析惹

shinobunodok08/25 12:19不算 甚至現實有案例是 你真的上前試圖幫助 人涼了

shinobunodok08/25 12:19變成你要負責 路人變事主

tenins08/25 12:19救不活才算犯罪

fantasyhorse08/25 12:25台灣不是有緊急救助法？

killerj466v208/25 12:26但能打119盡量打119

killerj466v208/25 12:26因為你不碰他/不靠近他有很多理由

killerj466v208/25 12:27但是你不打119的理由很少，或著說很難不被詬病

Niuromem08/25 12:27不算 遇到惡意碰磁的怎麼辦

sakungen08/25 12:2834樓正解，見死不救是遺棄致死罪

leo25511208/25 12:29因為你出手了也無法保證他不死，所以不出手不犯法

BroDians08/25 12:29突然想到，中華職棒有球隊的球迷和某棒球網紅結仇，甚

BroDians08/25 12:29至已經有球迷恐嚇要致該棒球網紅於死地。如果該棒球網

BroDians08/25 12:29紅之後遭不測，這個球團也可算是見死不救吧！

hamayuu08/25 12:30並沒有，除非你是關係人或醫護救護人員

kent0021608/25 12:31不算

geminitea08/25 12:32在台灣，見死不救並不是遺棄致死罪，遺棄也有分作

geminitea08/25 12:32為跟不作為，不作為一樣要求有「保證人地位」才會

geminitea08/25 12:32成立

mucorn08/25 12:32把眼睛閉上呀

shinobunodok08/25 12:32你可以至少打個電話叫警察和救護車就好

j02201508/25 12:32推樓上

jackie3695208/25 12:33不算

hamayuu08/25 12:35台灣法律是不強制你救人但鼓勵你救

hamayuu08/25 12:35雖然那個鼓勵你該跑的流程該吃的流言蜚語也要吃就是了

sakungen08/25 12:36（三）遺棄致死罪

sakungen08/25 12:36不管是何種遺棄、有無義務，只要遺棄行為進一步造成死

sakungen08/25 12:36亡或重傷（法律上稱為「特殊的風險關聯」），都有結果

sakungen08/25 12:36加重的刑罰規定。

geminitea08/25 12:38那是指「作為」的遺棄才是如此，例如把人丟到荒郊

geminitea08/25 12:38野外

bladesinger08/25 12:38那是你把人運去丟的遺棄

geminitea08/25 12:39再說一次，「遺棄行為」仍有分作為跟不作為

ctcofe08/25 12:39可以打個電話叫警察和救護車就好+1

Meowcc08/25 12:39不算啊 小心被訛上

iwinlottery08/25 12:40我們不是有遺棄罪

sakungen08/25 12:40查了一下好像沒積極作為就不算見死不救，例如車禍你把

sakungen08/25 12:40人移到旁邊讓人難以發現，但不叫救護車

AndyMAX08/25 12:42德國有壞薩馬利亞人法 直接責罰見死不救的

acs8104608/25 12:46攝影師：

CriminalCAO08/25 12:47看你有沒有保證人地位，簡單說就是完全的陌生人沒事

CriminalCAO08/25 12:47，但如果依法令或是契約或是特殊關係你應該就去救但

CriminalCAO08/25 12:47是你沒有，那會有事。

KAGOD08/25 12:47哈哈哈 這種問題你問板友？ 你自己捫心自問算不算啊！

felix103108/25 12:51直接不救絕對沒事

hongzero08/25 12:53蝙蝠俠最有經驗了

yayan101008/25 13:04有能力卻不救，就看你內心能否接受就好

Dayton08/25 13:08不算

jl5049108/25 13:10台灣又不像中國 扶老人還得賠錢

Ronwill95508/25 13:18怎麼可能算

Fate109508/25 13:23當然不算

Fate109508/25 13:24要是路上身受重傷的人被你摸過以後死掉你就成殺人犯

ChikanDesu08/25 13:29如果明顯見死不救可能會吧 例如旁邊只有你 然後你可以

ChikanDesu08/25 13:29打電話卻不打

WashiJoe08/25 13:34看因果關係

moon100008/25 13:38以現代來說打119就行了吧 想救還可能沒那能力反而壞事

curance08/25 13:50不算

nalthax08/25 13:54台灣的話看到殺人沒動作不算殺人

wylscott08/25 14:05那緊急避難 為了活下去殺死同伴算嗎？

domy123408/25 14:16不算 蝙蝠俠認證過的

gm7922792208/25 14:20忍者大師：

Flowsun3208/25 14:30不算，沒把握就不救。救失敗還會被告

pal123108/25 14:52又不是超人一定百分之百救的了

peterw08/25 14:52不算

mopigou08/25 15:35閉上眼睛默默離開，可以脫罪嗎？

Xpwa563704ju08/25 15:48看情境

hikari2208/25 16:14見死不救只要你非關係人那也沒事好嗎那個法盲說有罪？

hikari2208/25 16:16光要定義那個見死不救就幾乎不可能了

hikari2208/25 16:18只要記住一點，只要跟你完全無關，那就一定沒事

Weky08/25 17:22全世界每天多少人死在貧窮和饑荒 那大家都在殺人了

linja08/25 17:27不純正不作為犯

lee2811908/25 17:59沒因果關係當然不算啊 不然最好一輩子都沒路過死人

Wall6208/25 19:27絕對不算

Wall6208/25 19:28人不是你撞的你為什麼要救?+1

Wall6208/25 19:29救了被告 不救沒事+1

moon199108/25 19:32保證人地位，簡單來說就是有救助的義務

Wall6208/25 19:33不是你弄得你救他幹嘛+1

Wall6208/25 19:36不要挑戰台灣法官的思維跟下限+1

blaukatze08/26 09:39要看你有沒有救助責任

CTUST08/26 12:32好心幫玻璃娃娃都被判賠333萬了，也一堆幫忙勸架公

CTUST08/26 12:32卿變事主被殺的

CTUST08/26 12:33另外補充，過失的話有遺棄罪問題；故意的話，則是

CTUST08/26 12:33與罰後行為，不罰，因為沒有期待可能性