Re: [閒聊] 「見死不救」算殺人嗎?
※ 引述《XioSio (狂颯)》之銘言:
: 昨天剛破完再見斷刀的真結局,後勁好強啊,最後丟出「見死不救算殺人嗎?」 這題。: 今天偶然在路邊遇見一個身受重傷的人,出手幫忙的話,也許他能保住一命,但選擇
: 裝作沒看見,結果人就死了,這樣到底算不算殺人?
不算喔。
以前大概是在異域鎮魂曲哪邊有這個故事。
我記不太清楚了。
有個人被他的下層異界的母親祝福。
說誰傷害他就會遭到不幸橫死,
這個人就憑著這樣的祝福到處為非作歹,
也曾被判處死刑,但是他實際上逍遙法外沒有人能制裁他,
因為傷害他的人都會先橫死。
然後終於很執著於執行正義的屠憫者們抓到他,
把他關到一個魔法封印的牢房什麼的,
他憑著他的特異祝福嘲笑挑釁牢房外的屠憫者,
就算把他關起來更多次都沒用,因為沒人能殺死他。
但是屠憫者們無動於衷說: 這裡沒有人會傷害你,
過了一段時間:
有人把他的屍體從牢房中拖出來,
他是沒人供應他飲食才死亡的,
所以也沒有人因為傷害他橫死。
不作為導致他人死亡,和做了什麼讓對方死還是有差別的。
至少這個故事的作者認為無作為並不等於殺人。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.188.152 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: viaggiatore (61.64.109.116 臺灣), 08/25/2025 17:52:19
3
補充一下 台灣還有些情況也會有 像一群人去登高山 其中一個人出事其他人也不能把他拋下繼續行程而是盡力聯絡警察醫護或者帶下山之類的 放生對方也有刑責![Re: [閒聊] 「見死不救」算殺人嗎? Re: [閒聊] 「見死不救」算殺人嗎?](https://i.imgur.com/kJMb1wXb.jpg)
89
首Po昨天剛破完再見斷刀的真結局,後勁好強啊,最後丟出「見死不救算殺人嗎?」 這題。 今天偶然在路邊遇見一個身受重傷的人,出手幫忙的話,也許他能保住一命,但選擇 裝作沒看見,結果人就死了,這樣到底算不算殺人? --![[閒聊] 「見死不救」算殺人嗎? [閒聊] 「見死不救」算殺人嗎?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/06/d6ec5d40-34fc-2b71-d544-1ad19624e81c.jpg)
12
這種基本問題根本沒啥好討論的 稍微進階一點點的問題是: A登山時聽到懸崖下有人呼救於是拋繩救援, 但繩子拉到一半時A發現救的人是仇人B,因 此又把B垂回原地,後來B因無人救援死亡,8
算也不算 比方你跟朋友約好一起去登山 山上他跌倒受傷了動彈不得 你放任他在山上等死自己跑掉,後來他也死了 那就是不作為的遺棄致死2
短答:在臺灣,一般路人「見死不救」通常不會犯罪;但有幾種重要例外,可能會構成刑事 責任。 會有刑責的情況(重點) 1. 你對當事人負有法定/契約義務(所謂「保證人地位」):例如父母對子女、配偶與家 屬間、同居家屬、保母/救生員等。對「無自救力之人」不給必要協助,可能犯刑法第2942
以前老一輩的常常會講一些鬼故事,其中一個就是 「不要隨便救人」 像是在沒有人的荒郊野外,看到單身美女車子停在路邊, 引擎蓋開著。等你停車上前要幫忙的時候,路邊就跑出幾 個男人把你洗劫一空,狠一點的甚至殺人棄屍。
48
Re: [新聞] 快訊/瑪莎拉蒂3煞全抓到了!警18點召開反正抓不抓都是好看的 男大生如果邊植物人,頂多殺人未遂加傷害 男大生不幸死亡,也只是過失致死 刑事頂多關一關民事要賠錢可能還拿不到半毛 c300都能貸300加300![Re: [新聞] 快訊/瑪莎拉蒂3煞全抓到了!警18點召開 Re: [新聞] 快訊/瑪莎拉蒂3煞全抓到了!警18點召開](https://i.imgur.com/l75843eb.jpg)
43
[問卦] 如果真的二次加踩油門有直接殺人故意嗎?各位好欸 這樣有沒有直接殺人故意 還是算傷害致死阿? 有沒有不是法盲的法律權威來解釋一下~ 正義理性的法官會怎麼解讀![[問卦] 如果真的二次加踩油門有直接殺人故意嗎? [問卦] 如果真的二次加踩油門有直接殺人故意嗎?](https://i.imgur.com/rkocjFzb.jpeg)
30
Re: 今日牙膏昇華決鬥 上開始順時:+1全寶 +3非特殊品質輔助珠寶(啟蒙那些
27
[閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥?剛聽了一下youtuber介紹 提到承太郎小時候很聽媽媽的話, 被警察抓進牢房的原因,也只是被混混挑釁後打回去,而不是無故惹事。 此外,他不願意走出牢房的原因,![[閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥? [閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥?](https://i.imgur.com/3OQzyfwb.jpg)
20
Re: [死筆] 有辦法「不殺人」靠死筆賺錢嗎?要達成這條件需要死神之眼 1. 用死神之眼確認欲操控方的死期 2. 利用死亡筆記本的特別規則讓對方做出對自己有利的行為,然後將死期 設定在死神之眼觀測到的死期。 這樣應該就不算殺人了對吧?3
Re: [新聞] 打電話報警抓LBJ=種族歧視?這個梗在美國已經流傳很久了 連南方公園都惡搞過: (雷)![Re: [新聞] 打電話報警抓LBJ=種族歧視? Re: [新聞] 打電話報警抓LBJ=種族歧視?](https://static.wikia.nocookie.net/southpark/images/8/80/SP2301.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/1200?cb=20190925051356&path-prefix=zh)
Re: [問卦] 把百桂食品逼到停業真的有懲罰到張嫌嗎?是沒有啊 把他停業不代表怎樣 說不定還每天躺著賺錢 今天他只是打人 沒把人打死![Re: [問卦] 把百桂食品逼到停業真的有懲罰到張嫌嗎? Re: [問卦] 把百桂食品逼到停業真的有懲罰到張嫌嗎?](https://i.imgur.com/ehUWKgsb.jpg)
1
Re: [問卦] 國中生這樣進去關多久這要看檢察官怎麼起訴 可能一:受害人沒死 狠一點的檢察官就直接以殺人未遂起訴,這時辯護重點在於加害者當下是否有殺人意圖。 寬鬆一點就以傷害罪起訴,這是對加害者最好的結果。 可能二:受害人死亡1
Re: [黑特] 酒/毒駕+老人開車撞人,視同殺人罪辦理嘛 我覺得殺人罪 和傷害致死 一線之隔 法官在審判當中 真的務必要探究作案者的真實意圖 像是最近的虐待 怒路症撞人 往往辯稱說只是想傷害對方讓對方學到教訓 你法官總該釐清 他們口中說的教訓對方 是不是就算是奪走他人性命也無所謂 如果單純的下手不知輕重 失手殺人 那說是傷害致死或有理由
[問卦] 幹你娘!現在台灣法律是鼓勵殺人嗎?(錢幹你娘!現在台灣法律是鼓勵殺人嗎? 男搭訕女子竟刺死公親 二審改論傷害致死罪判刑11年 男子大鵬灣談判持刀猛刺情敵致死 判刑14年定讞 嫌重? 拿剪刀「捅滿」害命高院認是傷害致死判11年 | 桃園一名陳姓男子去年10月全身是傷橫死桃園區溫州公園,檢警追查原因與詐騙集團有關![[問卦] 幹你娘!現在台灣法律是鼓勵殺人嗎?(錢 [問卦] 幹你娘!現在台灣法律是鼓勵殺人嗎?(錢](https://i.imgur.com/8jAsZDJb.jpg)