PTT評價

Re: [閒聊] 「見死不救」算殺人嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 「見死不救」算殺人嗎? 作者
geminitea
(維亞)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:20

※ 引述《XioSio (狂颯)》之銘言:
: 昨天剛破完再見斷刀的真結局,後勁好強啊,最後丟出「見死不救算殺人嗎?」 這題。: 今天偶然在路邊遇見一個身受重傷的人,出手幫忙的話,也許他能保住一命,但選擇
: 裝作沒看見,結果人就死了,這樣到底算不算殺人?

這種基本問題根本沒啥好討論的

稍微進階一點點的問題是:
A登山時聽到懸崖下有人呼救於是拋繩救援,
但繩子拉到一半時A發現救的人是仇人B,因
此又把B垂回原地,後來B因無人救援死亡,
那麼A需要負刑法上責任嗎?

又,如果A是直接放繩讓B摔死,但事後調查
,就算是垂回原地B也會因為無人救援而死,
A放繩摔死B需要負刑法上責任嗎?



-----
Sent from MeowPtt on my SH-M28


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.39.175 (臺灣)
PTT 網址

BITMajo08/25 11:51印量中有些國家案例一的情況是違法

BITMajo08/25 11:51案例二要看為什麼放繩吧,不同理由有差

ayaneru08/25 11:53看因果關係

BITMajo08/25 11:54案例一也許可以有辯解方式解套

BITMajo08/25 11:55像是擔心把對方救起來會反過來使自己的生命遭受威脅

BITMajo08/25 11:55不過可能還是要搭配報警求援才會比較有說服力吧

qq20408/25 11:56看法官的腦子,在台灣感覺都會吃 XD

owo020408/25 11:56殺人罪啊 你故意放繩故意把人垂回去,不就殺人罪

owo020408/25 11:56你進去就沾因果了

owo020408/25 11:57當然實際上你可以說拉不動沒力氣不小心鬆手 無法證明你

owo020408/25 11:57有主觀犯意

s95534608/25 12:09但如果查到你們曾經有過節或許答案就不同了

reaturn08/25 12:10在台灣裝作沒聽到,一但開始有動作人家可以開始告你

OrangePest08/25 12:13A放開繩子的行為和B的死之間有直接因果關係當然有罪

OrangePest08/25 12:13這不會因為B事後會不會因無人救助而死有所不同

TaiwanXDman08/25 12:22第二個 法官不知道你心裡怎麼想的 就說很努力救

TaiwanXDman08/25 12:22但太重了 沒力氣了 他就摔死了 那就跟看到路人倒地

TaiwanXDman08/25 12:22跑去救 但救不活一樣 適用同一個情況吧

haha9808/25 12:23你碰了就等著定罪了

nahsnib08/25 12:23除非有辦法證明當下A明明拉得動,否則A大可說我沒力氣了

nahsnib08/25 12:24還是我們今天不討論A怎麼反駁

基本上這種問題不會討論訴訟法上的證明難題 總之兩個案例都是A基於「故意」 且沒有其他因素(例如板友提到的擔心受仇人攻擊、拉不動)

※ 編輯: geminitea (101.9.39.175 臺灣), 08/25/2025 12:28:23

bellea7006808/25 12:46能證明故意的話2一定有罪 1不確定能不能符合遺棄罪

ayaneru08/25 12:47考題是有讀心術的 題目就會告訴你當事人在想什麼 只要對

ayaneru08/25 12:47爭點回答就可以 不用鑽牛角尖

Dayton08/25 13:23拉到一半沒力氣是真的很有可能 肌耐力沒練就會

reaturn08/25 13:34考試有讀心術,現實沒有,難怪一堆事後想想不對勁的

jaguarroco08/25 13:50你正在救然後中止或者故意弄他都算殺人(先不討論查

jaguarroco08/25 13:50案的細節),一開始沒去救反而沒事

RedBottleona08/25 15:42我:窩沒力QQQQ

RedBottleona08/25 15:42法官:建議手臂加強。

Dheroblood08/25 18:09我國不知道有沒有過好人法案 如果有你拉到一半他掉下

Dheroblood08/25 18:09去是無罪 不管怎樣你都要說我拉到一半沒力