Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
關於這議題我傾向維持現狀
今天一位使用者想討論一個議題
但想避免推文處有意或無意的偏題或胡鬧
分類掛討論
確實能夠有效讓該主題獲得清淨無雜質的討論空間
試想今日如果是惡意與主題無關的留言、無意義找碴、私人恩怨等內容
發文者依版規刪除 天經地義
也是對主題與實際參與討論板友的尊重體現
我認為是十分正當且有理的!
那若是今日遇到有人惡意玩弄「討論」板規
無差別的亂刪除 (不論內文是否針對主題討論)
或是純粹為刪而刪 毫無討論價值
這種情形出現一次兩次
我相信有意參與討論的板友久而久之
也會知道該為發問者就毫無誠信可言
最好的方式就是直接無視
把時間與尊重留給更有價值的文
若是有使用者刻意想與其對幹
執意冒著反覆被刪除推文 、再持續留言抨擊
實在不是聰明的作法:
第一:
如此或許正中發文者下懷
發文者動動手指
就能操縱你的情緒、耗費的時間
耗損最大的反而是與其周旋的自己
第二:
這樣的執念往往會造成情緒失控
俗話說言多必失
失去冷靜後
容易口出惡言
反而遭到惡意玩弄「討論」者檢舉
吃上水牢之災
實在是得不償失
掛討論惡意無差別刪除推文的畢竟是少數
我認為不該因一、兩位有心的使用者行為
犧牲掉其他多數使用者的權利
如同班會選班長紙本投票
有人刻意亂搞投廢票
你縱然再不順眼
也要尊重他的一票
而非修法收回所有人的投票權利
以上
我傾向維持現今版規「討論」可刪推文的規定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.237.49 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
“依板規刪除”這動作只由有板務身份的人執行,這才叫
→
天經地義
噓
還好你不是板主,八卦板永久落選人
噓
廢文兄弟會的快出來支援阿
噓
這還好吧:(
推
之後要選新版主了啊,趕快出來選
6
簡單說一下個人見解: ※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言: : (1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較頻繁使用[討論]的分類, : 並且看起來像是專門刪除文章底下的噓文。 : (2) 雖然大致上C_Chat文章是不允許發文者刪文,13
看到這個板務案,個人完全支持廢除[討論]分類可刪除推文的條例。 最核心的問題,在於這種權力本身就是「不對稱」的。 一個健康的討論,應該建立在所有參與者平等的發言權之上。 一旦文章作者(PO文者)可以任意刪除他人的推文, 他就從一個「討論的發起者」,變成了「言論的仲裁者」。4
這件事的起因是 刪除推文,引發民怨 但沒板規可以檢舉他 根據 C_Chat發文注意事項:![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://images2.imgbox.com/d4/b5/uAc6l0VI_o.png)
3
就條款廢除與否上 我是不支持廢除的 廢除該條款意味著討論這個分類跟[閒聊]已經沒區別 那還不如直接廢了整個[討論]分類 對於事件後的版規更改我認為需要從其他地方下手 其一是需要增加一條規則22
我簡單講講,很多人應該都不知道電腦發文時會有個畫面有寫這項, [討論] 代表你打算很認真的討論一個ACG相關的議題, 故該Tag授予發文者可以刪除太離題推文不違規的權力。 所以原則上從一開始就不是[討論]發文者推文什麼都可以隨便刪, 回文改[討論]也不行,發文轉文後才改[討論]的也要馬都不行或只能刪之後的,15
先說結論 我偏向不改 但不是因為認同"不改派"的論點 我自己其實強烈偏向取消這條 也就是以後討論TAG也不能刪推文 但改不改這條其實沒有根本性的差異 想認真討論 想認真吵架 想認真釣魚 都不會因為這條的改動而有任何影響 還能因為這條規定有變動來大開趴一波 超好玩5
撇開以往不談,不糾結於現狀。 所以我說是時候該改革了,要嘛所有文章種類的推文都給刪,要嘛就通通不准刪,很難嗎? --![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://i.imgur.com/0moj6Lob.jpeg)
4
“比例原則” 今天,分類掛討論,發文者就可以“不受任何限制”,想怎麼刪就怎麼刪 這行為就彷彿一人發一把槍,ok 誰在你的地盤撒野,你想開槍就開槍,“不受任何限制” ,對的 隔壁鄰居路過往你家探頭都可以蹦掉 獲得特權,卻無須付任何責任4
我覺得可以廢掉 目前已經有4-4還有其他版規可以檢舉在文章大量推文的問題了 發文討論者發了文你推文被刪,也很影響討論,你跟其他人討論討論到一半其他人要看你的 推文結果被刪了,不利討論。 為什麼不能離題就可以刪推文,發文者覺得討論的人太少…會不會就是討論者太少?
個人意見認為板友一律不能刪推文 原PO先刪,有爭議再檢舉,版主接著處理 或者 有問題檢舉,版主再做處理 也就是所謂有問題推文
爆
[坂道] 京子有辦法競爭坂道最強歌姬了嗎?大姐團最強的生田花 二姐團最強的泉妹 兩個人都相繼離隊了 這樣小妹團的京子,是不是可以把這寶座收下了呢?![[坂道] 京子有辦法競爭坂道最強歌姬了嗎? [坂道] 京子有辦法競爭坂道最強歌姬了嗎?](https://img.youtube.com/vi/Nj7YWsi2PaE/mqdefault.jpg)
26
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例支持廢除啦, 頂多留當推文者同意刪除或修改原推文時, PO文者才可以動就好, 其他刪推文一律留給版主群, 發文者不也就是普通板友嗎?13
[分享] 海巡郭回應簽名球事件希望這位13歲的朋友不要太受傷QQ --![[分享] 海巡郭回應簽名球事件 [分享] 海巡郭回應簽名球事件](https://i.imgur.com/ckKnZINb.jpeg)
9
[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕申請發布文: #1Ww5kV7B (C_ChatBM) 板務連署宣傳: #1WuOTWNA (C_ChatBM) [板務] 修改 4-17-Ⅰ 〔刪除推文違規〕 ~~以下主文~~ 看板使用者對於刪除推文的認識應該是屬於板主方的權力![[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕 [宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕](https://i.imgur.com/xoTaMknb.png)
6
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例我個人是希望保留此條文 畢竟這條文設計的初衷就是為了想認真討論時,底下被一堆亂七八糟的推噓文搞到嚴重離題 。 我也能理解如果想認真討論結果被發文者刪改推文的感覺很糟糕,但是換個角度想,如果真 的發文者單純因為個人好惡刪改推文,那也代表他本身就不打算要認真討論,那還硬要在他1
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例ya~ 有開趴當然要參與一下啊 先說結論 我覺得其實沒有很重要但其實可以保留 今天的問題點在哪呢? 有個人用[討論]這個分類刪除了他看不爽的推文 雖然我沒跟到全部但是看其他篇的推文 一開始其實是有要跟他討論的 但他把他不滿意的給刪了才引來後續的狂噓跟狂刪