[Iwin] 8年前的中國，會是台灣未來的樣子嗎？
首先問大家一個問題，客觀是誰的觀點？
我的？你的？還是法官的？
根據教育部國語辭典。
客觀：「觀察事物的本來面目而不加上個人意見」。
你看到圖畫引起性慾算不算個人意見？
他看到引起羞恥算不算個人意見？
她看到之後完全沒有任何感覺算不算個人意見？
所以，這能叫客觀嗎？
如果最後只是少數人決定，比如法官？比如檢察官？比如國民法官？比如iWin的成員？
那麼，這能叫客觀嗎？
如果真的走到這一步，那麼看看中國就知道了。這部8年前的諷刺短篇，大概能預言未來台灣的樣子。
----------
是不是之後隨便畫一個蘋果、一個胡蘿蔔，再畫一個蘋果，然後我就要被抓去關？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.230.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
什麼大陸？
改了
※ 編輯: david082321 (111.248.230.109 臺灣), 02/06/2024 03:38:01推
早二十五年前台灣也就叫自由中國
推
法官看到水果就射了怎麼辦
→
後來政治氛圍改了不叫自由中國了
→
沒想到現在發現又再度快成為中國，不自由的哪種
→
不能說會變這樣 不過笑不出來了
推
反了 老共怎麼比得上我國這種先禁國家，台灣是中共八年後
→
的樣子才是
推
以後也不能畫兩顆蛋加一根香蕉當早餐的圖
推
當然是衛福部的觀點啊，如果法官審理有疑慮就發函諮詢
→
專業第三方，例如那個展翅什麼的協會
推
畢竟是華夏人
→
畢竟字面上，我們也是"中國"，前一個版本而已
推
笑什麼你也是中國人
→
客觀可以用統計學算嗎？
推
好笑
→
中華民國才是先有的民主中國好嗎= =共產黨都想消滅他
→
你講一個大陸都要改了 不就已經習慣自我審查了
爆
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?我這邊有6票投民進黨的，問題是民進黨區域都沒上，那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了？還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見？是不是嫌40%票還太多？ 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅，現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法，引用一段發言： 張秀鴛接受媒體聯訪時表示，依據《兒童及少年性剝削防制條例》，只要是「兒童或少年的![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/zzHuvR9b.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
26
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件剛查一下 兒少性剝削防制條例第2條規定 兒童或少年性影像，或與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品依法 均禁止散布 而虛擬兒少未來將適用此條例![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/fUcyk6Sb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
X
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫為什麼我聞到假訊息帶風向的味道？ ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 當初兒童及少年性剝削防制條例 : 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」 :![Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫](https://i.imgur.com/CGpoivEb.jpg "Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫")
10
Re: [新聞] 少了10年！光頭佬毒駕撞死2人中檢求刑22記者張瑞楨不是不懂國民法官法，就是昧著良心寫這文。 先不說檢方所以求刑期不等於法官就一定完全接受所求刑期的常識 國民法官判刑的刑度，一定要至少有一名法官同意。 國民法官法第83條就寫的很清楚了。 第 83 條7
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？客觀上足以引起性慾或羞恥？ 為什麼會引起性慾跟羞恥？ 作為一個健全的大人 怎麼會對酪梨的圖片感到引起性慾跟羞恥？ 一般人是不會對酪梨的圖片感到引起性慾跟羞恥5
[問卦] 帕魯是 兒童色情遊戲嗎? 何時會被 iwin?不囉嗦，先上圖。 按衛福部的說法，只要「看起來像兒童或青少年」，就不能有性相關的情節或暗示。 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，就會屬於違法。 大家覺得帕魯有違反《兒童及少年性剝削防制條例》嗎? 何時會被 iwin?4
[閒聊] Q版的美少女戰士會不會被IWIN兒少性剝削條例寫兒少與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫就會違法 衞福部長官說只要主觀判斷就可以下架平台內容 分級制度似乎沒屁用，雖然不知道什麼叫做主觀的客觀認定，但是一個發踢狗圖片疑似虐待 動物沒有羞恥心的民間組織只要想，就可以下架任何一個平台圖片 Q版的美少女戰士會不會被IWIN啊![[閒聊] Q版的美少女戰士會不會被IWIN](https://i.imgur.com/CAcpaUOb.jpg "[閒聊] Q版的美少女戰士會不會被IWIN")
4
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應其實你仔細看釋字617 大法官把色情分兩個等級 1.含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值 2.其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒 如果是屬於2.
Re: [問卦] 為什麼酒駕殺人仔要拒絕國民法官??很簡單，因為怕會判的比較重。 日本之前做過國民法官判的量刑和之前專業法官判的量刑比較 結果發現，除了酒駕致死和販毒變得比較重以外，其他的刑期沒什麼差別 這也是多數人深惡痛絕，認為可能會影響到自己生活的犯罪。 審判由6名國民法官和3名職業法官構成,
Re: [轉錄]名為變態的神父：建議IWIN不要碰觸二次元昨天研究了一下這個問題 癥結點其實應該不是在iwin 而是在去年修法的兒童及少年性剝削防制條例第二條第一項第三款 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。