Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
※ 引述 《win8719 (win8719)》 之銘言:
:
: ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
:
:
: 那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧
:
: 一定不支持40%的對吧
:
: 這有立法問題
:
: 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲
:
: 你一直罵民進黨又不投民進黨
:
: 又要民進黨聽你的錯~你是不是邏輯錯亂阿
:
: 還有現在再鬧的這群大部分都是支持民眾黨的吧
:
: 怎會有民進黨流失選票的問題了?拿這個威脅是看得起自己了吧
:
: 這不就是信徒選前再威脅別人的招數~
:
: 你再罵阿北就會流失我白粉的票~但是我們白粉票原本就不會投給你~所以要流失啥?
:
: 對了國民黨是更保守的~他連黃捷cos都在罵了
:
: 所以只剩下26%可以幫你們出聲了
:
: 請反對的快點找26%的出來幫你們出聲~8個不分區立委了關鍵少數了很有影響力了
:
我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多?
現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接執法,引用一段發言:
張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的性影像」,與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,就會屬於法規禁止範疇。
所以按這個講法,舉例而言以“擅長捉弄人的高木同學”,萬一主審人員認為高木的額頭勾起他的性慾,是不是就能直接把這部做品給ban掉?
https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg
然後昨天炸開的主要部分是:
張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量,法條內的文字都有清楚描述,有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
按衛福部的官員的表示,只要他們直覺判斷噁不噁心,就能凌駕於法官之上,你被下架不一定是違法了,可能今天值班人員有腸胃炎,看每一張圖都覺得噁心就全ban了。
這可以的話,跟對面有什麼區別?現在衛福部要超越法官的權限是能光明正大的講出來?台灣現在是回到直覺判斷,不需要有規定的人治時代?
再講一次,根本沒人在意煉不煉銅,你衛福部司長今天表示衛福部能用直覺判斷來下架,才是導致炸開的點。
--
檢舉跟監控的又不是衛服部,是家長團體
或是檢舉達人好嗎
可沒上可以去找阿~
你可以檢舉看看高木的額頭啊看會不會過
沒上還是可以去陳情,有不少人去啊
現在就是衛福部的司長看起來是已經有答
案了,就是憑直覺判斷
立法定司法~不是都這樣的嗎
我也是知道有些人去找鄭運鵬/賴品妤陳情
光這句話就夠引起恐慌了
所以認真要解決問題就是找你支持得幫你
發聲
陳情是國民權力,我是覺得沒問題
事實上你去檢舉高木的額頭就是不會過嘛
但很多人是想搞政治不是想聲援這件事
憑直覺判斷是一回事,到了法院又是一回
事,衛服部是可以當法官484
不要這麼滑波
再加上還有自己人檢舉跟中二總加速師
你猜猜多絕望才能把投高嘉瑜的逼去找李
彥秀陳情,綠的不要真的以為這沒有燒到
自己的支持者,這樣玩40%不會是底線
監控的是iwin喔 跟家長團體屁事
但是狂洗到這樣已經偏離主體~去想想反同
哪時候多困難吧
我覺得綠的碰這個才會玩破40%底線
你要說服人還是找個適合一點的例子
你有看到那一個政治人物都鬧這樣大了
還不出來說話的
政黑版三黨一定都有在巡
反正我覺得要陳情就去,看誰要接而已XD
iwin 是ncc委託家長團體等成立的,去查
一下很難嗎
我認真覺得真的反對去找你投的幫你陳情
你們洗成這樣,立法定的越明確就越痛苦
大概都會裝死到底吧
比較有用
月月鳥還支持中介法還美其名減少霸凌咧
我這邊有碰到的就6票投民進黨的宅宅,
這個如果沒搞好,很可能不一定會出來投
對面,但會不會不出來投票我可不保證
!找他?
明明有給你們灰色地帶,你們要洗成這樣
上面才剛一個賴粉,現在又來一個六票dpp(
呵欠)
碰到兒少 誰敢說要從寬執法
去怪鬧大的人吧
沒給灰色地帶阿 就看執法的人怎麼認定
對啊 撞到兒少 我不覺得誰敢動
越多人關注的東西~結果沒政治人物出來支
你這邊有6票民進黨 你自己還不一定
民進黨==
持你們
我本人是認為還要看,但這個恐慌現在已
經被推起來了
你沒想看看這個問題嗎
他主要也是被動收件
恐慌就是你們洗起來的啊
只能靠國昌老師跟館長出來主持正義
洗到滑坡啊 你被洗到高木同學額頭欸
你這篇也在洗恐慌不是嗎
你最大的錯就是沒跟鍊銅切開 鍊銅是超多人
在意的死線好嗎 你以為那些圖放出去社會
。他們會說 好 不該管 還是 幹 得加嚴。
辦大遊行了。串連請國昌老師連署
恐慌只有PTT 我各個族群包含腐女群
都有群 沒有半個討論==
今天大我看了一下三月份討論的東西
被你們洗到無限滑坡了
腐女群會看正太 已經重疊了對吧 但
沒討論好ㄇ
主要是還沒輪到他們吧
洗恐懼就是你的這篇啊
按照這個定義 他們也會被扁
這案子也是修法後快一年才有人檢舉
而且影響兒少的不止色圖,還有暴力好嗎
因為有三次元鍊銅都躲在西恰阿。結果那邊
最恐慌 一般族群被綁架還幫加速
只有靠現在國昌老師的聲量跟地位
還有人說連畫普通女高中生都可能會違法
好吧,如果認為不重要,那我也不多嘴了
,反正民進黨不缺這些票
正常絕對大多數啦~但是跟這某群洗恐懼
尤其碰到兒少
好了啦 這種兒少的 你要怎麼說服自己?
醒醒 我發現周圍激進的反iwin分子都
民眾黨
我有遇到罵這件事情的啊 他無法說服自己
大家一起把票集中給國昌老師 讓他出面
求你們白粉了 我真的想看咆哮昌 拿蘿本咆
哮難道沒有看A漫的自由嗎?
不要忘了反同力度有多大~現在碰的是兒少
力度會多大
這跟成人拿看A 片後犯罪的藉口有啥兩樣
我這邊支持黃國昌拿黑白工房的抱枕遊行
(普通女高中生
兒色和ACG是不同東西好嗎?6票DPP是支持兒色?
客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音
DPP有哪項政見支持兒色???
或其他物品
法律上是這樣訂的
國昌老師主導這個議題 發揮國會力量
加蔥不會同意的,他家也有孩子
我沒直接參與整串討論,因為早就浸桶了
,主要是吃個飯就被win到翻掉才認為這
是有影響的,明顯是有戳到恐慌點
我認識支持iwin的也都支持禁暴力電玩如
gta因為助長犯罪啊
為了6票兒色嚇跑100票普通人,沒哪個黨會做
但是都是檢舉制的不是
現在洗的不是“客觀”而是有個司長跑出
來直覺判斷噁不噁心就可以下架
不如你說說如果是你要怎麼訂?
民進黨不需要你這6票啦 滾
現在就是那批把兒色和ACG綁在一起亂談的人
如果c洽一堆人洗文就是恐慌 那恐慌
標準蠻低的 搞到有人出來號召上街才
有可能
所以了要怎處理了?
更別說有人敢號召嗎 大家都知道這種
事情本來就是檯面下==
在製造恐慌,即使如此這話題也是見光死
除非檢舉有獎勵,我想誰會這摸無聊去檢
舉,除非是報復
你分類加一加就知道反對面人超多。有女兒
的 女生 保守派 長輩 支持你的加起來有4%
嗎? 更何況自己都在網內互打 兒色跟創作
自由 你覺得....?
我想聽聽關心這件事的你,希望用什麼標準
C洽出來號召上街頭試看看啊,看多少人支持
真正的做法就是找支持的立委去詢問這個
判定的標準
現實上兒福團體票多 少眾支持者又千百個理
由選擇改投別的黨 所以某些友善進步議題的
立委 都選不強上 而賭爛票就算很討厭現在
執政黨改投其他黨 其他黨還是不會推動
然後沒有不就一堆想反40%的在那邊無限滑
我是覺得應該要明確的訂定標準,不要直
接講直覺判斷
坡鬧大
這個可以啊
但是你內文寫的就製造恐慌阿~越多人關注
兒少的東西你這個越難談
所以不是說三月會有明確標準出爐嗎
叫大家找委員 就是要讓各自委員理解票到底
有多少 讓他們評估 這個議題投入資源有沒
有道理 兒少團體在這點非常成功 大家都知
道他們票超多
還有立法這個東西是立法委員的問題
國昌老師跟館長出面舉辦大遊行了嗎
兒色絕對不是進步議題,所以他們綁創作自由
去找60趴幫你啊
你們為了一個無法立法的司長在那裡洗
如果你說日本這種會影響整個產業的
問題 政府會很硬啦 但現在也硬不起
來了 = =
無限滑坡的東西大家關注別人更難幫
更別說西恰那群還是自己丟踩線蘿圖給iwin
的。 不丟沒看到 都看到了怎麼收手
訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」
,
“至於是否違法,屬於法官的職權”
感覺 最終結果會比現在嚴格
出來燒的有幾個是繪師????
你洗六票DPP要幹嘛?你問KMtMD誰要
出來帶頭啊
現在的問題是定標準之前衛福部司長就跑
出來喊直覺判斷噁不噁心了,你要我怎麼
去消除恐慌
我自己以前也畫同人誌啦,你要是規定寫越
詳細,越挑戰作畫者在邊緣試探,這件事有
在畫圖的都知道吧?兒少規定三點不露,我
畢竟兒少 邀來討論的人 大概會偏保守
就畫極少布料、或是包緊緊狗爬式臉上有白
色不明液體說是牛奶?
都說了立法是立法委員得責任
你們為了一個無法制定法規的在恐慌鬧大
你一直吵40/60沒啥用 洗臉執政黨的司長也
沒用 誰不知道那些保守派是什麼嘴臉?
不知道在幹嘛
事務官可以被民代叫去議會或立院質詢啊
這件事小一點沒這樣受到關注人家制定法
檢舉制,代表大家私底下不亂搞就算了
你現在告訴我,要怎麼訂比較好?
規的才有可能幫助你阻力沒這樣大
找TMD+KMT把司長叫去立院質詢不會喔?
你乾脆說60票民進黨
你把法規定的越嚴格,標準越明確,會更痛
阿 你們那樣洗 完全就是找死阿 還開頭我那
6票....阿 你自己勒 你也不看看平時西恰
多酸 而且就沒選上阿
藍白粉的標準起手式:六票DPP
告訴你,圖一拿出來就見光死還會被抄更嚴
一人一信請求國昌老師出面主持公道
這東西本來就是模糊地帶了
要鬧大就社會關注~就不能放鬆囉
因為這是兒少
其實你們可以連署公投的,就笑你們網軍,只
會在網路上靠北靠母.
6票不在投票匭的dpp票嗎?怕
你們自己要鬧大,我看不懂在幹嘛
民進黨不分區前三名就兩個兒少囉
兒少法跟iWIN都成立多久了= =
鬧太誇張的話連同人誌展都得停辦一陣子
自己的性癖自己救 加油 阿宅反抗軍
鬧大的話就要符合社會大多數人得期待
你們就整天滑坡正常向作品 然後整天抓著4
0%罵 靠腰正常向作品就完全沒事 如果出事
我就跟你們一起出來幹死民進黨 下次一定
最愛滑坡的不就拿二次元來連結現實兒少
投國民黨 但事實上就沒事在那邊一直滑坡
然後我40%被你們罵個半死 誰還要幫你這些
臭不可聞的兒色仔 這種東西從來就藏在檯
面下的 台灣就只是有法律沒嚴打 你要捅到
相信國昌老師會幫你的,拿A漫說太離譜了
犯罪者那群 跟當年抹持有二次元物品=宮
檯面上就是跟世界接軌了
崎勤 玩遊戲王=鄭捷的一樣
兒童保護和兒童色情哪個票多?想也知道
兒少問題扯到動漫是直接被碾爛 日本
示範好幾次了
我先講,你酸我沒用,因為我早就西洽浸
桶了,核心問題還是司長那個話怎麼解?
解不了那就只能讓他們繼續恐慌
西恰那屬性 狂洗好日子 40% 跟我說投dpp
騙鬼 一堆五毛跟狂柯粉
解不了阿~就繼續恐慌~鬧大無解
不然早有政治人物跳出來囉
模糊地帶這樣執行的?
所以你的立場是支持禁二次元兒少色圖但要
知道怎麼做 但我就是想看那群不聽勸的撞山
標準定嚴格明白,還是不要禁二次元兒少色
圖,講清楚才好討論吧?
這次只能靠國昌老師了
就說叫TMD+KMT把司長叫去立院備詢啊
如果這波傳到其他圈去 那就是其他團
體來碾你了==
碰兒少=找死 不管藍綠白
甚至藍色還更保守
你不鬧大還好解
連額頭也能滑坡笑死
兒少這東西鬧越大你越困難
你看司長講完有引發社會輿論嗎?
溫水煮青蛙 慢慢和支那同步了
綠粉都不知道就事論事的欸
這總做得到吧 不找是否內心也知道保護TMD
反正掉票的是執政黨 其他黨根本不怕
所以只能讓這件事鬧大?好喔,那我就繼
續看他們燒好了
這議題那麼有票就去問60%敢不敢出頭
所以就驗證上面說的了 激進的基本上
都是某黨的 cc
原本IWIN沒啥人理的
說的你那六票都你控制的
你這無限上綱了吧,下個舉例:看到頭髮
有性慾要ban,為了兒色自由寧願說沒人
在意鍊不鍊銅?
叫去問是一定會的 只是方向大概不會是反
朱大不怕滾水燙啊 他的人設最符合訴求
就是某群的故意洗這話題不就用來搞40%的
方想的那樣
這樣就叫鬧很大....
明顯違規違法的蘿圖禁很ok 但現在一堆
你們這些還跟上~你也跟這滑坡
人就是怕燒到沒違規作品
IWIN都十年了,人手沒那麼多,自殺式檢舉活該
司長就只代表司長個人意見 到時候是要找
專家來決定標準 怎麼黃國昌就能將自己意
見 一個沒民進黨籍的公務員就要算民進黨
的事?
類似的數位中介法燒一兩天就一堆議員
開版在我黑名單 所以他的自稱沒有問題。
你們都不覺得這種擴大解釋的權力很恐怖
嗎?他未必因為你觸法而抓
立委上車了
沒有有頭有臉的政治人物上車
你可以拿著那些圖去說服你家的長輩
不要跟我說燒很大
你舉的例子超爛,那部作品幾時有談到性慾問
題
執政黨誰就誰扛阿 這不是廢話嗎?
他們應該也知道,叫去立院備詢回來標準會更嚴
活在自己世界喔 事實就是60趴大於40
趴 要擋就是找60趴
六票民進黨,是每個人都跟你一樣在意w
in?
我是認為你要告訴別人你ban的線在那邊
,不然等於給公權力無限擴大的理由不好
iwin昨天也在討論,結果討論白綠的事比
這個多,去怪刻意洗文的
推,看到腿看到腰就是性剝削二次元的
標準真的呵呵
那群一開始就不會投了 哪裡來的票能掉?
你到底立場是什麼講出來才好討論,要清楚
公權力無限擴大是基隆的案子好嗎 這案子?呵
訂標準禁兒少二次元色圖,還是二次元兒少
色圖不禁?兩個差很多
你要不要直接說芙莉蓮給飛吻擊殺辛美爾勾起
他的性慾該禁
現實生活誰在恐慌這個 恐慌年菜要吃
什麼的比較多吧
叫你選區立委去訂啊,沒投國民黨也可
以去跟國民黨立委講啊
反綠是沒關係 但別以為藍白就會上兒少車
搞不好保守派還覺得修的好 票還加比較多
說不定之前因為反同不投給DPP的又回來投
所以你是希望訂那條線嗎?那怎麼訂你建議
對,要找就要找60%,40%綠共讓鍊銅無機
一下
可趁,快去找反綠共的60%支持要兒色自
由
我不是最在意的喔,早就被桶了,是被反
過來靠腰要我想辦法,總不可能每次投票
叫人投民進黨,然後反過來被要求什麼都
不做好嗎?不然下次拉票一個win過來就
直接只能閉嘴了
都說了兒少這件事不能鬧大
113席立委沒人要出頭,兒少這東西藍綠白都
這是在ACG立委在的時候修的法
沒人敢碰懂不懂
他們都不敢出聲了
沒人敢碰
你訂的所有線,繪師都可以完美避開,你不
會不懂吧?
推廣將棋但一堆幼女的龍王工作算不算違
反兒少性剝削?台灣有明確標準定義這作
品?
又是小草再情勒要民進黨支持了對吧?
現在誰碰誰放鬆誰死
跟之前民進黨幫忙解決問題後開心的回
去投國民黨有87%像
反正會投就是會投啦==
然後說真的不要騙人西洽大部分挺40%啦
就白粉集散地
他們的討論也只有無限滑坡把兒色綁創作自由
這東西一開始就不能上檯面阿 就見光死的
東西
趕快去找那8席平均年齡最老的不分區
司長現在放鬆我保證藍白一起打
舉例而言以“擅長捉弄人的高木同學”,萬
一主審人員認為高木的額頭勾
起他的性慾
感覺像,你要是感到不舒服,就有機會向對
小草也知道這題傷選票,不敢叫自家人上車啊
方提告性騷擾
以前連大力水手卜派都能盡了,主觀認定的
內容審查本來就這樣
額頭太滑坡了 先換一個==
就像言論自由不包括仇恨造謠一樣
兒童和兒童色情分不清唷 看到小孩就興
奮,要防的就是你!
創作自由也有底限的
ACG友善立委這次全輸了 其實就足夠給其他
委員訊號 這議題就不會有票 重視的人很少
而兒少一失分會發生什麼 不需要我多說了吧
? ACG小眾本來就該集中火力讓一兩席立委
一直當選 然後凹他在這議題上持續關注努力
日本的赤松健當選不就是這概念
那現在是禁了哪個不該禁的?
c恰不都白粉 少在那情勒掉票笑死我猜大
概是佔國廁看到機會又要搭車順便情勒dp
p了,叫dpp做吃力不討好的事敗票
小草個頭,我一個柯黑可以被當小草
台面討論的看起來都很有問題
講白一點 如果沒辦法說服這裡的人
你出圈一樣被輾爛
訂這種就是要保留灰色地帶,講引起性慾大
家都大概懂,但你訂不能露哪裡,那規避的
方法可多了。所以越規定嚴格越刺激大家瘋
狂在邊緣試探。
所以你一個柯黑~還不知道連黃國昌都不碰
的話題
故作清高 什麼我這議題挺你不代表無條件
那就是什麼都得不到 本來這世界就是這樣的
小眾就是要集中火力
不然你趕快召喚cherish18徐委員啊
她會海巡這版啊
誰敢碰
小傑和奇犽裸上半身游泳擁抱算不算
還是你就是一定要民進黨出頭? 藍白都
還跟他們一起滑坡
不要
迪士尼的動畫裡的兒童可以當例子ㄇ
好了啦 在那鬧事的都是白粉雜草
美少女戰士裙子穿很短算不算
票少就乖乖吞下去 別在哪裡大小聲
如果這鬧到上政論節目上新聞會死更慘
我自己友善ACG 也喜歡看動漫 但看到開票結
果我就知道保守派全贏了
你的問題是acg友善立委就沒辦法蓋啊?
還是我該叫他們去自己創一個黨,不要投
民進黨?
對吼,有cherish耶,快私訊她出來幫忙啊
對
你沒人可以投 你就該出來組黨
小歐盟就這麼來的啊
我舉的那部作品最明顯難界定標準啊 台
灣電視台還中配播過 還列為普遍級
你有沒有發現一堆網紅 政治人物 文化界
都不敢碰這個話題
南港那區的請問怎麼投acg友善立委?
先回答你希望怎麼訂啦,不會自己都沒方向
吧啊?
台灣蘿莉控聯盟 台聯盟
現在是什麼小眾在吵?喜歡意淫小朋友的變
態嗎?
我的想法是畫到什麼程度什麼設定是違法
的你要定出來,而不是跟我講直覺判斷
美國大法官名言:色情就是我看到就知道
3月不就要討論ㄌ
給您參考
反綠也不要以為更保守的藍和只看風向的
我覺得一直打要明確標準雖然聽起來
白會上車好嗎? 不要反綠反到邏輯壞去
很誘人但絕對會死超慘
因為這種東西要明確就只能往伊斯蘭教
方向去
高木的額頭超色 我一定去檢舉
那現在支持iwin的是一群支持sjw反gta的
?
白的哪是只看風向 不分區第一名
說過動漫是物化女性
其實昨天衛福部司長不直覺判斷噁不噁心
之前我都認為沒必要出來講話,今天的問
題是直接搞到直覺判斷,那就是很難在輿
論空間要求他們不要暴走
一直叫人訂明確標準但自己講不清楚要
什麼不要什麼==
訂的太嚴 你只能躲到檯面下看 訂的
太鬆 其他團體就來靠北你
某柯黑不繼續跳投誰找誰了
更政治點的,你衛福部可不可以不要這樣
講話?這樣會讓你還沒三月事情就直接燒
起來
那個年紀的守舊派都是這個想法啦 那才是
訴求要對抗的勢力
繼續鬧吧 大家一起被燒死 嘻嘻
昨天舉了那麼多例子,也只是換他一句你在槓
,文下滿滿的同溫層
現在最大問題就是,還沒開會前你司長就
踩這麼硬了,之後你人去那邊據理力爭,
還是沒用啊
有燒起來嗎?只有網路而已,現實誰在討論?
而且事務官的話 保守成這樣的大概率在36%
裡
畫到什麼程度是違法訂出來可以防二次元兒
少,你這問題問二次元愛好者尤其是繪師,
大家都會心一笑啦!什麼都可以完美避開畫
色圖好嗎?你熟acg 的話不會不懂吧?
連新聞也沒個水花
ferb你還沒睡喔XD 戰力驚人喔 厲害
你們自以為炸開而已,宅宅網路上狂
洗,但支持你們的搞不好只有1%,好
慘哦
反正我知道有真的鍊銅混在裡面後 這族群不
切割我就想看他燒
所以事燒起來了?以前會為ACG發生的立委不
是常被喊做秀?沒人發生時你們又要罵?
其他圈都在等新年了 剩下c洽在暴躁
真的走到現實,燒的可不會是IWIN
這種東西不保留裁量的彈性要怎麼行?
看看司長和iWIN 的發言,那是什麼為了兒
少,純粹只是覺得你們欠管而已
推
網軍的起手式:我這邊X票投民進黨
對,我就看到兒色混在裡面綁創作自由,呵
但我還是認為要明確訂定標準,不能給公
權力不受限的權力
民進党賤畜已經開始抹黑動漫族群都是戀童
癖會危害兒童的變態了啊 還有賤畜都說是五
毛煽動 為了護航民進党不擇手段抹黑造謠呢
XDDDDDDDD
你們這些人最好祈禱不要真的炸開,
真的搞到現實生活中的人都在討論你
們絕對會更慘
塔綠班政府日常
就像同婚網路一面倒,現實公投就是少數
訂標準上面我也講了 最後你還是躲在
檯面下看 有差?
然後成天在那邊問為什麼每一動漫產業
兒色和動漫族群綁在一起,讚
我也看到sjw混在支持方裡高喊該禁
平常宅男從沒少酸過dpp,這時候又要dpp挺
宅圈
投哪一黨是一回事 政府做錯了就要罵
你看多少政治人物在那邊蹭鬼滅之刃,然
後根據司長標準,肯定out的
哈哈 那把鍊銅切掉阿 或者快去找60%阿
假日還要上班真辛苦呢
三次元的幼兒非色情裸露都有寬容標準了,
那個也沒有寫很嚴格,就是保留一個空間,
你非要這個空間踩死
今天一早我看民視報道3000億數案詐騙案,受
害人在立法院前抗議,也沒有訪問他們是啥黨
籍今年投誰啊
那你看到政治人物出來了嗎
對acg友善的立委通通落選囉,看是要說服傅
崐萁還是徐巧芯支持宅圈囉
某w怎麼不去他們前面繼續說咧
也真的別在吵低調就好,這混了一堆阿
里不達東西的訴求擺到社會上就直接見
光死了。社會不是吵一吵炎上就有糖吃
餒
這跟顏色根本無關 不管你正常誰 都不該
讓政府有這種莫名其妙的權力
舉例與實情不符 於情不合
不切掉嘛 來 大聲說。我就要支持無碼蘿
本自由
照某些人邏輯 2008-2016當時非藍的出事
都不能找政府協助
今天公權力要是滑坡禁非色情兒少我跟你一
起幹死政府
支持鬧大的是不是支那派來的統戰人
嘻嘻
你要管麻煩職權分清楚,規矩定清楚再來
,搞的不清不楚的,再往上套個兒少,說
反對的就是支持兒童色情
要滑坡大家都會
我要標準是劃定一條線,而不是公務員能
那他的主觀來無限侵犯自由權。說穿了,
我自己的看法是戀童的政府能抓去關就抓
去關,但不可以只要主管機關自己憑直覺
判斷就ban。
到底為什麼要台灣社會替蘿莉控戀童性癖背
書?
就是支那人跟哭粉想讓大家沒灰色地
帶
你們的問題就是不信任民主制度
每天嘲笑民主機制
身為家長的人根本不會有人支持你這種論點
你們宅宅圈裡面高達99%反對iwin,
但現實生活可能90%讚成,搞到一般
新聞都在報導你們絕對被打趴。中老
年人就不用說了,多少年輕人覺得看
這種東西的宅宅好油好噁。這樣講很
現實,但人真的要有自知之明。
問題一來,就假裝自己是受害者
2018-2016又不是100%藍 當然找反對派阿
那條線怎麼畫建議一下,你有沒有想過為什
麼要保持空間?
政府沒有莫名其妙權力 被檢舉的人沒被抓
到時候真的被抓也是因為兒少保護法被法官
判 到底關政府屁事 懂不懂三權分立? 喔
台灣是五權憲法 但一樣 行政只能照立法院
訂的法律做事 然後要判刑只能靠司法
現在問題在認定原則吧
灰色地帶的問題其實是公權力是否會直接
越界,這就很麻煩
會一直叫你去找60%就是因為這條的授權
你可以看著這個額頭尻 我也是佩服 一般
人是做不到的
是兒少剝削條例把定義包括圖畫
抓兒色沒差,但我說你兒色就兒色
你要一勞永逸「訂清楚」應該是去叫
還是你自己也不知道那條線要怎麼畫?
立法院把「圖畫」的定義寫清楚
好了啦 支那訂這麼嚴格 最後呢 訂了
你是不是要說訂這麼嚴格 不投民進黨
了 白癡
無限上綱是詭辯的第一步
如果你不信任/不喜歡行政機關自己訂
新聞都貼給你看了,還在炒作DPP壓制言論自
由,被戰國策賣了都不知道
的結果 就要去找立法院
我們是民主國家,公權力越界會被大家幹死
,也會有救濟管道。事實上iwin檢舉一大堆
都沒過。
灰色地帶就是留一條活路給你 跟日本一樣
你不要灰色地帶就是歐美韓國那樣 所有R18
作品只有明顯成年人 反正我是沒差 我根本
不看二次元R18本 我二次元只看正常向 到
時候那些蘿莉控的性癖就真的被掐住了
iwin 小編都偷渡買醬油梗了==
好了啦兒色仔
國會監督的力量 靠國昌老師發聲了
額頭的舉例是一堆人在西洽喊漏額頭太色
,那只是玩梗,但如果公權力無限擴大,
那玩梗的可能會被公務員拿來執法
一直跳針標準也沒針對訂了標準會怎
樣來回答 你什麼咖大家都看得出來了
常駐PTT的網軍是有多邊緣才在洗這種主
流媒體沒人在乎的新聞啊?回家管管你家
柯文哲的嘴不要整天說謊造謠比較重要吧
!
被登入396次的帳號嘲諷成害羞草,笑死
所以定個標準,1.不要讓那群喊無限上綱
的能繼續喊、2.不要讓公務員越界
571F講的是對的。不訂標準是在給你
們活路,以台灣的社會風氣你們這些
人繼續吵繼續鬧鬧到真的要訂標準了
,標準訂出來你們一定全倒。拜託先
搞清楚社會到底有沒有人支持你們的
訴求再來吵好嗎
我現在就可以跟你講訂標準的結果就
是韓國
沒用的6票
公務員就沒權執法 到底有沒有搞懂啊 他們
就被動接收檢舉 然後判斷之後送法院 有權
執法的是法官 法官照立法院訂的法律判決
所以才叫你們去找立法院 不過我敢保證這
事情進立院之後 兒少保護法87%會更嚴 而
且還是藍綠白史無前例大合作 每個人都瘋
狂加蔥
馬的智障還在訂標準,標準訂出來就肯定死
綠的就整天搞分裂搞仇恨。
笑死 跟哥布林討論這個到底是想得到
什麼?他們只要党做的都是對的
這群C洽廢物是不是都沒出社會啊?有些東西
就是只能私底下偷偷做,灰色地帶一旦訂出
他們再吵下去只能把情況導進定標準不是
?
標準,那肯定是給保守團找到槍彈
你就看60%的立委是會把兒少保護法加鹽再
加鹽還是會砍掉兒少保護法
連對手是誰都搞不清楚的,就別上來討拍
誰叫有人要投40% 一如既往的硬幹
最支持ACG的立委已經落選了…
支持的真的都是哭粉耶 知道了 還好
我不支持QQ
已經罵c洽廢物了,40%就是囂張
iWIN都成立10年了,別扯DPP 呵呵
我這篇沒靠腰iwin喔,靠腰的是衛福部的
發言
阿就沒上怎麼幫你 去找那60%吧 XD
柯黑被滑坡柯粉洗到恐慌 希望大家一起恐慌
職場混的久你就會知道 模糊有模糊的好處
靠么誰有差嗎?司長不過是個事務官
一堆白癡的自稱總加速師 我看IWIN的發言
明明是偏宅宅那邊 只處理不得不處理的 你
們就要把事情鬧大 這麼愛加速很好啊 等我
有空就去找護家盟跟兒福團體出來幫你們加
速 到時候兒少保護法要多嚴有多嚴
司長的發言已經不是模糊的,是她根本覺
得你們二次元就是有問題
把司長打下去又如何?兒少法沒改不是一樣
這群有沒有出過社會還不知道勒 嘻嘻
講真的啦,嘴民進黨勒?怎麼不找藍
白的試試?沒幾個理你信不信?就算
理了後面發現反對太大照樣停止挺啦
,有沒有搞清楚這個議題的問題在哪
裏?你今天把這東西拿出去問大部分
我是司長的話也肯定覺得這些加速師有問題
人看看會得到什麼樣的結果要不要試
試?
這就像小孩一直盧小家長啥影片可以看
呵呵會關心這個議題的有多少人,算
你3%啦,這3%應該有9成5是年輕人,
年輕人當中應該有7成支持CF,然後你
們這些人就夠少了,還要邊罵執政黨
邊臭他黨支持者IWIN很噁心,你們嘴
臉更噁心
哈哈哈 宅宅一句話就把還可能站一起的畫到
對立面。我就看還剩多少人
家長真的訂清楚 小孩只能看天線寶寶了
這群還不一定是真的宅 我覺得只是想
偷渡政治到二次元而已
真是詭辯 兒少法明明就同一部 把iwin拿掉
就只是變成直接檢舉/報警
選輸很不甘心齁
賴品妤跟鄭運鵬算比較能理解ACG圈的
可惜他們都落選了…
民主投票就是這樣啊 代表民意的立場
呵呵,滿滿中天被ban的既視感
沒上是投賴品妤、苗博雅、吳錚這些人
?
蔡英文上次硬推同婚就得罪多少保守票
還敢提中天啊?連中天被BAN的理由都不知道
這次你還要民進黨推動 怎麼可能
爛梗了啦,我還60票白的勒,這類東西本來
鄭運鵬不值得信任 賴品妤是真的有幫
就是朝野跟社會觀感試出來的,那怎麼不說
非洲可以露乳房
acg質詢的
如果幫acg質詢的還要狂被酸acg
那到底有誰腦袋壞掉會挺
你把二次元的幼幼色圖(不漏點)印出來
那去找值得信任的立委幫忙啊
看檯面上 有哪個智障立委敢站出來 拿著色
這種說法就是網軍言論,你判斷好主觀喔,
一定跟對面沒兩樣,要限縮人民自由
我支持有些人說的創作自由 但你們就乖乖
躲檯面下 鬧上檯面之後你要怎樣說服那些
家長說你畫幼女色圖真的不會對真實小孩產
生危害 他們看到那些幼女色圖就直接崩潰
給你看信不信
怎麼不去找900芯呢,人家海巡專業會巡版的
不高興現在藍白過半阿 他們很願意幫你發聲
該在灰色地帶就不要去捅它 社會上的至理
灰色地帶想浮上檯面 一定是從嚴處理
家庭、公司、社會、政府運作皆如此
中天被ban的理由現在都被法院推翻了
反正哭粉父母皆亡 無業 社會不適合
者 大概也沒這煩惱了QQ
洗圖沒用 上推特貼貼看你們要的“創作自由
”
我看繼續搞下去 宅宅也會出門投票了
投票率催起來 投誰我就不知道了
有事民進黨 票投國民黨
推理性,這件事不分黨
我只貼一張圖說明iwin的想法有多荒謬 這
樣跟以前家長說動畫會帶壞小朋友沒兩樣
夢回黨國,我說了算。
民進黨德政你敢嘴?
對了順便講一下這張圖在司長的眼中也OUT
會扯戀不戀童還有到底投給藍還是綠根本搞
不清楚這就是中介法2.0 沒搞清楚狀況
那藍白趕快上街頭抗議
誰恐慌了 只有D槽慢慢兒童瑟圖の人在恐
慌八 笑死 還在演
繼續滑坡看能拐到幾個(呵欠)
日本恐怖遊戲 通通都和諧版 那要不要說造
成開發商麻煩啊
求你們藍白快上街
誰執政找誰呀
不要把司法的被動性跟行政權凌駕於司
法權這兩件事畫上等號好嗎?行政機關
做出哪個判斷不是「先於」法院?不就
是有人認為行政機關的行為有違法,法
院才能受理去審查,這種理所當然的事
情被你講的很像世紀新發現也是很猛
是不是限縮人民自由阿 日本做遊戲怎麼可以
這樣
沒跟到的或者懶得跟的再提醒一下 iwin昨
天還貼了踹狗的圖我等等貼給各位欣賞欣賞
你各位支持iwin這種爛權組織就是支持虐
待動物
喔...樓上滑坡大將軍睡醒了?我支持你
誰不知道會看幼女色圖 一堆白狗 難怪阿北
當神
呵呵那種堪比共產黨的審查還有人覺
得沒問題喔?
等哪天真的ban創作自由就會有人幫你了
但現在議題就是在兒少上,誰要幫你?
當然沒問題阿 藍白都沒說話了
現在就是整個群體都在滑坡、被害妄想
戰國策又出動了啦 誰不知道
直覺執法死一片啦,不要在那邊覺得OK了
iwin的邏輯跟因為疫情特殊時期所以違憲
會覺得貼這種圖沒什麼對嗎?那貼ACG圖沒
有裸露三點不也沒什麼 然後莫名其妙iwin
有當過兵嗎?檯面下的東西都麻很放鬆,
跟衛福部就可以直接解時法條要你直接刪除
拉上來照規矩只會大家都痛苦
自己的創作了 這就是iwin濫權又可笑的地
方 我不是蘿莉控也投綠的但是事實就是不
管投誰這種溫水煮青蛙的濫權法條跟擴權民
間組織就是會不斷出現
要這樣凹誰不會 那你的言論對我有性暗示
請ban
把整棟樓的人帶走隔離是ok的一樣
還在議題就在兒少上,搞不清楚狀況
www現在問題是專家看什麼都是兒色
吧
詭辯,噁心,戀童嘔嘔嘔嘔嘔嘔
反正只要所謂的目的對了 過程就都無所謂
一竿子打翻所有人還覺得沒問題也是
頗呵
哪來專家看啥都兒色,現在被BAN的都很合理
iwin的邏輯還跟父母透過打小孩來管教一
樣 都是最省事不負責的作法
去看看司長昨天說了什麼好嗎?她的標準現
階段幾乎所有動漫畫都直接出局了 還在扯
滑坡的那就她本人的想法啦 一個公務員可
以主觀解釋法條 濫權成這樣還可以支持 我
還以為我活在中共
笑死。聽說立院白藍畜牲過半數誒。要不要
趕快開會立法?對了。七天假要不要修回來
?高端特偵組要不要成立了?操你媽的畜牲
白藍政客
喔...還在戰司長?你是不是不敢面對兒少法
我投賴,但政黑反白反到腦子壞了吧,這次
本來就民進黨執政的行政權在亂搞,不給罵
還要被說成是白粉,難怪一堆人不爽投民進
黨,白粉還不是自己養出來的,超可悲
一個會說出「開幾次會都一樣」跟「法條由
我們主關解釋」這種程度的話的公務員 不
覺得哪裡有問題嗎?這比當初偷渡中介法還
囂張 然後這位是事務官不是政務官
墨綠白粉?
對!都是DPP的問題,那怎不找立院最大黨
我還以為我在聽藍綠政客在講話
還不敢面對兒少法咧,人家明明在吵
判定標準,是想帶風向到兒少法本身
喔?
這件事不分黨不分顏色
這件事本來就不分黨不分顏色,但某
些ID不懂啊
還不快上街找60% 幫你們性慾背書
6票很多喔?支持修嚴!戀童噁心
判定標準的依據是不是兒少法?戰事務官?
我也投賴 直接A我在政黑的留言就知道我反
柯文哲 但事實就是不管藍綠白誰當選都會
搞出這種胡來的東西 只是一堆人根本沒搞
清楚事情嚴重性 這跟疫苗那時候有迫切性
根本不同 根本就是直接越權去審查人民的
思想
不治本,在那邊跟事務官吵有用?
iwin沒有權力要求,都只能“建議”吧
根本就在兒少法,那還不快請60%進行修正?
判定標準最終還是要法院判斷好嗎
我還投柯勒,真的實施起來很限縮,正義的
藍白會發聲的
這惡法又不是40%就醫定支持
版上不就有投綠的反對了
兒少法的標準沒有標準請問如何面對?那個
標準比中職的好球帶還要像變形蟲 而且不
要說人民 連iwin跟兒少保護司都沒辦法說
明清楚自己的判定標準喔 這根本讓人民無
所適從吧
白粉大將不就油門廚一個,要不要查查甚麼
事蹟
那就是社會共識@@你在那邊凹沒用
那非洲怎麼可以露乳房??
滑坡滑很爽喔
油門廚根本來亂的啦 而且某m你怎麼知道這
種子法實施起來會很限縮?你是衛福部跟iw
in裡面的眼線可以未卜先知嗎?這種荒謬的
會吵要畫線的一定是白痴 有灰色地帶
讓你玩不要硬要黑白分明 本人在公家
思想審查我還以為我活在中共
機關工作沒有人想多做這些白痴事情
好嗎
沒辦法就一群沒出過社會,不懂模糊的好處
好了啦戰國策,在路上說你會看幼女色圖,
看幾個人把你當正常人
好了啦 戰國策 快請國昌老師出來阿
公務員才不想管這些鳥事,沒鬧出新聞就好
到現在還有人開口閉口60%,就知道
根本想操弄黨派對立以便護航iwin
西恰白粉把自己的隊友玩沒了 只能期待怯戰
神啦
C洽巴哈加油 組織起來一起到衛福部抗議
他喵的是大陸人最愛用的詞欸
講那什麼屁話 先幻想被迫害再來畫靶
叫你們拿出來被誤殺的 結果全部都是
幼女色圖
非洲有非洲的憲法跟法律 這裡是台灣 台灣
露出乳房叫妨礙風化 多念一點書好嗎….而
且請問這跟政府拿兒少法限縮創作者思想跟
創作自由有啥關聯?我以為台灣政府很自豪
的就是自己是一個民主國家 反白反到腦袋
變怪怪也不是這樣
護航怎麼了嗎?戀童是噁心啊
誰要支持戀童巨營
你們沒種投藍白的啦
既然你投民進黨,那就要負責收爛攤子
這圈子不切鍊銅前 不會有人支持的 歡迎把
那些圖放大放到電視機前 護加盟 教會一來
你們就掰了
自己上街發採通就知道這題有沒有褲子穿
你看又在扯政黨了 你這樣根本跟柯文哲那
種咖沒兩樣 你要戰國策來玩的話 民眾黨絕
對比民進黨更快推法案 要不要看看黃珊珊
拿盜版動漫質詢要下架ANIMAX的新聞?這已
經不是支持誰誰誰的問題了好嗎?而是箝制
思想
也不是說60%辣 啊就沒用的51席 去找那62
這篇已經不知道怎麼吐槽
好了啦叫你怎麼做,做個告示牌上面寫““
我愛看幼女色圖””然後遊行 方法很棒對吧
滑坡的箝制思想與允許鍊銅。 你哪來自信你
是多數
再怎麼創作自由也有底限好嗎
前面幾篇在洗說投誰找誰 這篇推文在說你
會不會因為小眾好處理?還是選完了XD 不
是否足以引起性慾是不可能這樣滑坡認定
然就找月月鳥反應?
照你見解 光是一條散佈猥褻物品罪就可以
讓市面沒任何作品了 有可能嗎?
快拿你的蘿莉本遊行。被拍到後你這個年都
不用出門了
說投民進黨幹嘛 我真的笑死 網軍討論好
再出來統一對外
兇手出來裝受害者是怎樣
這下知道為什麼民進黨沒年輕票了吧 不過
這裡是政黑我懷疑幾乎都老人
高木那個用直覺很難判斷是色情吧
這就跟中共做法一樣,定個模糊規則,看我
心情過不過審,看看中共遊戲審核
問題不是難不難 是有人覺得是就是喔
全體加精靈兒 注識 年齡全部百歲
精靈耳
高木那貝加龐克般的額頭是要怎麼引性慾
自己開VPN 翻牆好嗎
凡事無限上綱到民進黨,民進黨真的很倒霉
。麻煩你這種雷包真的不要投民進黨了啦,
6票都給民眾黨好嗎?民眾黨需要多一點你
這種豬選民,才能體會父子騎驢的痛苦,多
一點現實感。
燒起來好啊 讓社會看看兒色仔平時看些
什麼xD
自己要投的,40%就是這麼穩
哥布林吃屎
愛玩被抓先貼標籤洗一排40% =>被嗆
蘿莉控自己去找60%誰挺=>綠共怎麼可
以貼標籤
還在40 60,實際台面上是100比0,根本沒立委
暴怒戀童巨嬰的受虐兒sop
會幫ACG
看了真的很噁心 去找白藍盧洨啦 軟
土深掘喔幹
一直扯40%,實在是很無腦,60%誰會
支持兒童色情?趕快去找啊
隔著螢幕我都可以聞到一個一個小柯
布林在那邊敲鍵盤了
高木的額頭~~ 我沒了
超派鐵拳準備開打
重點是現在沒標準 不會看內容嗎
黨說了算…誰叫我贏了…嘻嘻
立委誰碰ACG誰倒楣,沒讚聲就算了,還會被當
是來蹭的
千錯萬錯都不會是衛服部的錯
藍白加起來過半,找藍白修法比較實際
不會有那個立委會冒著得罪保守團體的風險去
挺ACG
性騷是有主題性的 問題是iwin沒有喔
主體性
會有哪個立委那麼變態支持兒童色情
這塊就跟性產業一樣 檯面下大家自己心知
提中介法的黨也能投下去,原來台灣人那
請藍白立委直接修兒少法
麼喜歡言論不自由
?
肚明 搬到檯面上就是弄死自己
反iwin一定掉更多票好嗎= =是不是
在網路上讓你以為保守派很少。上次
民進党政府辦事不訂法規法律的,看看
挺同讓dpp大敗連高雄都輸掉,當初
雞蛋進口就知道,資本標案不對等都可
同婚也是陳情.遊行很多人啊,結果
以得標
說不定塞錢就可以不噁心了
公投才知道保守派有2-3倍
還在40%
藍白也不會有人挺啦,期待保守派幫ACG真的想
太多
在這邊只有死忠跟檢討選民 沒有人性
這很黨的感覺 果然中介法前身
還在什麼黨,連真正對手是保守團體都不知
藍白網軍就別反串了啦
4
推
推
推
先聲明,我不是網軍,樓上推跟我無關,只
是剛好同時間
綠共不是喊假的
說起來現在好像是藍的在立法,然後他們的
目標放在把反滲透法拔除的樣子
對!綠共很兇的,快去找藍白幫你發聲
照你這種邏輯來一起滑坡,民眾黨都支持
兒色對吧?
真的跟對面沒兩樣
不就民進黨德政?塔綠班高端哥布林側翼害
整天我認為 叫你去找60%也不要 整天恐嚇40
命雙標畜牲還要怪藍白是3小?
% 結果你本來就不會投40% 你到底有甚麼問
題
我覺得會認真出來回覆的大概只有民眾黨就
是了,藍綠基本都是老人當家,根本不知道
這種看似立意良善的東西被對岸跟SJW玩成
什麼樣子
是在被害妄想什麼?跟經濟活動有關的當
然有審核單位先過,在亂帶什麼風向???
當初ACG 宅這些字眼在社會上被汙名化多久
上面有人說台灣創作有底限 對啊 那請問要
現在被嫌棄都老人不懂,我也是笑笑
就算民進黨有倒霉事也是擺著不想處理不
不要看看衛福部那個恩不里居昨天說的底限
在哪裡?我告訴你啦 衛福部的底限就是連
親子向的動畫漫畫都直接掰了 根本搞不清
想得罪 到底執政要幹嘛
楚狀況還想來討論 我都還沒說三月以後變
成大檢舉時代 台灣ACG創作直接倒退20年
再繼續護航吧
WOW 滑坡滑出新高度了...大檢舉時代 噗
有人要猜猜這張圖會不會被iwin嗎?
現在吵的根本拿一條早就存在的散佈猥褻物
你現在只跟綠的哭,那就是藍綠白到時候順
品罪來看 就知道一堆無限滑坡仔
順的法案就過了,反正宅票麻煩的要死,沒
哪來的色情??你們的癖好真的無法
有人會為了護航宅圈得罪保守勢力
理解
40%自己選的啊 看看支那現在搞vt是怎
麼玩的
審查的又不是衛福部司長 連他講的也被無
綠的最大
限滑坡 哪可能怎樣都能禁
40%不屌你,你還有60%可以選擇阿
好日子要來了
大檢舉時代結果現在檢舉的一千多件沒半件
成立
支那走狗全家死光
所以沒上的有什麼權力?
可以不要再滑坡了嗎?
完全不依靠群體的只有國民黨 老人不看動
漫
檢舉一千多件都沒半件成立 Sheltis你覺得
你推文的圖會被禁嗎?會嗎?
六票投dpp 那請問他們是兒色仔還你是
兒色仔? 阿真的被造謠亂洗恐懼 是你
被ban的黑白工房自己去看啦
們這群樂子人造成的吧
樓上不要這麼兇,我還想看他滑出新高度也
黑白工坊也沒被ban
那個東西不處理你還真的以為台灣網
路沒有法律咧
吵那麼多幹嘛 不爽你兩年後投票啊。直接
黑白工房被加個18禁,就是被禁,中文真妙
結果為王
貼那什麼額頭 想用滑坡護航真正的兒
童色圖
連黑白工坊都沒被ban 只要加註警語就好
結果一堆滑坡仔在那邊講額頭 傳一些正常
推文的戀童癖有夠會滑坡 滑到跟智障
圖說會被ban 少看點洗腦文好嗎?
一樣
C Chat沒有年齡門檻 硬要在那邊貼色
圖還備註小鬼
黑白工房就算沒兒少條例 用散佈猥褻物品
來看也要警語
這關鍵就是兒少法啊,要就找立委陳情
被檢舉了要求下架就說文字獄 現在連
這東西沒問題 就算換國民黨上來管也沒問
小鬼也不行了 洗一個晚上阿別人根本
題
聽不懂,找了才知道是色圖
反正這些滑坡仔,現在還嫌事不夠大
不要把你的直覺判斷用在社會通念上好嗎
抗中保台的實際上是中共同路人沒啥意
外啦,去看看聯合國關於兒少的新公約
連FB上面都在燒,等燒出圈就知道了wwww
誰贊成誰反對就清楚了,話不多說了,
說民眾黨會理的笑死,看看黃珊珊之前提
先提前適應高牆內的生活吧
過什麼好嗎,更別說後面那幾名更保守的
我直接說換國民黨上來也不會出問題 爭啥
要同時聚集一批這麼低能的戀童巨嬰
?
明知理虧一起在那邊亂也是不容易耶
好嚴重啊! 那怎麼不上街頭抗議去
光是看黑白工房加個警語就好 這樣還不清
人家是就另一方家長團體會在乎的方向回
法律本來就有主觀判定的做法了,像是裸露
楚標準有多寬嗎? 你去歐美看看黑白工房
答啊
那種行不行 這樣還在滑坡 一邊講要跟歐美
到什麼程度算是妨礙風化等等
看齊 你確定嗎?
起手就是我投什麼,然後扯那麼多,現在
國會最大的是誰==
通常這樣講就是沒投
幫高調
不用再洗圖啦 黑白工房已經證明台灣標準
辯歐美還寬 繼續燒試試看 到時候黑白可能
就過不了關
也有人起手式就是扣對方是什麼粉不是嗎?
還要澄清自己沒投柯文哲很累 還有說到累
現在兒福團體 保守團體還不知道黑白的圖
了在扯滑坡的去看一下昨天恩不里居講了什
誇張到什麼程度 等到他們知道了試試看iWi
麼 她根本就是連一般動畫漫畫都要抄掉 這
n擋不擋得住施壓
樣亂扣帽子根本跟那些白癡小草沒兩樣啦
還有妨礙風化是告訴乃罪 這東西的子法出
執法一陣子看看 來看實際的標準會不會很
現以後誰知道要怎麼執行啊 多讀點書好不
怪
好
你在死忠政治狂熱份子一堆的政黑討論這個議
題沒有結論啦,死忠之所以是死忠不是沒有原
妨害風化是告訴乃論?散佈猥褻物品什麼時
因的
候是告訴乃論?告訴人是誰?
太厲害了,滑坡王連自己的臉都不放過
多讀點書好嗎?
想搞政治還不能聲援啊 呵呵 動機需要純潔
笑死
一般作品早就有分級制 怎麼可能禁掉被分
級成非限制級的
人家已經告訴你要跟性相關或有明確性暗示
連黑白都被認為不屬於此類 還在那邊滑坡
黑白的圖拿出去有多少人受得了?要不要
試試看?到時候看是施壓禁掉的比較多還是
一邊笑國民黨以前是威權政府這邊一邊支持
列警語就好的支持者比較多?
這種思想審查 搞不懂欸 說要保護兒少安全
然後把ACG有疑慮的通通抄了 那我看血腥暴
力電玩以後全部抄掉好了 一直講滑坡結果
中介法不就是有類似的疑慮結果沒推成功嗎
?扣兒色的帽子到最後連普通創作都會被影
先扣帽子的是誰,阿?
這哪是思想審查 頂多是言論 但本來就不是
響到 這就是你們要的
所有言論都可以受保護
支持創作審查 思想審查 言論審查 支持黨
禁報禁重返動員戡亂的美好時代
查我推文啦,都說也覺得這法有點超過,
但是在那邊一直搞成政治鬥爭的是誰
什麼時候把ACG抄了?照你們見解 光是以前
明明都在隔壁吵的不夠,來這邊吵
就一直都有的散佈猥褻物品罪也可以抄掉不
只ACG的所有作品 有嗎?
然後昨天iwin昨天犯罪二連發 踹狗跟盜圖
這就是你們支持保護兒少的民間組織 你們
覺得這種組織能搞出什麼正經事嗎?
在那叫什麼 柵欄板都定調反對的都煉銅了
沒發生的事自己紮個稻草人在那邊激動打
這邊是政治黑特版 這種要立法修法的東西
帽子乖乖戴好
通通都是跟政治有關啊 怎麼有人連子版在
照你標準 一個組織有一個人有違法嫌疑就
幹嘛都不知道?
不能處理事情 現在已經沒有任何組織能做
事
起手式都出來了
那請問iwin為他未經過日本漫畫雜誌同意就
現在明確的就是 一千多件檢舉 沒半件成立
公開刊登並修改商業作品的事情道歉了沒?
連黑白工房那種誇張的 都只要加警語 但
沒有 而且為什麼我不能譴責犯罪者反而是
一堆反IWIN的一直腦補跟滑坡跟政治鬥爭
我什麼事都沒做就要被做思想審查?說嘛
這邊是在保護罪犯嘛?
譴責盜圖 跟要討論的議題有關嗎? 有關嗎
?要不要連他們上廁所有沒有洗手也拉進來
討論?
在這邊只要批評政府就是藍白糞,誰要跟
你認真
你懂不懂什麼叫思想審查?
還一兩個犯罪者沒啥哩 是怎麼酸民眾堂的
到頭來你們這邊跟民眾堂有啥兩樣?都不覺
滑 好滑 現實就是你的論述沒人支持
得自己的言論怪怪的嗎?
繼續滑 繼續急
你說盜圖跟燒鳥毛還有恐嚇比嗎?
現在問題就很清楚 目前已知就是一千多件
檢舉沒半件成立 連黑白工房那種都只要加
警語 你卻在那邊講會危害ACG 在思想審查
我的天啊
已經有的現實案例不講,一直在腦補,一直
在滑坡,就講試試看繼續燒,我看黑白很快
要被禁,你看兒福團體保守團體受不受的了
黑白工房
拿保守團體恐嚇宅男?笑死
我提議ban掉後同時把主審關起來,很明顯主
審看到兒童就有色色想法,是潛在未來犯
一開始用非18禁的來舉例 哈哈喔XD
畢竟都是中國人追求圍牆錯了嗎
標準訂出來再說
諸君 聽我一言
此已非滑坡矣 是為油坡也
宅宅不是都柯粉居多嗎?有事又民進黨。
滑阿滑阿滑,多滑一點就習慣了
兒少保護的東西本來權限就比較高,不要
什麼都扯到自由,難道AI製圖做不出你要
的也是限制自由
推
笑死,最滑坡的就是你們這群
我單純好奇衛福部對於歐美那種未成年雕
像敢不敢適用同一個標準,
比如達利的lady godiva,
未成年的祼女騎馬題材喔。
前一篇言論簡直低能兒
我其實挺好奇 這個標準的話 烏龍派出所是
不是連播都不能播了,畢竟還有檸檬喜歡兩
津的橋段
法官又增加工作量,創建ai 法官吧
搞不好連多拉a夢都不能播了,
靜香洗澡動不動就被打擾(?)
阿民進黨區域沒上,你可以找其他立委陳情
啊
不管找哪個政黨,找選區立委反應,
不是很正常的事嗎?
跟一個低能兒講什麼道理?民意代表還要
看人民投哪個黨才能找那個黨的民代?弱
智是不是?真的被綠共洗成無腦小粉綠了
情勒老招了
司長是KMT的 然後找DPP算帳 笑死
今天執政黨是誰 只有40%都能亂搞成這樣
過半數還不直接戒嚴
沒有標準,主觀認定就很有問題。沒人能
做到中立
推這篇,政黑仔都不怕哪天KMT重新執政把
這條拿來用還在那邊幸災樂禍,一點民主
素養的誒沒有
國中公民就教過法律的最小侵害原則,政
府用主觀認定甚至還不用法律條文規範,
有點民主素養都該撻伐好豹
沒差啊 去投國民黨看會不會好一點 我
覺得台灣人過太爽
叫藍白負責啦!藍白支持者吧這漏洞捅大
了!幹!
在這邊死忠洗有啥用,党的屎都是香的
老招了 在野全責 政府執行的案子沒有
反對就是在野黨的問題 他媽智障
好日子要來了
腦殘低能柯糞又在滑坡,等真的被禁再
來吵啦
"根本沒人在意煉不煉銅"???????
有事鍾無艷無事夏迎春,60%的大小藍教
快出來處理
哀 柯糞真的很可悲
在西洽罵這個還會被水桶
你說認識6票DPP的 所以不是你投的啊
去找你投的人陳情啊
竟然能吵到一千二百多樓XD
才6票不需要拿出來講啦,保證沒人要碰
自己失智也知道藍白不會碰這當初又愛投
主觀認定是多奇妙的一件事XD 真的是喜
迎中國標準
西洽被刪的那幾篇文章到底貼了什麼 ?
有人知道嗎?
戰國策給我刷起來
選前:我這邊都投柯批啦! 選後:我這
邊有六票都投民進黨,民進黨不用負責嗎
!
爆
首Po衛福部認定明明就是未滿18歲都算 有沒有18歲還可以看虛擬人物外表 說你是就是 而且穿泳裝就要你下架喔 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是爆
那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧 一定不支持40%的對吧 這有立法問題 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲 你一直罵民進黨又不投民進黨7
嗯,照兒福系列霸王條款 賽馬娘基本上直接出局 雖然沒有色情描寫 但是基本上7~8成角色個人劇情跟訓練員(專屬指導老師)都是曖昧不清的 至少那個對話在現實師生之間絕對不行的那種13
嘻嘻 你知道你這篇文為什麼會爆嗎? 因為網軍過12點沒人在上班的 PTT真的只剩下12:00-07:00可以正常使用 現在睡醒只要看到爆文就知道12
事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲7
我覺得事情不是只有這2分發 支持民進黨,就是支持電費漲價? 支持民進黨,就是支持要食萊豬? 如果你是40%選民,就不要抱怨 缺水,缺電,缺工,缺蛋等?9
問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達, 要發起請願/申訴/炎上也不會太困難. 我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.13
吵這根本廢話 只要民進黨做爛的一句話就好,都這樣回就好 白粉,快用你那無敵的黃國昌想想辦法! 事實就是像賴品妤 鄭運鵬這類 還會幫ACG界發聲的都落選了
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。29
[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1436
[iwin] 兒少性剝削法能處理大陸地區檔案嗎?太離譜了!真的太離譜了! 對岸的小夥伴傳給我對岸他們檔案活動的照片 根據 兒童及少年性剝削防制條例23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為18
[閒聊] 按照衛福部標準等等這個VT直播也違法了等等台灣時間晚上九點hololive的尾丸ポルカ及白上フブキ有這麼一個直播: 兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第3款規定: 拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀 上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。8
悍將中學主題日會被iwin嗎衛福部保護司司長張秀鴛今(1)日說明,《兒少性剝削防制條例》中已規定,無論是圖畫或 影音、AI合成等,足以引起性慾,並供人閱覽,可處1年以上、7年以下有其徒刑,併科500萬 元以下罰金。 判斷部分,張秀鴛舉例,例如穿著學生制服,或形體發育狀況明顯未滿18歲,從一般社會通 則概念上,就可以判斷是兒少5
[問卦] 帕魯是 兒童色情遊戲嗎? 何時會被 iwin?不囉嗦,先上圖。 按衛福部的說法,只要「看起來像兒童或青少年」,就不能有性相關的情節或暗示。 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,就會屬於違法。 大家覺得帕魯有違反《兒童及少年性剝削防制條例》嗎? 何時會被 iwin?3
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應邏輯鬼才張秀鴛 我以為只有梗圖才會出現這種情況 沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現,還當官呢 張:有沒有違法是法官的職權啦
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?