PTT評價

Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?

hsuans 發表於 2023/7/12 下午12:25:07
看板C_Chat標題Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?作者
hsuans
 (大豆)時間推噓12 推:12 噓:0 →:18

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度
: 所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技
: 但大多都有一個共同的特徵
: 就是主要的大型宇宙載具 都是船艦
: 雖然也有飛機類的 機器人類的 但那主要是做為小型兵器使用
: 主要承載人的 都是類似航空母艦的大型船艦
: 搭配一堆大型光束砲什麼的 就變成宇宙兵器
: 感覺大多作品都是把宇宙空間是為海洋 海底來演繹
: 雖然已經習慣到覺得理所當然了
: 但那畢竟是宇宙空間 是未知領域
: 嚴格來說跟海底也不一樣 沒有重力 沒有阻力 沒有壓力
: 就像大家常吐槽說機器人根本沒必要做成人型一樣
: 在宇宙空間 船艦真的會是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?
如果你的「船艦」定義
是外型類似現在或過去的海洋艦艇的話

其實並不一定科幻作品的太空船都是那樣

---
例如經典作品 STAR TREK的企業號
就是圓盤加雪笳的經典造型

另外歐美另一部經典的STAR WARS，裡面的千年鷹號外型跟海船也相差甚遠
滅星者比較接近航母的造型

(阿姆羅:ST跟SW的科技誰比較先進?)


---

太空船是不需要考慮空氣阻力沒錯
不過因為推進器集中在一起會比較有效率，一般還是會區分出頭部跟尾部


再來

宇宙船的設計本身是需要登陸或不需要登陸也有差

ST的企業號因為設計上是不考慮登陸的，所以是那個造型
(所以每次墬機都很慘)
同系列的航海家號就有降落的需求所以造型就不同。

---

所以宇宙船的科技造型如何，通常還是跟該作品的屬性以及對宇宙船的定位有關。

(還有玩具賣得好不好也有關)



--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
 http://hsuans.blogspot.com/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.131.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Tsukasa032007/12 12:26SW稍微先進一點？ST好像沒有環形世界

那個是ST板的萬年梗，不用真的討論會歪樓......

※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:31:49
推

kakuj07/12 12:32銀英說反了吧

→

MoneyMonkey07/12 12:33硬要說的話，比較主流的外型反而不是船型。

推

sarevork07/12 12:33sw是更明確的太空歌劇 基本上科技是要啥有啥的

→

sarevork07/12 12:34一台小戰機就可以超光速飛行

→

ThreekRoger07/12 12:35銀英是帝國才從地表起飛 同盟搭軌道上太空

啊，對哦記錯啦 先寇布他們登陸還要搭登陸艦之類的

推

snpr07/12 12:36那請問Stellaris(群星)跟SW/ST哪個科技先進?(X

→

MoneyMonkey07/12 12:38反而可能是F-104形或F-18形，

→

MoneyMonkey07/12 12:38細長的船身、短短的“翅膀”，

→

MoneyMonkey07/12 12:38主要推進器放在尾部，

→

MoneyMonkey07/12 12:38艦橋則可能是戰鬥機尾翼的變形。
→

MoneyMonkey07/12 12:38或飛彈形或太空梭形…

推

MoneyMonkey07/12 12:41我不懂的是，

→

MoneyMonkey07/12 12:41太空戰艦的艦橋為什麼要沿用地球海船的設計

你要看宇宙船的定位是什麼 如果非戰鬥船隻的話艦橋露出比較方便吧 而且你知道的，有窗房通常比無窗房貴(?) 不過現代(?)大多數的宇宙船都會有戰鬥艦橋的設置

推

tsubasawolfy07/12 12:41你夠浪漫也可以張開太陽帆在前面拉呀

→

linzero07/12 12:43高興還可以加划槳 XD

※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:48:10
推

tsubasawolfy07/12 12:45Nah 這些鰭片是反重力裝置

推

MoneyMonkey07/12 12:481)考慮到宇宙戰艦的射程，視覺的用途很有吧。

→

MoneyMonkey07/12 12:482)突出來的艦橋根本就是請人來打，

→

MoneyMonkey07/12 12:48而且艦橋也看不到另一面。

→

MoneyMonkey07/12 12:49視覺的用途很有限吧

→

MoneyMonkey07/12 12:50如果考慮到大多數艦橋的設計，

→

MoneyMonkey07/12 12:50那的確是延用了地球海上戰艦的概念。

剛剛查的資料

https://www.ptt.cc/GUNDAM/E.2bqqrCpLhxmU

說福特號上面的艦橋就是藏起來的

※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:51:47
推

tsubasawolfy07/12 12:51不然企業號怎麼會叫高級遊艇 -3-

→

tsubasawolfy07/12 12:52美國新一代的匿蹤也都是包起來 靠感測器就好

推

MoneyMonkey07/12 13:02說到這個，星際公民的一些太空船

→

MoneyMonkey07/12 13:02也讓我困惑，這是露營車嗎？人員

→

MoneyMonkey07/12 13:02的活動空間也太大了吧？

推

MoneyMonkey07/12 13:05（佔的比率太高）

推

shintz07/12 20:25macross attack 就是要搞巨大機器人變身突擊才浪漫阿
同系列文章
[閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥