[閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?

StBeer07/11 15:46鋼球

lsd2596807/11 15:46問就是浪漫

lsd2596807/11 15:46有哪個男人不愛大船的

doremon129307/11 15:46死星

charlietk307/11 15:47不然你要像戰錘40K那樣直接把小行星挖空當載具？

kirimaru7307/11 15:47把太陽等級的恆星包起來移動然後到處噴也不錯

kirimaru7307/11 15:48當然這個大型跟你說的大型不太一樣

scott03207/11 15:48沒重力就不用做成船艦吧

kirimaru7307/11 15:48實際上把恆星或黑洞包起來才是最有可能長時間維持能源

kirimaru7307/11 15:48的方式，不然補充的時候太麻煩了

shadowblade07/11 15:49鋼球

kabegami07/11 15:50畢竟要考慮居住性，做成船艦或是把小衛星挖空當居住區，

kabegami07/11 15:50總不能吃喝拉撒都在飛機座位上

hk12990007/11 15:50船艦就是一個城市 航行時間那麼長的情況下選船艦很正常

thwasdf07/11 15:51球體在平衡上比較理想吧?

scott03207/11 15:52在宇宙移動應該都要冬眠吧 航行時間那麼久

kirimaru7307/11 15:52https://www.youtube.com/watch?v=ulCdoCfw-bY

hk12990007/11 15:52在太空球體沒有優勢吧

gn0110236807/11 15:52舊太陽系第三惑星現本土決戰用特別攻擊最終質量兵器

Pissaro07/11 15:52船要考慮流體動力才是那形狀，宇宙不用考慮啊，說到底做

scott03207/11 15:52之前看過幾部科幻電影都是飛彈型太空船一堆艙

Pissaro07/11 15:52成船艦只是因為很帥

kirimaru7307/11 15:52最終型態就是把黑洞帶著跑了，畢竟沒有其他天體可以

scott03207/11 15:52然後人類都在裡面睡覺等到站

kirimaru7307/11 15:52比的上黑洞的能源利用效率

Israfil07/11 15:53實際上還是要考慮做成流體 因為你的太空船終究需要補給人

Israfil07/11 15:53員武器裝備物資 你不可能一直待在宇宙都不用登陸星球

scott03207/11 15:53還有那種太空船外圍都是太陽能板的

aaaaooo07/11 15:53認真講 死星才是 至於死星的缺陷就當給主角耍威能用的吧

amsmsk07/11 15:54船型你下降到地球還可以用阿 做球狀就不方便了

kirimaru7307/11 15:54球體光是[容量／表面材料面積]的比率就夠重要了

Pep5iC0589307/11 15:54其實球形重力裝置比較合邏輯所以未來的遠程移動太空

Pep5iC0589307/11 15:54船十之八九也會是圓形的

hk12990007/11 15:54建宇宙太空站就不需要登陸啦 登陸靠電梯或接駁船就好

LOVEMS07/11 15:54球型內藏登錄船呀

scott03207/11 15:54宇宙船通常都不用下降到星球的 都會把人噴下去

npc77607/11 15:55觀眾的想像力停留在大航海時代 所以才用船呈現

scott03207/11 15:55你下去還要因為重力再噴到宇宙也太蠢

kirimaru7307/11 15:56太空中是有灰塵的，雖然一平方公分可能只有幾個原子

kirimaru7307/11 15:57但如果你動不動就用20%光速開個幾年 那就需要抵抗刮傷

Sinreigensou07/11 15:58我覺得不可能 那個形狀光是往上飛就直接解體

kirimaru7307/11 15:58你不會想要為了酷炫的外型而浪費那些珍貴的材料

linzero07/11 15:58太空載具外型也五花八門，然後都叫船而已

Sinreigensou07/11 15:59除非打從一開始就沒有要著陸

P207/11 15:59要先看船在哪裡打造把

SunnyBrian07/11 15:59銀英的海尼仙也是挖空行星上的大冰塊裝上引擎跑路的

Ardve07/11 15:59太空戰應該是幾萬公里開始扔超高速高質量制導垃圾然後掉頭

Ardve07/11 15:59吧，什麼形狀都沒差

Sinreigensou07/11 15:59從啟用到退役都在太空

Arminius07/11 15:59無人機和AI才是。至於移民船之類的基本上不能進入戰區

Arminius07/11 15:59，根本無法守住

linzero07/11 16:00至於有些形狀進入大氣圈的問題，那要看有沒有其他科技可

linzero07/11 16:00以解決

yamagishi07/11 16:00總會有下星球的需求吧，也不是所有宇宙載具都只會待在

yamagishi07/11 16:00宇宙補給維修的

kirimaru7307/11 16:00現在的太空載具大約是一分的載具和九十九分的燃料槽

linzero07/11 16:00有的還可以拿生物來改造的

octopus440607/11 16:00做成戴森球或行星引擎整個帶走不是更讚

hinajian07/11 16:01除非你真的都不降落 不然總是要有個平面或弧形的船底吧

ken9233407/11 16:01死星如何？ 又大又強也能光速飛

kirimaru7307/11 16:01因為人類愚鈍 還做不出什麼用筆就能寫出的XX核心引擎

chenyeart07/11 16:01之前在加工業服務，最好生產的形狀其實是方型，曲面是

chenyeart07/11 16:01最麻煩的，球其次

linzero07/11 16:01有的作品則是以大型近地太空站來解決大氣圈問題

Irenicus07/11 16:01在人類目前的知識下宇宙旅行就是假議題 宇宙空間大到根

Irenicus07/11 16:01本不可能跨越

aaaaooo07/11 16:02下星球幹嘛 補給用火箭或質量加速器打上去划算多了 要維

hinajian07/11 16:02你覺得企業號算不算船？那種也很多啊

aaaaooo07/11 16:02修也是在太空的維修站做就好

bladesinger07/11 16:02你人類要在太空生存就要氧氣食物，你載具不夠大怎麼

bladesinger07/11 16:03裝這些玩意? 就像遠洋的船會比岸邊舢舨大一樣的道理

hinajian07/11 16:03看動力囉 如果是反重力引擎 那外型就好辦多了

CrazyLord07/11 16:03船只要不在地球上造就能解決很多問題

Irenicus07/11 16:03加上各種宇宙塵埃小行星群各種妖魔鬼怪一樣的射線 人造

Irenicus07/11 16:03飛行器離開太陽系後撐不撐得住都不知道

bladesinger07/11 16:03事實上就是太空比起天空更像是海洋

aaaaooo07/11 16:04船在地球造的話光打到太空去就是大問題 除非有反重力引擎

linzero07/11 16:04就算有其他科技可以可以解決，除非價差不大，不然還是有

bladesinger07/11 16:05你的船定義很奇怪，秋風之墩有像是地球上的船嗎?

linzero07/11 16:05成本問題。所以較划算方案是設立中轉太空站，區分真空用

bladesinger07/11 16:05沙丘的太空行會那個雪茄有像地球上的船嗎?

linzero07/11 16:05跟大氣圈用的

iam071807/11 16:05日式宇宙船艦幾乎都有主砲 美式的主要武裝就沒這麼浮誇

bladesinger07/11 16:05明明跟地球上的船長的完全不一樣的一大堆

scott03207/11 16:06以後的氧氣跟水還有食物當然是直接用太陽能轉換

hinajian07/11 16:06與其追求合理，不如說讓讀者能直覺「欸這樣子好像比較對

hinajian07/11 16:06味」應該是更重要的。至於為何是船艦，和人類過去有大航

hinajian07/11 16:06海時代有關吧，一艘船出去就是探索新世界，但是一艘飛機

hinajian07/11 16:06出去感覺很快就降落

bladesinger07/11 16:06講個最有名的例子，星戰的滅星者戰艦像是地球上的船

bladesinger07/11 16:06嗎?

npc77607/11 16:06軌道電梯是一解 但是軌道電梯本身就是個夢想(ry

kirimaru7307/11 16:07軌道電梯到底要怎麼對抗地球周圍那堆垃圾啊

CrazyLord07/11 16:0740k表示:我們都直接在戰艦上蓋西敏寺 額外裝幾根主砲

CrazyLord07/11 16:07根本小case

kirimaru7307/11 16:07光想像就可怕，碰一下大概全球幾十年的預算就沒了

linzero07/11 16:07不過我覺得，大多太空船就根本長得不像現在海上船艦

iqeqicq07/11 16:07宇宙殖民地，例如星際異攻隊

bladesinger07/11 16:08你要找長得像地球上的船的只有刻意碰瓷的宇宙戰艦大

kirimaru7307/11 16:08形狀一定不一樣啊，太空中又不用考慮密度=1的流體浮力

bladesinger07/11 16:08和號與海賊哈洛克，99%的SF長的根本不像地球的船

iqeqicq07/11 16:08挖空小行星並加裝推進器也是有

npc77607/11 16:09但是概念上宇宙渡航的確是航海 外型上搞不好最傳統的幽浮

fenix22007/11 16:09 https://i.imgur.com/XmVaODJ.jpg

linzero07/11 16:09覺得軌道電梯的材料跟維護成本會比直接飛的能量成本高

npc77607/11 16:09才是正確的選擇(ry

kirimaru7307/11 16:09其實聖母艦意外的小，照設定的話她和南投剛好一樣大

sunshinecan07/11 16:10也要考慮受彈面積小 火力好配置 長條形還算合理?

kirimaru7307/11 16:10不過裡面有一整個生態系，沒有補給問題

bladesinger07/11 16:12任何單方向推力的載具合理的造型都是長條不是球啊

bladesinger07/11 16:12UFO是推進系統完全不一樣才有可能這樣

kirimaru7307/11 16:13UFO要在完全看不到推進器在哪的情況下連續Z字轉彎

bladesinger07/11 16:13要追求合理性的太空船設計我建議可以去看阿凡達的設

w555381907/11 16:13其實40K大部分都還是船型啦.只是幹爆大.巨石要塞是30K時

kirimaru7307/11 16:13做不到這種動作的UFO很快就會被證明是假的

bladesinger07/11 16:13計，卡麥隆就是個設定狂

ThreekRoger07/11 16:13銀河英雄傳說有把冰塊做成船艦

w555381907/11 16:14獅王抓狂炸了故鄉(外加亞空間風暴影響).剩下的暗黑天使

linzero07/11 16:14單方向推力需要的是對稱結構而已吧

bladesinger07/11 16:1440k有很多小行星改在或是長的完全不像艘船的

Fezico07/11 16:14首先要把這東西從地面上噴上太空，怎樣都不會是球型der...

w555381907/11 16:14只好把母星碎片改成要塞.真正戰鬥行星只有野獸戰爭時的

bladesinger07/11 16:14前者是Ork的Rokk(戰鬥小行星) 後者像是太空廢船，數

w555381907/11 16:15綠皮搞得出來.還好幾顆(雖然他們可能也不懂為什麼會動)

bladesinger07/11 16:15十艘廢船黏在一起變成一大坨會動的宇宙垃圾

charlietk307/11 16:16反正綠皮的哇能量會解決一切

w555381907/11 16:16惡兆方舟那種沒亞空間之力去黏.八成也沒辦法用.是說那個

w555381907/11 16:17大到上面還會有不知道哪來的原住民住在裡面.要先清理XD

johnny307/11 16:19考慮到力矩平衡 圓筒形比較方便

johnny307/11 16:20推力在單方向不用做成圓球形

CrazyLord07/11 16:21巨石要塞算例外啦...帝國最豪華的船應該是山陣號?

pov07/11 16:21球型能看嗎

windr07/11 16:22先看現在上太空的載具長什麼樣子

Pep5iC0589307/11 16:22我覺得可能要先定義一下 標題的大型宇宙載具是有多

Pep5iC0589307/11 16:22大的多小用途是什麼 至少我不認為要考慮上下星球的

Pep5iC0589307/11 16:22登陸艇等級算大型

charlietk307/11 16:24其實還是要看技術，如果你用的是那種把周遭整個空間

charlietk307/11 16:24一起像氣泡移動的黑科技，航行阻力為0你要做啥形狀都

charlietk307/11 16:24隨便

xxx6070907/11 16:24死星就是球形啊，雖然它是太空站

angol133707/11 16:26大部分作品的宙航艦在大氣環境下也適用吧，在還沒有能

angol133707/11 16:26量護盾科技前，用船型厚底來突入大氣層感覺挺合理的

w555381907/11 16:29山陣.加拉坦.黑石要塞(應該沒全被搶走)跟行星殺手(混沌)

w555381907/11 16:29這幾個超大型吧.榮光女王級的軍團時代旗艦應該也很大

guezt07/11 16:37長得像船的是少數吧

Cishang07/11 16:40不是阿 你還要考慮安全結構阿 所以球型最安全惹

Cishang07/11 16:41你要最大型的根本就不需要登陸行星

salamender07/11 16:45大概潛艇那形式吧

leo12516090907/11 16:51星際過客那種才是最科學的設計

ohmylove34707/11 17:12球形卸貨會很麻煩吧，與地面的接觸點超少

kusotoripeko07/11 17:1640k的船，好幾個種族都是上下基本對稱，畢竟

kusotoripeko07/11 17:16應該幾乎都有人工重力

Livin07/11 17:17還要考慮到太空中的其他硬體，彗星跟行星噴流之類的，圓形

Livin07/11 17:17未必是最佳解

npc77607/11 17:19現在上太空的載具都是陸基的阿 要打上就要走大氣圈的規矩

carllace07/11 17:19http://i.imgur.com/Ym0FPs6.jpg

carllace07/11 17:19這種？

zeyoshi07/11 17:24船型的優點就集中推力系統吧

splong07/11 17:30設備需要的體積是固定的時候 把正前方截面積減小是合理的

splong07/11 17:31設計

NicoNeco07/11 17:45甜甜圈狀或圓筒狀、圓盤狀最適合吧？需要

NicoNeco07/11 17:45自轉離心力提供重力 尤其長時間搭乘

MoneyMonkey07/11 17:53如果有整艘太空船下星球的需求，

MoneyMonkey07/11 17:53那就表示技術上恐怕還不夠成熟。

MoneyMonkey07/11 17:54現在的國際太空站也沒有“降落”地球的需求。

MoneyMonkey07/11 17:55但是，船型並不都是主流

MoneyMonkey07/11 17:56企業號、星際大戰的“尼布隆-B”、柯瑞利安…

MoneyMonkey07/11 18:00龍型、女神造型(長谷川裕一的星際終結者)

MoneyMonkey07/11 18:01鋼彈系列之中也不少戰艦根本不像船

Electricfish07/11 18:04當然要像大和號那樣才浪漫啊(X

s8476014307/11 18:04長條形的也比較好配置啊，在宇宙飛也會碰到小行星代，

s8476014307/11 18:04然後目前未來兵器來說很多都需要軌道做加速，自然長條

s8476014307/11 18:04形的設計就常見了

hinew16707/11 18:11梭狀吧

Wolfclaw07/11 18:15要求在宇宙長距離航行的船艦同時兼具大氣層飛行能力也太

Wolfclaw07/11 18:15沒效率了，這就好像要求國際線客機在忠孝東路降落，或是

Wolfclaw07/11 18:15要求航母能開上沙灘一樣

pantani07/11 18:21問就是人型

aa1052v07/11 18:25考慮到人在上面生活會需要製造引力，至少會需要點對稱的

aa1052v07/11 18:26形狀繞軸旋轉，用向心力來當成引力

ming79121807/11 19:15以樓上K大的需要防宇宙塵埃摩擦的說法，長條形減少直

ming79121807/11 19:15衝的面積比較合理？

AfterDark07/11 19:36戰鎚綠皮的戰鬥衛星阿

storyo1141307/11 19:51為什麼一定要奇葩的形狀 不考量推進力和有限的武器?

bushcorpese07/11 19:55有點護盾科技的話，塵埃屁都不是

defenser07/11 20:52企業號：

Silwez07/11 20:53宇宙有重力場、電磁場、太陽風、粒子塵埃，不是「空」的

woodghost07/11 23:04沒有很多都像船吧 還是說只要長條形的就算船 那不就只

woodghost07/11 23:04剩球形方形的可以選了

woodghost07/11 23:12要是真的有星際間航行載具 那從一開始就是在宇宙中建

woodghost07/11 23:12造 完全不考慮登陸地面的需求 停泊在星球旁的太空港之

woodghost07/11 23:12後再由專門往返港與地面的太空船接駁

Boris94507/12 10:46宇宙船外型還要考慮到需不需要進出大氣層啦

reaturn07/12 11:49要考慮小行星或隕石碰撞，所以完整球型面積大太

reaturn07/12 11:49當然你科技強到可以無視那隨便什麼形都可以

vitalis07/12 12:50沒有重力? 沒有阻力? 沒有壓力?

zeolas07/12 13:14明明就很多形狀不像船的啊 像star trek的方形飛船

TaiwanFight07/12 22:38仙舟這種才合理也才能永續使用