PTT評價

Re: [柯南] 當新建大樓擋到富士山景色

看板C_Chat標題Re: [柯南] 當新建大樓擋到富士山景色作者
valkyrie3812
(鬥天使瑟蕾娜)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

上面有人提到南橫高(大武山保護區),
那個是文化資產保護法問題,沒人敢修法。


稍微借串一下,高架橋墩柱擋住市區景觀問題。
我玩模擬城市遊戲(算有洽點吧)
坦白說。。。我個人偏好喜歡學東京首都高。
把都市快速立體化道路蓋起來,
感覺都市很進步感(高架橋廚)。


先講某個韓國首爾清溪川治水案例
當時是李明博做首爾市長的時代
拆高架橋換水岸公園,我記得那個是
橋年限也到了,加上首爾大眾運輸交通轉移
私人車流,就把清溪川沿岸橋拆了改成
水岸公園。


那我覺得清溪川案例還合理,
只是某個小夫臉的時任高雄市長,
在高雄提出天際線概念,
從大中快速道路,新左營往蓮池潭旁邊下橋那段。
原始計劃沿著台17線(中華一路)南下
市區高架快速道路,這段高架橋計畫就是被終止掉。

我想吐槽說,當時市區大眾運輸
當時高雄捷運才通車只有十字架路網,
公車路網又不好好整理,就只是為政績而模仿別人。
等原本4線捷運齊發,多一些公車專用道之類等政策,你再來廢市區快速道路我還信得過。

我真希望反駁我的是理論可接受的人,
不是婉君小姐還是千位數字先生之類的。

結論:
市區高架橋橋墩好好搞不醜,
醜的是那某美學的招牌看板。
但影響沿線房價倒是真的。



-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2607.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.86 (臺灣)
PTT 網址

louner06/09 21:33我倒是覺得高架橋很討厭XD 純粹不喜歡他擋陽光的缺點 每個

louner06/09 21:34有高架橋的街道都暗暗吵吵的 想避而遠之

kuninaka06/09 21:35立體化道路會有進步感喔?那重慶你怎麼看

kuninaka06/09 21:36https://youtu.be/WGw4o-dQlig

cauliflower06/09 22:19重慶是山城,高雄又不是

sakamata06/09 22:23真假 招牌會影響房價 還以為大部分人不覺得醜

NARUTO06/09 22:26重慶市容屌打臺北破爛但超貴的老舊市區

a204a21806/09 23:19油門又開始表演了

aegisWIsL06/10 01:14公車路網先做齊比較重要

aegisWIsL06/10 01:14臺灣一堆連公車都沒人搭的地方在那炒捷運才可笑