Re: [閒聊] 沙拉碗:排隊代買真的如此十惡不赦嗎

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 我覺得造成爭議的關鍵是黃牛這個詞定義的歧義吧
: 有些人認為黃牛等於「轉賣」，就覺得無傷大雅

這定義太模糊了，因為轉賣除了有時間上的定義模糊，還有目的性的定義模糊

轉賣可能本來是自用，但因為金流問題需要賣出

但也可能本來就不打算自用，買了就是要賣了賺錢的。

黃牛明顯屬於後者，而且後者的道德爭議明顯比較大

轉賣的東西越多人需要，道德爭議越大。

: 但主流的想法黃牛不但是「轉賣」，同時還有「炒作」的部分
: 而真正罪大惡極的，自然是藉由壟斷達到的「炒作」，因為這讓想正常入手的消費者購買變
: 得困難
: 但是啊，商品限量在工業產能過剩的時代就是一種營銷手段，藉由堆高人們對商品的心理估
: 值，達成比不限量更高的營業額。黃牛的行為增強了這種效果。對於有能力跟黃牛購買商品
: 的人來說，不但節省時間，更是買到比原價更高的商品（虛榮心爆棚），達成三贏的局面: 唯一輸的，就是買不起黃牛價，也沒時間排隊的人
: 所以我覺得，黃牛行為令人厭惡，本質上是因為他們的定價太高了，讓多數人無法負擔。如
: 果黃牛價只比購入價多一點，20%之類的，其實很多人不會那麼反感。

黃牛的炒作方式大多很死板

就是搶限量，搞壟斷。

這種方式對於某些商品完售就沒事的商人來說的確沒事

比方說一些公仔周邊之類的，反正賣完商人撈完錢就不用管後續的問題。

但是對於一些文藝展演之類的主辦者來說就很要命了

第一，對黃牛來說，他才不會去幫你做宣傳，他就是只賺那個壟斷帶來的利益

他就是要靠這個投機，殺雞取卵，所以它們甚至不會買完你的票，他們只會買

最好抬價的票來哄抬。

所以票賣不完賣不好，抱歉黃牛還是能賺，但你主辦單位能不能賺就不知道了

說不定還要虧。

第二，無法控管黃牛，消費者不會把帳算在黃牛身上，會算在主辦身上

因為主辦管不住所以消費者買不到原價，久而久之消費者對主辦的信任下降

就算主辦辦甚麼活動，消費者不買單，黃牛也不可能盯著賠錢貨去搶，最後

倒楣的還是主辦方。

黃牛對於這種文藝展演的主辦者來說就是害蟲，是敗壞自己商譽來換錢的

寄生蟲，不存在三贏局面。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--