Re: [閒聊] 為什麼不先確保劇本品質後再來搞政治正確
政確的問題不只在硬加政確元素
也包括你不能加入不政確元素
你不可能想像蘿莉塔這樣的小說可以在現代出版
你甚至不能賜死小孩
這就完全跟現實世界脫節
暴力事件 最大宗最多數的受害者 是小孩
但是你能描寫嗎？你不能
不是根基在現實世界的故事
很難引起認同
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以賜死小孩啊 烈火焚身就開殺了 還不是拿獎
推
你不要鉅細靡遺的描寫那個過程應該是不太會有事啦
→
事實上不是因為政治正確才難看而是他本身就很難看
→
只是現在風氣是說批評的人不正確
→
那都2010的事你拿到現在來講XD
推
不能殺小孩不是很早之前的不成文
→
規定？
→
不能殺小孩跟SJW沒關係
推
有沒有想過就是一開始劇本跟屎一樣才需要加這些垃圾
→
元素吸引左膠客群
爆
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯可以不要用台北看世界嗎？ 我豐原人告訴你，那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎？ 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎？ 你是當事人嗎？ 她有車有駕照嗎？他家裡有人幫他顧小孩嗎？![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯](https://i.imgur.com/nZIIaAcb.png "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯")
49
Re: [閒聊] 不婚不生變獨居老人 想到就恐怖在這個年代恐怖的早已不是不婚不生了 結婚？看看婚姻板、看看離婚率 根本沒有世人想像那麼美好 你以為是多了一家人？ 不，你是多了一群容易起爭端的人29
Re: [請益] 到底什麼是 SJW 啊？關於怎樣算是偏激SJW、怎樣算是多數可以接受政確元素的正常人， 我上一篇已經提問，也受到底下激烈的回應指教 倒是推文帶出了一個很有趣的議題：改編IP 噓 chain971 : 單討論改舊ip這點， 07/07 12:58 → chain971 : 上面大大說要pc可以自創ip， 07/07 12:5817
Re: [閒聊] 為什麼30歲以上男觀眾不喜歡律師女浩克？其實還好吧， 「彼得帕克」也是強調校園故事的欺凌 追尋身份的認同 其實蠻多英雄片主角不都是這樣的背景嗎 其實這部也主要是「Jennifer Walters」9
[討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧如標題，很常聽到「不能檢討受害者」這種論調，感覺就是一種政治正確，不管你什麼理由什麼立場就是這樣，不能批判受害者。 問題是…我發現根本只有很少數情況「不能檢討受害者」才能成立，最經典的大概就是性侵案，檢討受害者是會被電到爆的。不過…我看其他的事件，批判被害人倒不一定會被人砲。 比方說：為了出國淘金跑到柬埔寨打工結果狼狽回來，就有一堆人笑又罵是貪是蠢是太天真…另外像開車太快撞成重傷，這也是受害者吧 可是沒人會同情，拼命罵「開太快死好」的人非常多啊，也不太會有人跑出來說你不可以檢討被害者。 所以我覺得啊…「不能檢討被害人」這論調乾脆直接說只能用在性侵案好了。至於其他的事件，群眾不檢討受害者的還真的蠻少的耶 -----3
Re: [新聞] 迪士尼被批過於政治正確 CEO:這能賺很多錢政確不一定會讓你賺錢 但是至少不會讓你被追殺，被暗殺，被霸凌，被恐嚇，或是丟掉工作 你不政確，就是不正確 看看肯爺，即便是黑人，也不能不政確 政確是一門好生意11
Re: [求助] 前夫的女友干預我跟孩子的權益首先您必須明白， 大家都希望即使有小孩要顧， 還是可以有自由，有社交生活， 保有興趣，還有圓滿性生活， 最好還不時能去國外渡個假。9
Re: [討論] 重讀金庸對，就沒有責任 小說是假的，虛構的。就算舞臺設定在歷史或現在，就算出現了現實人物，它也只是個故事 ，是人造品。小說中的人物個性可以和現實天差地遠，因為它不是真實，它只是一個童話。 拿明知虛構的事物，用現實指指點點挑毛病，這世上很難找到比這種行為還荒謬。 對，滅日屠美沒什麼好談的。![Re: [討論] 重讀金庸](https://i.imgur.com/TZnXeVwb.jpg "Re: [討論] 重讀金庸")
5
Re: [閒聊] 政治不正確是不是比較有趣1. 政確有沒有搞爛最近一些作品? 有 2. 那政確跟作品有趣有沒有關? 沒有 1的經典例子就10/104
Re: [討論]寫一部真正異世界的小說有多難怪 : 2.時間單位應用 : 如定義國際採用銫原子週期定義出了準確的1秒鐘 =60分=1小時 這種絕對規則 : 異世界卻採用了地球以物理原理制定的時間和地球自轉速來當時間 極度不合理 太長，恕刪