Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
※ 引述《zizou (DIE....)》之銘言:
: https://reurl.cc/Q3dNMo
: 今天的新聞
: 請問幾個很簡單的問題
: 1 大家覺得小小孩坐車要不要坐安全座椅
: 90%以上的人覺得要吧
: 2 大家覺得可不可以用摩托車載小小孩
: 80%以上的人應該覺得沒關係?
: 3 開車沒坐安全座椅 vs 用摩托車戴
: 哪個比較危險??!!
: 我個人是沒辦法接受坐車不坐安全座椅
: 也十分反對用摩托車載小孩
: 所以窮人就不能生小孩囉?
: 所以有車才能生小孩囉?
: 能不能有點同理心?
: 其實多走路、坐大眾運輸工具
: 都是不錯的解決方式
: 但這社會就是充斥了一堆又窮又懶的父母
: 又複製了一堆這種人
: 這些小孩真的十分可憐
: 分享一個小故事好了
: 十幾年前念書的時候
: 班上其實就滿多人開車了
: 有一天隔壁室友在電話裡和他媽吵得很兇
: 原因是「他媽不買摩托車給他」
: 我還很白吃地去安慰他、陪他吃宵夜
: 因為我媽也不買摩托車給我
: 直到快畢業的時候跟他好朋友聊天才知道
: 正確的版本是
: 「他媽覺得開車比較安全,不買摩托車給他」
: 窮其實不要緊
: 但是像我一樣天真就不好了
: ※ 引述《lienchi (...)》之銘言:
: : 先不管吊車的問題,一個懷孕八個月的孕
: : 婦騎車載一個兩歲的小孩本來就是拿自己
: : 和兩個小孩生命開玩笑,就算沒人撞她,
: : 自摔恐怕也會造成胎兒和小孩重傷,就我
: : 認識周遭的人,真的沒人這麼大肚子還在
: : 騎車的。
可以不要用台北看世界嗎?
我豐原人告訴你,那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎?
你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎?
你是當事人嗎?
她有車有駕照嗎?他家裡有人幫他顧小孩嗎?
不能遺留兩歲小孩獨自在家。你以為媽媽很願意這樣?懷孕八個月還要帶小孩出門。
最後她是守法不違規被撞、你來檢討媽媽是哪根筋不對。就算站在哪裡吊車還是看不到你輾過。
結論就是這個案例根本不適合你們在哪裡戰啥騎車安不安全這件事情。不要消費這悲劇好嗎?
媽媽保住孩子了、可是失去陪伴兩年的老大。這心情不是你可以體會的。
--
08/18 19:43 這是一個好方法!如果你是豐原區內往返,這樣叫車不是大眾思維而已!真能落實其實算 是蠻能強迫自己的人了。
你好悲憤哦
我就說因為大多數人都擁有汽車 所以要檢討一位孕婦騎車相對
容易
就一堆站著說話不腰疼的酸民
有你這種思維充斥社會,再沒幾天一樣又出現這種新聞
如果今天是孕婦開國慘車被撞 會有人出來檢討他為何不開進口
車嗎?
很好啊,那就不要檢討阿,然後這種悲劇就不斷發生
想問那區域外送有服務嗎? 畢竟現在生活便利提升許多
當然有,這區相對台中其他區算繁華。
大車真的要強制aeb
相對冒風險的處境就少一些 當然失格垃圾無照駕駛跟公
司錯第一
剛剛才看一個三貼騎車被檢舉的新聞.和這篇有87像...
今天如果是孕婦自摔 我相信來檢討大家都沒意見
Uber 計程車
從頭到尾就都是針對"騎車載小孩"這件事情在檢討
短程可以走路
今天他是被車撞,問題是沒人敢保證其他這樣幹的不是
自摔,你開車就算去撞行道樹,小孩有坐安全座椅
也很難死好嗎
反正違法的人就是有各種理由
計程車??????
所以今天把孕婦角色換成一般人 小孩拿掉 就是一般死亡車禍而
已 沒事沒事
悲劇 全台一半人口走路中暑才悲劇吧 笑死。
每個人都有自己不得已的理由,可能覺得孕婦小孩就該
待在家最安全吧
要冒風險 被抓就乖乖吞 不然去找諸公們修法啊
有甚麼好叫的 乖乖開你的車怨嘆別人命不好很爽了啦
悲憤的哪一方 好笑。誰騎車是為了被撞死 有個有錢爸媽
真好啊 兒子這點想像力都沒有
她自摔你再罵她啊 她就被撞你罵她做什麼?
講得好像當路人 那台車就會看到你一樣不碾過去
原po,你跟那些不食人間煙火狀況外的魯蛇講人生的無奈,
他們不懂啦。
豐原也有這種地方唷?我以為彰化那種南部鄉下才有
連開車載小孩都做不到的說人家魯蛇,笑了
二手車一台多少錢,養車是多貴?
他不是去買早餐嗎? 有熊貓可以叫吧
有些人大概以為全台灣的人都過的很好,出門不開車不坐計程
車只是為了省錢
笑人家C300加油加三百,結果窮到只能用機車載小孩
那幹嘛要生啊?不要害小孩好嗎
是蠻省的啦,反正撞死就算了
不是沒辦法,是父母懶,不願意去做
連台二手車都養不起的,養小孩到底可以養多好
阿不對,沒車整天來車板幹嘛?
重點今天是孕婦被撞耶 講得好像今天吊車就是看他是孕婦騎車
魯蛇毛一堆 一直護航機車 搞到現在小孩都死了有比較好?
你以為每個人家境都不會變嗎?不會失業嗎?與其在這邊說
才撞他一樣?
風涼話不如親自去做義工,看看有多少人活在貧窮線以下
那篇又不是在說吊車沒錯 是說孕婦騎車載小孩就是高風險啊
計程車
可憐的小女孩,希望你來世投胎爸媽有汽車可以開
窮又低智商看不懂文章真的很可憐
沒有四輪還生什麼小孩
照某些酸民的邏輯,政府應該立法:沒有汽車者不得生養小孩
從頭到尾到底誰說吊車沒錯?
窮還生小孩…我也是沒輒。
政府應該設愛心計程車,讓懷孕婦女免費搭乘啦
不用立法啦 出事記得不要怪政府就好 都成年人了 自己負責好
嗎
又有人在無限上綱了,真的腦子有問題,好可憐
腦子這麼死難怪窮到連二手車都養不起
既然人命這麼重要,為什麼不用立法? 連小小安全帽都立法了
因為你有雙腳,有計程車,有公車,有朋友,有鄰居,有
親戚
我是不知道在這裡嗆人很窮自己是多有錢??
什麼你都沒有?好可憐,為你的小孩默哀三秒鐘
其實以道理面來講就是錯 但什麼都講道理面 應該台灣不用
酸民腦子這麼死難怪酸到胡言亂語的酸話都出籠了
很久就要亡國了 根本沒人敢生小孩
比整天找理由買不起二手車的有錢就夠了^ _ ^
然後酸民只會酸別人腦子有問題,真的好可憐
立法兩輪仔是不是又要崩潰被歧視
台灣根本不可能要每個孕婦或者媽媽都有車可以載小孩
沒開G Class前 我都覺得出車禍根本是自己開爛車找的^_^
好可憐,又窮又沒腦又只能說人家酸民,小孩好可憐
下輩子投胎要選好爸媽啊
交通部強制3.5噸以上汽車裝環景之類的 會不會避免?
但說真的 這種可悲國家真的是亡國好 沒錢真的是不該生
酸民只會酸別人:貧窮又低智商、腦子有問題,真的好可憐
正確給推
總算有正常文了 我建議反對者幫買不起車做不起計程車的
孕婦出錢 不然不要提沒屁用的廢話建議 有點功用去開連署
買不起車趕快去打工賺錢,不要在PTT上廢了
大車殺人唯一死刑
上PTT推文崩潰不會有錢賺
那些出言不遜的酸民,請立刻道歉,不然我保證跟板主檢舉
到時候被水桶不要怪我 也不要怪板主 更不要牽拖文字獄
沒錢幫付也可以停止屁話建議 去討論處理問題根源大車
好可憐,崩潰完了沒
沒錢趕快去打工
很好,我保證跟板主檢舉,請準備進桶,慢走不送
理由一堆就是不去多賺點錢買車保護小孩
都有數據了機車危險太多了
用版規三嗎?https://is.gd/oL98b1
不用在抝了,來不及了
XDDD 難怪會窮,腦子不想怎麼賺錢讓小孩過得安全
hcxxxx: 台灣駕駛人都是垃圾
只想檢舉這種沒意義的事情
我已經解釋過我的言論了,也請酸民為自己的言論負責
誰是酸民?你說啊?不敢指名吧
某b到底是多有錢到可以整天酸人窮XDD
所以現在又說是沒有意義的事情了,到底有沒有意義?
不用多有錢就可以買車載小孩了
沒錢買車載小孩是真的窮,小孩很可憐
原來有車就能嗆人窮人了XD 果然買車cp值就是高
二手車一台才多少錢,二手安全座椅才多少錢
她是買完早餐要回娘家...
窮不可恥,可恥的是讓小孩置身危險
那開豪車的也可以理所當然嗆平價車窮人 讚
可以啊,窮本來就是比較來的,我也很窮
但是比車都買不起的有錢,懂?
計程車很多不載短程的
不好意思 我就從來沒嗆過人窮
二手車一台多少錢?有人生活在貧窮線以下.養車不是誰都能養
你剛剛嗆過了啦,自己看推文
講這麼多屁話 不願意搭計程車我看也沒多愛自己小孩
更別說二手車黑的多.買得起也要養得起.
貧窮線是不是政府公開嗆人家窮啊?好沒品
我說爛車 有說窮?
怎麼可以畫一條線說人家窮,政府真是酸民
照某些人說法日本媽媽都是窮人,沒開車都騎車載小孩
果然在台灣cp值最高的事就是買台二手車 就能嗆人窮了
說真的,我也覺得沒錢真的別生小孩,只是害了他
所以魯蛇如我,只敢把自己顧好而已Q__Q
阿我忘記別人家的孩子死不完這個道理了 希望孕婦多
騎車
總比嗆人買不起車的人好得多.
可以叫計程車
還講立法,看看這板風向就知道這種法根本立不起來
之前那個買二手車的苦主才被人嗆幹嘛不買神A.超好笑...
之前也不是沒人提過,還不是沒有下文
二手車五萬就有了,一大堆
不過很舊,但再怎麼舊安全性都屌打肉包鐵
明明就有個兒少法,卻沒把這個規定進去,政府就是
窮人特別愛生不知道為啥呵呵
為了選票便宜行事嘛
買車也要有車位
現在不是要討論鄉下地方大眾運輸不方便?
還是又隨便違停繼續害死下個用路人
這種地方停車位多難找?多貴?
社會底層沒有節育觀念,一生就生一打
你在台北市那種停車位貴得要死的地方也不用買車了阿
再加上不是每個人都適合開車 台灣不就是發太多駕照才一堆三
寶
一般人還不敢生勒
一句話 珍惜生命 遠離大車
某樓呵呵.. 都說了是鳥不生蛋的地方公車久久一班
鄉下一堆可以停的,連收費都沒有
停車位會是問題 XDDDDDDD
天龍國思維真的很討厭
理由一大堆,自相矛盾
今天機車機械故障 大車一樣碾壓你
我就說嘛,這些人就是找一大堆理由不去開車載小孩
硬要用機車這種危險的交通工具載
養小孩一個月開銷就多少了....可以抵一台國產車一年保養費
小孩給這些理由伯生下來真的很可憐
我是不知道你們思維是什麼 一個嗆人窮 一個又說買二手車便宜
還有剩啦.. 窮根本是鍵盤理由
這不矛盾?
連二手車都養不起,生活應該蠻拮据
一台國慘車都養不起,那我看未來的學雜費大概也是難
產
好慘,政府還畫一條貧窮線認證
中古車一台10萬,小孩的生命連花這10萬都不值?可憐啊!
還在扯什麼貧窮線,貧窮生小孩幹嘛?
是不知道某b是多有錢xdddd
咦?有錢人精神錯亂了,真的慘
就說了今天這起事故該檢討的重點根本不是孕婦 被撞還要被檢
這麼有錢是幫窮人找什麼理由?笑死
討 真的邏輯很棒
這串哪個人是在針對孕婦檢討? 不都是針對"騎車載小孩
"這個事情?
不好意思吼 我也不是打從出生就有錢
有錢到腦子只有錢吧XDDD
本來就是在檢討機車載2歲幼童... 怎麼有人精神錯亂了
但比起某b整天嗆人窮 真的笑死
窮人本來就有窮人的玩法,小孩放在家裡 夫妻輪流顧
現在要貼資產才能推文,那我先離開XD
幫窮人找理由哪招?第一次看到XDDDDDD
看到噓文真的大開眼界,台灣的冷血愚蠢的人真多
有事情就等另一半回來再去辦,很難?
阿不就先有人整天嗆人窮XDDDDDDDDDDDDD
真的很難想像, 坐在車裡把小孩抱在懷中都不能保證安全了
重點自己也不是什麼社會強勢方 就是看到剛好有人把自己弱勢
竟然有人可以用機車載, 真的佩服
就把人往死裡打
早就說窮是比較出來的了,還在跳針
真的 很難想像這群人為何可以護航這種行為
由此可知臺灣就是一堆人嫌賤民死的不夠多、一年才死三千多人
、還沒到世界第一、應該讓大客車多碾死一下、沖上一年死五千
人、臺灣難坡萬
沒錢買車不要生小孩來糟蹋啦
看吊車開在路上壓死人前 會不會先檢查對方財產多少
阿有錢的幫窮人找理由幹嘛?不捐給他們喔?
還強勢咧,我朋友雙薪兩個五萬多,都能養車了
跟窮不窮沒關係,跟智商有關。笨死算了!
你很有愛心,趕快成立基金會幫幫窮人
養一台車到底多難?
不要幫他們找理由了,把你的錢拿出來幫幫他們
是兩個人加起來五萬多喔 這根本沒比基本薪資多多少
阿你不是一開始很嗆 你怎麼不捐了??
幫窮人找理由,窮人小孩還是很可憐,他們需要你的錢幫
助
我又沒愛心,你最有愛心啊,都幫窮人找理由
我幹嘛捐?我只覺得窮人很可憐
檢討整起事故的根本原因都不會 可憐哪
咦?所以你不捐喔?我以為你很愛窮人
對阿,針對事故檢討阿 兩個很重大的原因
我覺得送ubereats開車送比較安全,沒錢開車就別出來送
結果也是沒要幫窮人嘛...ㄘㄟˊ
你這種程度的人也只能推這種文而已 毫無邏輯可言XDDD
1.大車 2.小孩搭機車 所以只能檢討1不能檢討2?
笑死,幫窮人找理由最有邏輯
就有些人的邏輯只能檢討1不能檢討2 可憐
還整天在那邊扯大人騎車,今天大人在知道危險性的
狀況自己要騎,那是他自己的事情。但今天小孩無知
搞不清楚整起事故"主因" 可憐 今天自摔再來檢討孕婦騎車
他根本不知道他這樣坐機車不小心一個摔車她就畢業了
所以你要等事故發生再檢討?
那小孩坐國慘破車要不要檢討??
隨便餵狗都一堆
大人只是小擦傷可以解決的東西,小孩遇到就是很容易
討論的是小孩結果怎麼都是在討論大人,大人自己愛騎車
出事自己負責,小孩沒得選難道不能給小孩安全的選擇嗎
機車風險大於汽車 這客觀事實 但跟這起事故沒直接相關好嗎
?
死,這到底有那裡難懂? 錢那麼多思考能力呢?
重點我們在討論的就是,未來在遇到更多事故的時候
版主快用版規三了啦,最好千年水桶某b
要如何保護這些小孩子,因此要讓他們選擇較安全的
最終只能做到相對安全 但今天這起事故主要因素在哪
交通工具,這很難懂?
所以只能檢討汽車不耐撞、為什麼要擋再大車前面、不會靠邊或
不出門、不能檢討大車為什麼拆掉煞車
一樣的事故,汽車會死的 機車99.87%也會死啦
沒說不能檢討大車行為阿,但難道只能檢討那個不能檢
討讓小孩置身於危險之中這回事?
OK 交通工具 那你覺得台灣實質上有可能做到人人一台汽車嗎
二位元不夠請換四位元好嘛
現在養車最貴就停車,越難停車的地方通常大眾運輸
也越方便,越鄉下的地方反而隨便停都有
那就剩下買車跟稅金保養保險
一台五萬的車,剩下的部分一個月兩千不夠?
我家舊車保險保基本的,也才幾千塊,五千公里保養
一次一千,所以多難養?
你有算到使用頻率嗎
就說有些人邏輯問題,照他們說法日本人都別生小孩,馬
路上不管城市鄉村一堆用腳踏車接送小孩的
你開車載小孩到附近的地方距離是會多長?
有算到當人人一台車時 道路容載量嗎
檢討受害人 可以 這很車版
敢問b大有小孩嗎?
所以塞車>小孩性命?
討論一個讓未來的小孩更安全的政策叫檢討被害人?
各位的邏輯是這樣的?
路上車越多時 難道道路風險越低?
那我只能說未來會有更多的小孩死於這種狀況
如果從你大學到結婚生子買車買房的一切花費都是自己賺
至少站在父母的角度,讓小孩搭車比搭機車安全多
這個同意吧?
的再來說嘴檢討為什麼不買車,靠父母的和騎勁戰的就不
用來這出張嘴
不用未來了 台灣一年車禍就死快3000人了
汽車比機車相對安全 客觀事實我說過了 也不否認 但實務上你
以前父母也是騎車,為什麼沒這麼多意外,駕駛人的問題呀
要人人一台汽車根本不可能達成
不要說二手車5萬很便宜什麼的 如果同你說的 就沒有人那麼笨
早就有很多研究顯示應該立法禁止5.6歲以下小孩搭
要騎車風吹日曬了
機車
然後就因為台灣人不停的忽視,這個法才沒立起來
現在一堆汽車和摩托車駕駛人起步、過路口、轉彎,都沒在
注意,更有一堆烏龜車,黃燈突然給你加速衝過路口
人人一台車最後只是把對機車的迫害轉移到行人身上而已
沒錯啊,台灣交通環境很差,差的可以
這部分就也是分兩個部分來談
不管啦 批踢踢說有捷運就是有捷運
1.改善交通環境 2.別讓小孩在這種環境下搭機車
這明明就是兩件事情
別讓小孩在這種"環境"下搭機車 所以你也知道重點是環境
我知道重點是環境阿,但你明知道PM2.5紫爆你還不帶
口罩,結果老是檢討為什麼紫爆
如果今天是孕婦自摔 我舉雙手雙腳完全同意你檢討孕婦騎車
今天是他被撞 只是又剛好他是孕婦載人
安安,為何不先採取戴口罩這個減緩這問題的方式?
我說了,今天檢討的不是這個孕婦
我看的是未來若還是有人這樣,自摔之類的發生還是
要改善環境在雙北以外蓋捷運弄公車, 酸民就會開始說鄉下要
鄉下的樣子或是浪費錢沒辦法回本的幹話了
會導致小孩死亡,那為何不限在採取行動禁止?
請問扣除人為因素造成以外 PM2.5是人能改變的嗎
未來等自摔再來討論,這不就是事後諸葛?
豐原更容易開車吧
沒差啦,我現在改成支持用機車載小孩,反正死了干我屁
我要表達的重點是,明明有立即可以改善的方案
為何老是去針對別的,然後立即改善的就不管了
事,多死一點也好
立即改善的方案 那是對你而言 不代表所有人都是
鄉下地方就像上面說的,道路空間夠,車位又多
養車更是容易
我就說那是相對對你而言容易... 不代表所有人
能開車誰想騎車風吹雨淋
對啊,養車好難,大家多多騎機車載小孩,死了也沒差
我說真的,你去爬爬媽寶板,或是這板一些推文
其實台灣真的只有台北市交通這麼方便,頂多加上新北市
就會知道很多人都是家裡有車或養的起車,但貪圖
反正不是我的小孩,多死一點吧^ ^
方便不開的了
另外沒車也不代表不能做其他事情
吃飯叫外送,有事要辦等另一半回來再出門
在北部以地方外孕婦騎車也不是那麼罕見,載小孩更不用說
不懂是在噓啥
真的遇到急事搭計程車,都是方法,方法是人想出來的
我之後都是跟l大對話 某b發現嗆人窮行不通就只會跳針XDDD
說真的,看到這種小孩死亡誰都很痛心,但多管齊下
我只能說在豐原或許行得通 但我住過鄉下 我老家就在鄉下
去避免未來的小孩死於事故,才是該做的
沒有計程車 跟外送這種東西
但是那種地方就像我說的,買一台便宜的二手車
連停車費都不用,稅金一千,保養保險算一千
對於沒有駕照或是汽車、不會開車的人而言 真的只有機車了
對啦 大家都沒錢不要生 就別在那邊說什麼少子化危機啦
這樣的開銷領基本薪資也負擔的起,到底為何不推行?
沒有人天生就會開車騎車的
有些人開車上路 保護了自己沒錯 但對其他用路人是威脅..
出張嘴叫別人出錢生出錢養 自己享受人口福利 真爽
真的不騙你 有些人真的就是不會開車
真的沒辦法就像我說的,小孩留在家裡,父母輪流顧
某些人眼中窮人就是該死,有小孩買起車都是賤民
中午要吃飯 前一天晚上買好菜,中午煮
我完全不否認汽車比機車安全 但這起事故我覺得檢討孕婦不OK
說真的方法就是人想出來的,只要撇除掉貪圖方便這點
就絕對辦的到
你放心,我相信沒人是真心針對孕婦檢討 不用想太多
檢討的點好幾篇都是針對"騎機車載小孩"這個獨立事件
我覺得還是要多鼓勵大家搭公車,就是因為都沒人搭鄉下
鬼島路況水準就是如此,只會越來越糟
公車才越來越少班....惡性循環下又更少人搭了QQ( 我是
鄉下長大但我從小愛走路+搭公車,我老家那邊公車從小時
候1小時一班進市區變成只有上學放學時間才各有一班公車
....
推..有些人可能過的太好或都沒出門,甚至還沒出社會
批踢踢就一堆窩在台北看世界的廢柴… 別氣了
推
叫不到計程車?
沒錢沒資格生小孩?這種言論居然在ptt廣為接受,真是奇
,照這邏輯以後窮人沒有爭取權利這回事,什麼鄉民正
義統統去死這裡只剩酸民
推這篇,許多人因果稿不清楚,總是用天龍國角度看事情
檢討孕婦檢討弱勢,真的很有出息
車版年收沒到車價的也沒資格買豪華車啊、無違合
前幾樓說一堆人有汽車 卻沒想過這就是台灣交通混亂的原
因之一
推
何不食肉糜
垃圾才會檢討無違規的被害人,我沒說誰是垃圾
噓的人應該都是在放暑假,自以為的年輕人
釣出一堆覺得騎機車載小孩子覺得正常的
讚
有一些ID已經是四輪嘴臉常客了啦,我是建議直接黑單
受不了某些很愛嗆人窮的 開台車就覺得自己是世界之王XDD
如果針對小孩的安全叫做四輪嘴臉欠黑的話那我也認了
那就繼續這樣吧,之後看看是怎樣的狀況讓下一個小孩
往生
降低風險需要成本,而且不是線性,越接近0風險付出
的成本越高,而台灣目前的經濟就是沒辦法禁止機車
載小孩,生命也是有價錢的,你不讓這些人用機車載
小孩,他們要怎麼生活?
沒車沒錢就不要生
跟車版一堆智障講這些根本沒用,講贏了又如何?更
何況這些智障根本活在自己的理想世界,不知道安全
是要用錢買的道理,知識根本不足,根本另一個層面
的低端人口
推
一堆只能打手槍射在衛生紙的鄉民也只能嗆沒錢不要生這種可
憐兮兮的幹話
照樓上邏輯有些國家是直接禁止五歲以下小孩搭機車的
肯定都是不通情理的智障國
一堆智障...可以開車誰不想開?還在那邊計程車,安全座
椅呢?沒生過小孩在那邊講風涼話
我跟你們那些酸孕婦騎車的講啦,說什麼有家人有鄰居有親
戚可以幫忙,到時候請旁人幫忙後,孕婦就會被背後酸言酸
語:哎唷,孕婦了不起唷,才懷孕3個月就什麼事都要麻煩別
人去做唷 承認吧,台灣就是對孕婦跟小小孩不友善的國家
,也才會有一堆有洞的說沒錢不要生小孩。
我建議小孩生出來直接送租車卷100張 大家說好不好
鄉民同溫層不能理解收入買不起車跟搭計程車也很吃力。
車板價值正常發揮
看到一般非ptt同溫層收入不高 又會開始嗆不努力 跟沒
錢生什麼小孩
垃圾大車才是交通亂源
推,一堆白癡鄉民嘴巴說的都很容易,一方面要人開四輪
,另一面又不準人家停車,違停又被靠北
台灣就一堆怪人,搞不清楚重點。走人行道都會莫名被撞
死了,在那邊檢討被害人,莫名其妙
會實施車向分流跟讓重機上國道 肯定是智障國沒錯
會講「沒錢不要生的」通常也不是有錢的那一群
因為從小有錢的不會做這種發言 苦過的才會講
真正家裡有礦的哪會嗆人沒錢不要生 別再裝有錢了好嗎?可悲
就算有錢也無法避免帶小孩出去啦,帶小孩出去也不會都
開車
身邊樣本數不多 大概10來個 但他們父母聽到自己小孩的朋友生
小孩 都熱情的跟什麼鬼一樣 送的嬰幼兒用品 等級都很驚人
所以之前要立法修正開車接送小孩可以無視三分鐘臨停
我是舉雙手贊成的
然後臨停又害機車出車禍,有用嗎
買車、買中古車、家人開車幫載、計程車
這板一堆笑話 開個四輪就覺得自己是老大
你這種論調是幫倒忙而已,已經很可憐了不要亂好嗎
看影片路很窄媽媽還騎大車邊邊蠻疑惑的,現場還只一
所以要先檢討受害者?還是想幫違規的脫罪?
個媽媽的安全帽,小孩根本沒戴,這意外覺得媽媽多少
有責任啦...常常出門還是會被長輩提醒要離大車遠點,
唉..
媽媽責任在哪裡?他是被撞的,你邏輯呢?
台北人在台中工作15年,原po說的確實沒錯
"母女機車雙載停等紅燈時遭後方吊車撞上" 後腦要長眼睛?
明明大車的問題較大 還檢討機車勒
小孩飛出去也是小孩死亡的原因啊
檢討玩大車然後勒,能做的還是只能避開大車啊
推
檢討機車、那我就來檢討國產車阿
兩歲小孩用機車載本來就是很危險 開車本來就是必要的
國產車安全程度差進口豪華車那麼多、為什麼買國產給家人坐
買不起進口豪華車,生什麼小孩
我根本不敢用進口豪華車以外的車子載家人
大車每台都視線死角應該要禁止上路吧,不然開哪撞哪
,這樣可以開上路也蠻奇怪
正確
騎機車載小孩沒有什麼絕對對或錯,多少人也是這樣長大
現階段不避開大車被碾死風險就是這麼大、責任說的不
的,但是風險就是高
是肇責好嗎,在台灣上路還沒有這種危機意識不行的吧
檢討媽媽真的很有事
你不是媽媽生的嗎?
廢文武當根本沒車吧
這串貼文留言一堆四輪嘴臉真是有夠噁心的
…
請問沒錢可以不要生小孩嗎?
版上也太多不食人間煙火的廢宅了吧
天龍人的思考真噁心
這些同理心低 或 超怕死的人真的是社會觀念亂源 還好
發現正常活過來的人比較多 不然真的會氣到
超怕死連車也別開了拉 今天這小孩會被碾死你們這些人
就不會被這台碾死哦
身為母親看到這樣的新聞很難過,我的小兒子目前兩歲,
我唯一一次騎機車載過之後就再也不敢,當時我輕輕的
煞車停車兒子就滑下去摔倒了,因為還太小不會扶也沒力
氣抓著我。我不想檢討媽媽,媽媽一定是最難過的,但如
果萬不得已必須騎機車載孩子,還是建議買個機車的安
全椅至少可以固定不會滑落。
聽過鄭捷嘛? 怎麼搭捷運懶得穿盔甲呢 還是買不起
一堆天龍人看世界,以為全台灣都跟台北一樣,告訴你
,出了雙北很多地方不要說公車,甚至連計程車都叫不
到好嗎?
一堆智障說沒錢買車不要生 有這種自私想法難怪台灣越來越亂
一堆人沒有小孩,就在那批判,好笑.騎車載小孩有什麼不對.
還說養二手車沒多少錢 真他媽腦殘 檢討受害者你最會
難道生小孩就要養司機養車接送? 你出的起?
一堆智障不就最喜歡撞死人了,然後責怪受害者不防衛性駕駛
、不買車、不買高級車,不是天龍人看世界,而是根本就沒腦
子
也難怪出生率越來越低,小孩出事受到的輿論壓力,居然比違
規撞死人的還多
推 一堆酸酸只能窩在鍵盤前 沒見過市面 可憐吶
推樓主,另外樓上一些討不到老婆的憤青你們一輩子也
不會有小孩,原諒你們不會有同理心
一堆正義魔人八成沒結婚沒小孩甚至沒錢買車只會嘴炮
可憐
推
推,真的一堆天龍眼看世界
重點那些四輪仔、被我用進口車VS國產車嘴、還反擊不了XD
要檢討安全性更低的載具是吧、可以啊、你檢討機車
我檢討國產車跟便宜進口車阿、安全性差豪華進口車很多耶
可悲 一堆檢討被害者
好啊 那要不然沒錢買車的乾脆不準生小孩好了
檢討被害者 鄉民的專長耶
計程車
沒錢生三小
好了啦 反正台灣一群..只會檢討受害者
嘖嘖...居然不是去要求政府全面落實人行道,車道與行人實
體分離,而是每個人都要有車啊...
鄉民會說你活該自己愛生
老實說 不想檢討 小孩無辜是事實
很想知道噓的人是不是人人有車,要進口有撞測的喔
笑死一個殺人犯拿刀殺人你要檢討刀匠還是刀本身還是檢討
被殺的人 某幾樓到底是什麼垃圾邏輯
政府立法 窮人生小孩 補助汽車 一台, 窮人生小孩 補助35坪
房屋一戶。 有錢人會繳稅。
檢討受害者 嗯
嗆窮人好棒棒喔!
原原po就是典型的製造對立
看噓文真的大開眼界
偉哉嗜血八卦憤青
一群噁心的處男敢檢討被害者?
為了自己的方便賭上小朋友的生命
本來的看法 小朋友好可憐 在看完一堆人崩潰後 看法變成
XDDDD 7撲撲
大爺版讚啦
請問開車被拖吊車輾過有安全座椅會安全嗎?嘻嘻
精彩
發現崩潰仔最喜歡用的詞就是酸民 直接對著自己空設的假想
目標亂嘴 蠻屌的
但是說真的 檢討這種東西有個屎用 反正不會騎車載小孩的
就是不會載 會的還是會 有啥好討論的 完全兩個世界的人
別跟井底之蛙認真
就達爾文囉 後果自擔
就是給不起孩子最好的不如不要生,孩子如果沒生到文武
雙全都砍掉,連父母一起砍掉,避免落入低端人口
檢討被害者,肥宅鄉民的專長耶
檢討被害者 鄉民最會 最好自己不要出意外
就省事省錢 然後呢 看誰GG了
豐原這麼落後 還可以叫相對繁華?
都市人就是這樣阿 都以為全世界都都市
真的、沒能力買豪華進口車的、都不該生小孩
現在開國產車載小孩的、都是拿小孩的名在賭阿
沒有喔豪車被脫拉庫撞也是會死 沒有請車隊護駕就不
要出門
什麼豪華進口車vs國產車理論嘴到沒人可以回
明明就風險機率的差別而已 有多少錢做多少事
當你小孩真可憐
基本鋁包肉、肉包鋁、肉包鐵、肉包超合金之間的差別
看不出來
啊 說錯 是肉包鋁跟鋁包肉,鐵包肉,合金包肉
硬要嘴豪車跟國慘 我能說什麼
一堆台北單身狗看世界
身為父母降低小孩風險本來就是你的責任,帶2歲小孩騎車?
別鬧了
錢
學開車、計程車、優伯
錢 錢 錢拿來
我不會怪媽媽,畢竟小孩沒了她一定最難過,但旗車就是
危險,你那真的不是藉口,講過幾次騎車危險了,現在是
媽媽所以我們會同理心,如果是8+9載小孩,你看風向怎
麼吹
等孕婦開車被撞死,這邊又會酸為啥沒開進口車
你遇到機率是運氣不好,窮人遇到機率就活該死好。
其實天龍人真的就正義魔人,你以為他們願意騎機車?
當然被撞百分百是大車的錯 但如果我是這位媽媽
我只會想著 早知道就叫外送
或用家中現成的食物自己做
或前一晚請先生去買
或前一晚請先生顧孩子 自己去買
或請先生早一點起床去買
或早點起床 請先生顧著孩子 自己去買
追究誰的錯對她來說已無意義 她都會自責一輩子
中南部 不意外
根本吊車司機沒全神貫注在開車 才會發生這種事
你要這樣載也ok,但風險就是這麼高,兩歲小孩就是比成人脆
弱、比起成人更難對緊急狀況做出反應,就算責任100%是對方
,死去的卻是你的孩子,不是嗎?就算讓對方坐牢、賠你五千
萬孩子還是不會回來。我是媽媽的話無論如何不會選擇背這種
風險,叫外送、走路去買、托人照顧、前一天先買好早餐材料
自己煮……等等,我不相信沒辦法處理,要不要做而已
一群廢物檢討又再檢討被害者,呵呵
然後再檢討怎麼車那麼多 沒車位不該買車
風險多高 看新聞這麼高 有種風險叫做被新聞嚇傻了看
世界 看來今天版友是遇到了
真有錢叫計程車就直接請司機就好,大部分普羅大眾
還是以機車當代步
檢討被害者到底什麼心態...變態嗎
鄉下用走的真的會曬死人
推
推你一個,酸民只會酸
版上有些人覺得花時間搭大眾運輸沒差,反對家長接送,認為
治安、交通什麼很好,多的是認為自己可以為什麼別人不行
單身窮狗看世界,你不知道窮困沒有安全這種選項嗎?
效率和方便才是首選
講計程車的更誇張,窮人搭的起計程車還需要騎車載小
孩?公車更不用說效率更差,載完小孩還要煮飯買菜等
等,窮就是要賭達爾文啦
推 一堆人沒同理心 脫離現實
要檢討的是這個用路環境為什麼對小車這麼不友善
會生小孩不會考駕照不會買二手車喔
自己要住鄉下怪誰
有駕照的開車撞死人還會扯死角多,有駕照有用嗎?
酸民檢討被害者最厲害
酸民超有錢房大地大停車位大.超棒
豐原路小 違規停車又多,說實在大車真的不該出現,還
有豐原計程車是會拒載的;uber數量較少沒有需求就沒有
量,應該檢討為什麼大車到現在還沒有人敢強制規定安裝
uber?
我支持原po
悲劇發生已經夠傷心了,就算是後果、代價也是人家的事
,檢討被害人是三小。
還在說窮,你他媽就是貪圖方便
這篇正確
千金之子 不死於盜賊 ...自己的價值、自己能承擔的風險自
己決定,沒人強迫一定要停在哪裡,又或是一定要開車騎車
,但防禦駕駛的觀念一定要有..想偷懶? 當然可以啊 。自
己明白風險就好
我也住豐原,我老婆前兩天帶小朋友去打預防針,叫UBER
給你參考
推
推 這心情不是你能體會的
看到一堆人連這都可以檢討媽媽 根本有病 索性不看了 一堆
社會魯下班不開心在這裡發洩情緒
一堆智商不到80的人 乾脆規定人出門就是要坐車好了 畢竟
走路也可能無端被撞死
有些人就是檢討受害者 貴族思想不意外
PTT就一堆沒人性腦袋有問題的智障
很簡單啊 錢哪裡來? 社會M型化 連思想都M型化
以後規定窮人不准結婚 不准生 沒買戰車都不准出門
追根究底 還不是智障國民黨用大公路主義 忽略公共建設
害的 而且無牌貨車是能罰多少賠多少?
真的,突然戰騎車安全性幹嘛
總是有智障民眾跟智障民代反對人行道
加油一點把老大生回來就好囉
這件事居然可以檢討媽媽...
檢討加害者沒有用,他們"我就爛"幾十年了,要如何提高在
叢林中不被野獸吃掉的機率,這才是大家有能力做的
如果限制大車可行經路線呢?
不要跟鄉民認真啦,四輪仔都是開車去買早餐的
一堆智障鄉民
我終於相信為什麼有女生被強奸反過來檢討女生穿太露的
言論了,ptt一堆反社會人格的表露無遺,真悲哀
一堆嗆沒錢沒車的要不要回去問問你父母是怎把你帶大的?
從小到大都沒機車載過你?如果你是連勝文我相信啦
baldeagle是醫學系的阿 八成是覺得當醫生很優越吧
樓上 真的很多人沒有喔 買不起機車的也算喔
每年交通事故死的人比武漢肺炎還多,都沒有官員立委要
處理…
推 到底檢討受害人檢討爽了沒一堆低能
這個應該檢討的是政府,為什麼公共運輸做那麼差,汽車還
要賣那麼貴?
我也不懂檢討媽媽啥小 請酸民幫忙出錢保衛每一位媽媽
啊^^笑死
沒四輪幹嘛生,講這句話,簡直乾你屁事,人家生不生
都不關你的事,那麼愛叫,每個媽媽就交給你配一台車
,
說真的 台灣醫生有這種咖 還真的要幫病人QQ
進口車只要49萬
我上面的推文不是在檢討受害者,是在推廣自己的生命要自己
保護,自己沒錯又怎樣,啊就死了啊,最重要的難道不是自己
的生命嗎?防禦性駕駛、綠燈走斑馬線過馬路也要注意車輛,
都是同樣道理
法律怎麼定我們就怎麼遵守就對了,要嘛乾脆就訂幾歲以下
小孩跟孕婦不得乘坐機車,就沒話講
懂,因為我去過豐原
所以以後也不準檢討直昇機去救援登山客
依規定封山前都是可以入山的唷 ^_<
某幾樓邏輯真的很可撥, 有點常識的都知道2歲娃不能直接用
機車載..2歲的小孩是有力氣抓住讓自己不掉下去 ??
然後某些人開始無限上綱出門都要搭車搭坦克 笑死
豐原人路過推,那邊路上根本不會有計程車.而且豐原計程
推在地資訊
一堆酸民的言論讓我只想詛咒未來死的是他家孩子
同意樓上。
小孩的問題不是不能討論,都是大車違規才是重點吧
補
不愧是車版,這事就是吊車的錯還能有一堆優越仔在檢討媽媽
沒車開
這件事就是吊車的錯,一堆鍵盤爸媽在檢討媽媽
X
這世界上實在沒有任何人出意外是活該的 但是防衛觀念就是面對社會現實 訂法律限制貨車、大型機械車、計程車 有意義嗎? 有效果嗎?X
在車版, 就以車論車。 基本上台灣有規定大車必須加裝行車視野輔助系統。 大車的行駛路線也是被限制的。 學校,市區,市區高架,平交道等都是不行的。23
沒辦法? 人只要出門就是有風險 能做的就只是盡力把安全等級提到最高 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭 賭這趟不會出事18
一堆人都有上帝視角開天眼超好笑 今天如果知道我出門會發生這件事 不要說叫計程車,可以的話我連防彈車都可以叫 問題在於你根本不知道哪天會被撞 每天都要出門買早餐,買午餐,買晚餐X
我就是因為沒有上帝視角所以才做最壞的打算 盡力選擇相對安全的決定 : 按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍 : 車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞 : 待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多28
鐵包肉相對安全的汽車,都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護,雨天還容易摔車跌倒的機車,卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理? ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. --1
→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、4
日本有一種660cc以下的汽車(K-Car) 同為地狹人稠的國家 台灣為何不開放這種車? 重機都開放了 可以把它當重機管理,禁止上高速公路4
相信車版的各位前輩都希望台灣有個優良安全的用路環境吧 其實小弟覺得今天媽媽帶著小朋友騎機車他們必定有他們不便的地方 但這樣同時也會把 自己和孩子暴露在危險相對較大的地方 但今天如果大車的駕駛人都不守規矩 不把人命當一回事的話那是不是各位用路人在路上 發生事故的機率相對會提高呢3
天 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. 有一種東西叫做邊車
57
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟在信義區常看到那種 外國白人爸媽 用騎腳踏車載小孩,還一次載兩個 真的好危險啊 怎麼不買車呢 是不是大白天不工作帶小孩,所以是底層沒錢買車啊?- 先不管吊車的問題,一個懷孕八個月的孕 婦騎車載一個兩歲的小孩本來就是拿自己 和兩個小孩生命開玩笑,就算沒人撞她, 自摔恐怕也會造成胎兒和小孩重傷,就我 認識周遭的人,真的沒人這麼大肚子還在
16
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟先上新聞影片 車版這串發文真是讓我大開眼界 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯車版各種雙標 一點都不意外 前陣子討論二手車商賣垃圾車 就一堆人檢討受害者自己愛貪便宜 今天這件事情 反而變不適合檢討受害者 車版還真是一點都不辜負我的期待4
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯這新聞就是吊車的問題,什麼叫先不管? 下雨天開車出門被撞 - 誰叫你下雨天開車的,活該 過馬路看手機被撞 - 誰叫你是低頭族,不用手機你就能閃過了 老人搭公車因為司機煞車摔倒 - 年紀大就坐計程車好嗎,真的沒人明知自己行動不便還 出門的3
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯你忘了上次阿嘎被打那次 他老婆也是懷孕8個月呀 那時候我看到那新聞我也覺得運氣很好 因為看影片阿嘎膝蓋被打 這一不小心腳沒力就側倒X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯沒直接相關不能討論?哪條法律規定? 事實上就是 如果今天被碾過去的是成年人,大家只會RIP 如果今天小孩是坐在車裡,就像影片中前面那台車開走,不會被撞到
爆
[問題] 新人第一臺車選購50
Re: [心得] 一台福特 Kuga,由粉轉黑13
[問題] 請問TOYOTA原廠檢測費14
[問題] 車內共鳴變得很大聲10
[情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車51
[問題] 保時捷在中國打六折?5
[問題] 七年車保險續保 求健檢11
[問題] 第二排座椅中間有isofix的車款3
Re: [問題] Toyota被盜刷手排Supra導致崩盤?2
Re: [閒聊] 英國What Car?汽車頻道遴選2024十台最不4
Re: [心得] 監理選號程式實戰分享15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相