Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人

sistar556612/04 19:08呵

Pep5iC0589312/04 19:10敢這樣說儒家 看來你是很勇喔

galium12/04 19:11你知不知道法家全是孔子徒孫

pauljet12/04 19:14自由市場競爭輸人的東西你說他好？那幹嘛禁別人家？

deer8dog912/04 19:15士大夫本來就是封建制度的武士、騎士，有田有農奴很正

deer8dog912/04 19:15常，因為那就像賞給他管理的領地一樣

deer8dog912/04 19:16你該問的是，為什麼封建制度下需要鍛鍊御(駕馬戰車)跟

arrenwu12/04 19:17講儒家哪需要什麼勇氣 在台灣也不流行啊XD

deer8dog912/04 19:18射(弓箭)的士族，逐漸轉變成大一統皇權下純文官，確還

deer8dog912/04 19:19是被統治階層收編成

pauljet12/04 19:20可以有自信到說出餓死事極小 代表他有自信他的階級可以

pauljet12/04 19:20千秋萬世 這種想法就是蠢跟壞的合體

exyu12/04 19:21又想打地主嗎？打著打地主的旗子去搶劫 搞得跟土匪一樣

exyu12/04 19:21這種人是有比較好逆？

exyu12/04 19:21還是統治國家就一級棒？

pauljet12/04 19:22所以推行平民教育不是什麼了不起的高尚情操 只是一筆好

pauljet12/04 19:22生意

pauljet12/04 19:22孔子也只有這點能吹

pauljet12/04 19:23程頤朱熹也是孔子徒子徒孫喔

arrenwu12/04 19:23...其實 徒子徒孫真沒有什麼好拿出來講的

arrenwu12/04 19:23光是師徒可能對同一件事情看法就不一樣了

kent0021612/04 19:35可是孔子是肌肉猛男誒

shihpoyen12/04 19:35餓死事小只是儒家中一派的想法

deer8dog912/04 19:35推行平民教育當然也不是情操什麼的，那是孔子逆著時代

deer8dog912/04 19:36最後的掙扎了，在西周末年封建制度已經開始崩解的狀況

deer8dog912/04 19:37下，把原本貴族的知識交給民眾，就是為了讓這些人有機

shihpoyen12/04 19:38諸子百家多得是傳著傳著就衰微的派別 儒家至少穩穩地發

deer8dog912/04 19:38會成為貴族的幕僚甚至新的貴族之類的，多點自己人才能

shihpoyen12/04 19:39展到漢武帝時代 之前也沒多少統治者力推

deer8dog912/04 19:39維持封建制度的運作 當然後來這個嘗試基本上失敗了

zx102711223312/04 19:40一個巴掌拍不響，沒有一個族群就能搞爛的文明

deer8dog912/04 19:40我自己是認為到秦漢以後走向大一統帝國中央集權，那基

deer8dog912/04 19:41本上儒家改版、甚至由法家拿去去借殼上市，那都失去原

deer8dog912/04 19:42本的核心價值了

zx102711223312/04 19:44底層人口經過社會達爾文洗禮，往往更加殘忍，場面會

zx102711223312/04 19:44弄得更難看，看看朱元璋、張獻忠

SangoGO12/04 19:45孔孟儒家其實還相對有貴族精神，還有孟子最嘴砲的「誅一

SangoGO12/04 19:45夫、未聞弒君」，但漢武儒家就結合法家變統御術

SangoGO12/04 19:46不要老想什麼叫仁義道德，遵從統治階層就好

pauljet12/04 19:48王莽就古代儒家被底層劉秀屌打 朱元璋 張獻忠剛好都是沒

pauljet12/04 19:48讀書的例子XD

pauljet12/04 19:50其實歐美爽亞洲苦也是社會達爾文的結果 你很難說不好 因

pauljet12/04 19:50為不社會達爾文 現在男的還在割GG女的還在裹小腳

pauljet12/04 19:51儒家思想可以一千多年都不對這麼殘忍的事發聲 其本質就

pauljet12/04 19:51很反人類

loserloser12/04 19:53不管哪個朝代農民不見得比較老實 階級都是多元面向的

pauljet12/04 19:57不管哪個朝代的儒家都不對纏足表達意見

pauljet12/04 19:58這已說明問題

zeonic12/04 19:58https://i.imgur.com/bSkiPBO.jpg

probsk12/04 20:02請正名儒教 理學那種整天講天理天道的跟宗教其實沒兩樣

Yuaow12/04 20:03只會貼這種梗圖不提出任何論述比較蠢ㄅ 這也是儒家教你的

Yuaow12/04 20:03嗎

shihpoyen12/04 20:04對啊 朱元璋、張獻忠沒讀書 所以他們的形象有比那些有

shihpoyen12/04 20:04讀書的人好嗎？ 我是覺得沒有

pauljet12/04 20:05儒教信徒就很阿Q喜歡用精神勝利法 事實上不受市場青睞還

pauljet12/04 20:05要怪群眾不受教

pauljet12/04 20:06程朱理學當年被屌打 也是靠明朝吹起來

shihpoyen12/04 20:06儒家又沒提倡裹小腳

probsk12/04 20:07儒教哪會沒有市場 儒釋道包山包海的市場可大了

shihpoyen12/04 20:07宋朝時壓著程朱理學的是另一派儒家 而非非儒家的其他學

shihpoyen12/04 20:07派

shihpoyen12/04 20:10王莽是儒家 難道劉秀就又反儒家了？ 事實上 一般認為儒

shihpoyen12/04 20:11學國學化的完成是在東漢

pauljet12/04 20:13漢武帝罷黜百家後只剩儒家這不是常識嗎？

shihpoyen12/04 20:13這是錯誤見解

shihpoyen12/04 20:14儒學者要到漢武帝死後才逐漸佔據官員中的多數

willytp9712112/04 20:16不尊重女性人權這絕對不是只有儒家而已 戰國時期太

willytp9712112/04 20:16子丹送給荊軻的第一項禮物就是他小妾的雙手（因為

willytp9712112/04 20:16荊軻誇獎那雙手漂亮）

probsk12/04 20:20漢代開始儒學其實就開始混合各家的學說 實際上是個縫合怪

willytp9712112/04 20:21而且儒家佔主流也沒有禁止其他家的學問流傳後世 三

willytp9712112/04 20:21國時孔明在荊州上的太學就也教天文地理（占卜）兵

willytp9712112/04 20:21法農藥這些 主要只是儒家佔據大考主科目 但名門望

willytp9712112/04 20:21族和有野心的人不會只讀課內

shihpoyen12/04 20:22說儒家沒明確反對裹小腳也只是從現代人的觀點去批評而

pauljet12/04 20:22古代奴隸主可以殺人是常識 但是把人活活纏廢 這可不是普

pauljet12/04 20:22世價值

shihpoyen12/04 20:23已 類似批評美國建國元老蓄養黑奴

deer8dog912/04 20:25把人活活纏廢就是狗屎性癖，這個基本上是歷史共業，也

deer8dog912/04 20:26不用特別說是誰的責任，因為實際上就是古人覺得沒意見

deer8dog912/04 20:27而且在只有上流階層這樣玩的情況下，也可以說那就是種

deer8dog912/04 20:28病態的炫富方式了-因為夠有錢的小姐不用自己做事，才能

deer8dog912/04 20:29夠這樣纏足

shihpoyen12/04 20:37另外 反倒是有後世筆記紀載 程朱理學中那個「程」 也就

shihpoyen12/04 20:37是程頤 他家族中的婦女是不纏足的

joe19927712/04 20:42理學已經不是孔孟儒學了

FCPo01167412/04 20:51漢朝推崇的是儒皮法骨

hanmas12/04 21:27支離破碎的言論 不知道你想表達什麼 總之有錢人好壞？

zader12/04 21:37漢的士大夫是會上戰場的

wohtp12/04 21:59你問農奴沒書讀不識字能不能治國，我反問治國什麼時候靠人

wohtp12/04 21:59品不靠學問了？(表面上)把人品擺在能力前面，這正是後世儒

wohtp12/04 21:59家的教義呢，原po你確定你要這樣噴？

scott2912/04 22:08這篇言論很粗暴，要跟全中文系為敵了

zero24923812/05 02:51反正中文系能有多少人(?