[問題] 現在還有辦法玩到大戰略嗎

78 

上次討論到五公里車隊大約一個步兵加強團或戰車加強營規模 這次被拍到長達40英哩車隊,64公里,也就是12~15個營,大約四個旅,一個軍團 距基輔25公里,這是六小時前的新聞,PO在板上應該已經抵達基輔 白俄臨烏一直升機基地進駐大量直升機 有一Kharkiv附近烏軍營區被俄砲擊,陣亡七十員

72 

主力戰車存在的一大目的是具有戰車砲 戰車砲能射出1700m/s以上的砲彈 這種彈速任何反應裝甲都反應不及 因此戰車砲對於戰車的威脅仍然遠大於多數步兵反戰車武器 因此主力戰車仍然有其其存在必要

20 

前幾天那個烏軍坦克碾壕溝的影片應該大家都看過了 假如你是步兵的話，應該要怎樣反抗? 假如壕溝內有幾具RPG7或紅隼 跟戰友講好分兩邊，不要都擠在壕溝內同一處 一邊吸引戰車注意，反正坦克一直轟地板也打不到人

17 

BMPT美其名是城鎮戰專用武器，不過從設計思想感覺就錯了。 確實30機砲仰角比125戰車砲高，迴轉速度也更快(理論上、實際就不知道)， 加上榴彈發射器、輕機槍的配置，要打步兵成本是比主力戰車低很多。 然而這並沒有對到俄羅斯在車臣戰爭城鎮戰的慘痛教訓，只是廠商噱頭居多。 戰車打城鎮戰的秘訣只有四個字：步戰協同、步戰協同、步戰協同，

15 

取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車

14 

各種被開罐頭的T90........

 9 

主要就是一個到了WW2才解決的問題 步兵沒有跟騎兵一樣快速機動的能力 直到WW2蘇聯人用革命性科學精神發現了解決方法 讓步兵坐在戰車上就行了!

 7 

→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車，所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力，還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車？ 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦，把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛，裝甲部隊就不會被打爛？ 高雄 03/11 10:32

 4 

如題 朋友最近想重溫一款PC遊戲但想不起遊戲名稱 所以請我代PO，請各位洽友幫忙，非常感謝 是一款格子為六角型的遊戲，遊戲內容就是把敵人全數殲滅或是佔領對方主堡（佔領的部 分不確定）一般對電腦的話我方是藍色的，敵方是綠色的。然後遊戲裡面有很多「兵種」

MBT不會被淘汰建基於沒有可取代他的路上載具 這就表明了IFV 不可取代MBT 我認為是"定位問題" MBT脆弱在於城鎮戰 以及非設計構想下的非MBT對戰場景 但步兵於城鎮戰時依舊需要MBT伴隨