Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?
MBT不會被淘汰建基於沒有可取代他的路上載具
這就表明了IFV 不可取代MBT
我認為是"定位問題"
MBT脆弱在於城鎮戰 以及非設計構想下的非MBT對戰場景
但步兵於城鎮戰時依舊需要MBT伴隨
因IFV火力裝甲不足
因IFV設定目標是快速部屬 甚至是全球快速部屬 所以受到運輸機限制
那麼裝甲悍馬被水牛地雷防護車取代
就是同樣的事情
新的設計對應新的用途
現在的城鎮伴隨任務 僅是因為大家沒有錢 所以將就著用MBT
相當於StugIII因新用途被設計出來一樣
等到有厚甲標準城鎮裝甲 防頂攻干擾 大口徑榴彈砲車輛 出現
那麼MBT的確就是非必要
因為此時這任務車輛的對手僅會是MBT 此時場景 對手MBT非常脆弱
問題終究在於錢
--
Sent from my Dyson
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.122.114 (臺灣)
※ PTT 網址
4
戰車只是碰到巷戰,IED,無人機很吃虧 戰車是重點突穿火力 回顧戰車史,一戰雙方僵持在壕溝,用戰車突穿解決 戰車一直都是用來來解決步兵,砲兵僵持的局面 戰車在戰術上不是第一個接敵的單位32
個人不專業的看法 首先,戰車就算沒了裝甲,他的大砲也很好用,他的輪子(機動性)也很好用 唯一的問題是裝甲好像不是很可靠的,會被開罐頭 所以我覺得問題應該換成戰車應不應該追求厚甲 如果用厚甲擋下敵人的砲彈飛彈已經是不可能的夢想72
首Po主力戰車存在的一大目的是具有戰車砲 戰車砲能射出1700m/s以上的砲彈 這種彈速任何反應裝甲都反應不及 因此戰車砲對於戰車的威脅仍然遠大於多數步兵反戰車武器 因此主力戰車仍然有其其存在必要
爆
[問卦] 自己設計的招牌被日本人抄襲怎麼辦安安各位乳題啦 這是我今年1月開的店 從去年底就開始準備了 招牌字型全是我的夥伴自己設計,絕對沒有抄任何網路上的標準字30
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以攻方立場來說 戰防武器這類步兵"口袋大砲"對各類載具來講的確是大敵 但不是沒有對應作為 攻方只能按部就班投入配備各類輕型載具如ATV或汗馬小吉普車步兵偵查單位當斥侯 裝甲運兵車(APC)或步兵戰鬥車(IFV)與主戰坦克(MBT)裝甲部隊 在更後面是自走砲or多管火箭6
[爆卦] 烏克蘭裝甲車輾過擋路民車 車上有人烏克蘭裝甲車輛在緊急情況下輾過擋路的民車 被輾過的車輛當下還有人在車上,引起一片驚呼9
Re: [問卦] 中國橋樑設計是多白癡?1,從設計上講,對於不超載的車輛,單柱橋樑 的承載力是足夠的,不超載的車開到一側也不會 側翻。 2,對於超限車輛,制度上規定要申請超限運輸 許可證,並且經過高速公路管理單位審批,中9
[討論] 中方:不敢恭维!美向乌提供的这武器,号2022年2月25日 ‧ 此为中国《全球零距离》的官方频道 中方:不敢恭维!美向乌提供的这武器,号称没有任何坦克能挡住! 影片2分50秒前後 主持人:假如沒有了制空權 那麼士兵真的可以從容發射嗎? --->結論:單兵標槍在俄軍面前射都射不出來7
Re: [新聞] 俄裝甲部隊慘被當街殲滅!士兵撇被摧毀軍台灣政府在新訓跟教召的時候根本應該把城鎮戰以及巷戰要領全部重新訓練一次,不管是新兵,老兵,志願役,不願役或是男是女,都應該每年至少演練一次到兩次。 要知道這次烏克蘭能撐到現在,不是靠野戰,不是靠海軍,不是靠空軍。 俄軍從白俄羅斯進入烏克蘭領土,150公里的距離只有不到24小時就到達基輔外城,距離市中心只有20公里,打了四天,俄軍距離市中心還是20公里。 這裡也要稱讚烏克蘭將領的戰略,從北方進入基輔區,是一片大平原跟沼澤帶,烏克蘭部隊只有在車諾比組織過些微的抵抗,然後一路打到基輔,烏克蘭部隊幾乎都沒有組織過任何有系統大規模的反擊,這也讓俄軍將領非常有信心,認為烏克蘭軍心渙散,只要進入基輔市區接戰,烏克蘭部隊肯定會棄城而走。 結果烏克蘭全民皆兵,集中所有火力打城市戰,打巷戰,就跟前蘇聯在史達林格勒,列寧格勒跟納粹的絞肉機戰役一樣。3
[問卦] 新的車站應該開在荒地還是舊城鎮?不管是鐵路、高鐵還是捷運 每次新開站點都會有兩種論點 一種是最理所當然的想法 開在人口集中的舊城鎮,服務當地居民交通需求 另一種是開在荒地,因為這樣才會帶動造鎮