Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

redcardo01/18 08:49這個問題我建議邀請PTT各大板板主回答

ianlin121601/18 08:51就跟日本誣告一樣 要死一起死

KingKingCold01/18 08:51檢舉方付出的代價幾乎等於0 而且濫訴 誤訴 惡意捏造

KingKingCold01/18 08:51也沒有司法後果 根本是變相鼓勵檢舉魔人四處害人

mikeneko01/18 08:51你要不要回頭看一下BM板

h7531141801/18 08:52那就撿舉攤瘓它：）

jackysampo01/18 08:52不然要懲罰檢舉方嗎？

KingKingCold01/18 08:52誣告你還可以告他 你還可以以司法途徑讓他承受部分

KingKingCold01/18 08:52後果 這個是完全沒有

DarkHolbach01/18 08:52不像BM版，BM版你不會因為被檢舉文章就刪光光

KingKingCold01/18 08:52濫訴 誤訴都算了 惡意捏造的檢舉問題就大了

DarkHolbach01/18 08:52甚至你還可以跟版主吵架，看看有沒有機會拗贏

aaa511801/18 08:53這就跟當年蘇聯一樣 看誰不爽就檢舉 直接合法殺人

DarkHolbach01/18 08:53BM版要刪你文也是要到「確定違規」

s8787996101/18 08:53BM早就發生過了 故意洗檢舉讓版主沒時間判

KingKingCold01/18 08:55北宋花石綱事件 皇帝喜歡園林奇石 各地官員紛紛要求

KingKingCold01/18 08:55轄下富人員外貢獻園林石頭出來給皇帝 結果就變成有

KingKingCold01/18 08:55心懷惡意的人 故意檢舉富人私藏奇石 害他們被官府查

KingKingCold01/18 08:55辦 抄家 家破人亡

Royalweger01/18 08:55iWin沒有權責，所以最終要交由權責判定，所以當然也沒

KingKingCold01/18 08:55後來演變到互害 流氓 窮人 就惡意捏造 用這條檢舉看

yggyygy01/18 08:55匪諜就在你身邊

edieedie01/18 08:56檢舉方為什麼要有代價？一般是要保護檢舉者好嗎？？？

KingKingCold01/18 08:56不順眼的普通人 說他們藏石頭不交出來 又害死一堆人

Royalweger01/18 08:56責任，只負責轉交而已。那就是寧可錯殺也不要錯放。

wcp5947801/18 08:57就像交通阿 該做事的單位不做事不給錢亂搞

hansvonboltz01/18 08:57與其說代價，不如說舉證責任吧

KingKingCold01/18 08:57檢舉方當然不需要有代價 但你要出鐵拳的人不能不嚴

KingKingCold01/18 08:57格篩選 你辦不到 還好意思拿鐵拳砸良民嗎??

wcp5947801/18 08:57最後你各位只會變得比行人帝王還悽慘

KingKingCold01/18 08:57你如果連最基本 分辨正當檢舉跟惡意捏造的查證功夫

KingKingCold01/18 08:57都辦不到 你就不應該說罰就罰 至少請檢舉人附上根據

KingKingCold01/18 08:58拿出舉證責任 都辦不到嗎?

White7701/18 08:58檢舉方如果只是看人不爽隨便檢舉 不用有代價的嗎？ 還是

White7701/18 08:58他爽檢舉誰就檢舉誰 浪費一堆人的時間跟精力 只為了他心

White7701/18 08:58情好？

kenyun01/18 08:58不就交通檢舉魔人 幹他魔人還會被反嘴你全家被車撞

KingKingCold01/18 08:58你如果是拿鐵拳砸人的人 你自己就不應該輕信檢舉

DarkHolbach01/18 08:58重點是檢舉審核機制呢？看起來這組織就沒在審

naideath01/18 08:59交通檢舉還有法規依循，這個就他媽自由心證，

DarkHolbach01/18 08:59交通檢舉有警察在審，還有限縮條目

ARCHER223401/18 08:59就檢舉所有曬嬰兒的照片和兒童泳裝照片癱瘓他來報復

ARCHER223401/18 08:59啊

KingKingCold01/18 08:59交通檢舉還有法規依循，這個就他媽自由心證+1

DarkHolbach01/18 09:00交通規則有違停就是有違停，沒有就是沒有，簡單好判

DarkHolbach01/18 09:00斷，這個我還要看審查者的自由心證

KingKingCold01/18 09:00今天我看柯南 看到柯南淋浴 我也可以檢舉巴哈姆特散

KingKingCold01/18 09:00播兒童色情 但是你覺得不軌扯淡嗎?

naideath01/18 09:00覺得不行的依據在哪裡都沒有，可能只是早上烙賽就判不行

KingKingCold01/18 09:00然後IWIN如果因為這樣去函要巴哈的柯南全部下架

yggyygy01/18 09:00這組織不在台灣對不對 好賤喔

DarkHolbach01/18 09:00自由心證可能100個人有100種心證

KingKingCold01/18 09:00你覺得不鬼扯但嗎?

ARCHER223401/18 09:00這種機構一定很多有小孩的家長，自己也正在犯這個法

ARCHER223401/18 09:00咧

DarkHolbach01/18 09:00而且心證還不如法官嚴謹

wcp5947801/18 09:01說交通簡單好判沒有自由心證的問題 一定沒檢舉過w

tim11144401/18 09:01涉及刑責的惡意檢舉理論上可以反提誣告 但是中間經過

tim11144401/18 09:01一手iwin這個檢舉到底是原檢舉人提出 還是iwin提出是

tim11144401/18 09:01個問題 再說代操檢舉這件事情本身就是一個很大的問題

ARCHER223401/18 09:01玩死他們很容易，但是笑你們沒人有這個魄力啦

info199401/18 09:01BM還可以吵架啊

yellowhow01/18 09:02其實這就法規不嚴謹，所以有洞可以玩，但以前玩的人不

yellowhow01/18 09:03多，只是最近越來越多就很討厭

satheni01/18 09:03這東西的完成型就是對岸跟sjw ，到最後他們會為了業績越

satheni01/18 09:03管越多

yellowhow01/18 09:03交通違規其實也是一樣，只是警察會照規定審，雖然也多

KingKingCold01/18 09:04最後他們會為了業績越管越多+1

KingKingCold01/18 09:04管得越多 越能展示自己的價值跟存在感

tim11144401/18 09:04不要說成本吧 你連捏造事實的風險都免了 當然越玩越開

jupto01/18 09:04交通檢舉也是警察在審 檢舉人也沒有自行審查檢舉的合理性

jupto01/18 09:04的必要 所以政府在這件事上才搞一個專門組織去確保檢舉案

jupto01/18 09:04件有經過第一層審核

yellowhow01/18 09:04少看審查者跟法官的心情感覺，但沒有IWIN這樣無理取鬧

info199401/18 09:04而且每換一個主管就會開始標新立異獨樹一格

sai00778801/18 09:04現在的情況是檢舉魔人檢舉你在停車格停太久，然後有個

sai00778801/18 09:04路人就叫拖吊車把你車拖走了

iam071801/18 09:04以大義為名進行的屠殺 不管哪種層面都沒少過 重複上演

papertim01/18 09:05有些公務機關的基層過勞就是這麼來的，各種濫用資源的

papertim01/18 09:05檢舉

Sischill01/18 09:05簡單呀 關閉檢舉管道 然後大家都不要玩

kent0021601/18 09:05曬嬰兒照這個好欸！一起下去

no26lathe01/18 09:05你是不是在找隔壁洽妹那幾個檢舉王

yellowhow01/18 09:06反正人也是大家選的，沒輒摟(攤手)

Royalweger01/18 09:07這就跟平台業者一樣，沒辦法在審查方面做確實和負擔

qd659001/18 09:07在另一篇問沒人鳥我 這篇再偷問一次 現在的情況假設沒有i

qd659001/18 09:07win那些檢舉人檢舉文章之後的運作流程是怎樣有沒有專業回

qd659001/18 09:07答我一下 我很怕即使沒有iwin一樣會被兒少大旗砸死

mikeneko01/18 09:07什麼檢舉王沒禮貌，人家是小志工，是出來做功德的

qd659001/18 09:08還是之後檢舉狂檢舉案件就會真的送審 有罪才撤掉？

jupto01/18 09:08只是之前中介法也沒過關 認證檢舉這個機制並沒有實行 現在

jupto01/18 09:08你各位就算機構對第一層審核檢舉的適當性能力有質疑也不能

jupto01/18 09:08跟政府要求吊銷執照

Sischill01/18 09:08沒iwin樂子人一樣可以去走司法檢舉 很多人只是不想看到

kenyun01/18 09:08交通檢舉警察二審也是過勞 這事本質就有人心理扭曲反社會

yellowhow01/18 09:08有其他管道阿，只是可能沒這麼'快速'

kenyun01/18 09:08濫用政府資源癱瘓政府 認了吧反社會在說哪團體很明顯

Sischill01/18 09:08樂子人所以希望所有檢舉都拔掉 最好我的網路世界誰都不

yggyygy01/18 09:08以後曬嬰兒照我就檢舉 照片有兒童瑟秦 引起我的信譽

Royalweger01/18 09:08風險，最後為了免責就是都刪。iWin也是他們沒那權力也

Sischill01/18 09:09要管這麼簡單

Sischill01/18 09:09凡事存在不可能只有利沒有弊的

yellowhow01/18 09:09iWIN其實也就跟路人檢舉餐飲店惡臭有老鼠一樣

Royalweger01/18 09:09沒那責任，那就是有檢舉一律通知有違反要求改善。

yellowhow01/18 09:10目前他們影響力有限，只是站方怕麻煩

sai00778801/18 09:10言論自由也有限制的不是，但是這個是我喊床有人就覺得

sai00778801/18 09:10他被強姦了

yggyygy01/18 09:10重點是他們領我繳的稅欸 太污辱人了叭

owo020401/18 09:10為什麼檢舉要有代價 你知道你在說什麼嗎

owo020401/18 09:11法條在那 檢舉管道在那 人人得而檢舉之 你要不要說為

owo020401/18 09:11什麼檢舉交通違規沒代價

yggyygy01/18 09:11可是亂檢舉要有代價吧

henry123456201/18 09:11檢舉確實不該有代價 但檢舉方應該要附上佐證

yellowhow01/18 09:11大多沒有拉，不然這管道就沒用了

henry123456201/18 09:12沒有任何佐證論述只說"我覺得不行" 不該通過檢舉

yellowhow01/18 09:12只是iWIN根本沒在審或者亂審而已 ~_~

saber15401/18 09:12檢舉方不用有代價就跟夜神月死筆隨便殺一樣的邏輯

henry123456201/18 09:12如果檢舉完全不需要提供任何佐證 任何論述就行

henry123456201/18 09:13那一來 審查方如果認真審 就是永遠審不完

yggyygy01/18 09:13韓昊雲就在搞事

willieSin01/18 09:13所以審核的人需要專業，不能看到人家檢舉就通過

iphone5556601/18 09:13檢討檢舉方 恩恩 = =

yellowhow01/18 09:13警察受理會看證據照片是不是亂拍，iWIN不會

henry123456201/18 09:13如果審查方也不審 那這就相當於無法無天

henry123456201/18 09:13所以 要嘛 審查一方願意擔下來仔細檢視所有檢舉件

yellowhow01/18 09:14但真有一堆人去DDOS警察那也就真的會癱瘓

henry123456201/18 09:14並且對於每個真的不行的提出具體的理由與佐證

owo020401/18 09:14請定義什麼叫做亂檢舉 要不要給過是受理檢舉單位的事

owo020401/18 09:14情 關檢舉人啥事==是非因果要分清楚欸

JohnShao01/18 09:14所以我改成責任啦，檢舉不該有代價，那亂檢舉浪費的社會

JohnShao01/18 09:14成本總該有責任負擔歸屬吧

yellowhow01/18 09:14法規不夠嚴謹就變成各種'自律' 但現在就越來越亂來

henry123456201/18 09:14要嘛 審查方訂好檢舉需要附上的附件

henry123456201/18 09:15就你要檢舉好歹給個說法說這圖哪裡敗壞風俗吧

Sischill01/18 09:15警察基本上是沒權可以決定要不要受理的 別鬧好嘛 吃案還

Sischill01/18 09:15當做是好事哦 真是夠了

Royalweger01/18 09:16審查方沒權利也就沒相關責任，就只是負責轉送和通知

Sischill01/18 09:16有法條在他就要受理 不受理是不符合法條 只是我國警察法

Sischill01/18 09:16律素養大多很慘才歐北來

owo020401/18 09:16一般民眾本來就不具專業，民眾當然不會知道這東西到底有

owo020401/18 09:16沒有違規，當然是“我感覺”有問題就送檢舉 你不能要求

owo020401/18 09:16民眾都要有主管機關等級的專業知能欸

Royalweger01/18 09:17那以免責(對業主或上面交代)的角度來說就是都認定違反

henry123456201/18 09:17你認為檢舉方就是可以只憑"我覺得"就提出檢舉

henry123456201/18 09:17那所有審查責任就得審查方全部擔下來阿

henry123456201/18 09:18那審查方沒有那個人力每一件都仔細看的話

henry123456201/18 09:18那造成的結果就是現在看到的 不管內容 檢舉就送件

c12112501/18 09:18所以偶爾才會有一些莫名其妙的案子漏到法院來

henry123456201/18 09:18這就是你沒有為檢舉設任何條件的結果

saber15401/18 09:19跟現在的交通檢舉達人有八成像

c12112501/18 09:19因為案件太多，檢察官偶爾會出槌

henry123456201/18 09:19你至少要設立一個最低標準 讓檢舉不是可以無腦檢舉

henry123456201/18 09:19如果檢舉只要按一個件 甚至可能檢舉的人根本沒看

owo020401/18 09:19本來就是憑“我覺得”就可以檢舉阿 不然要憑什麼....再

owo020401/18 09:19講一次，你既然開放一般民眾都能檢舉，那你就不能期待一

owo020401/18 09:19般民眾有能精準判斷這到底有無違法的知能，當然只能憑“

owo020401/18 09:19我覺得”

Royalweger01/18 09:19iWin最多就是負責轉交給權責機關而已，後續不關他們的

owo020401/18 09:19除非妳今天要設定檢舉有身份限制之類的

henry123456201/18 09:20那這最終就是會導致濫訴 癱瘓審查機關

henry123456201/18 09:20我已經講了只憑"我覺得" 會造成的結果

Royalweger01/18 09:20事，因為權責都在權責機關那。iWin不需要負擔任何錯判

henry123456201/18 09:20你覺得就是你要的 那ok阿 隨便你啊

owo020401/18 09:20檢舉交通違規的民眾難道就知道到底每一件有沒有違規嗎

owo020401/18 09:20當然是他覺得怪怪的就檢舉阿

Royalweger01/18 09:20的風險，那就是寧可錯殺不要錯放。

iam071801/18 09:20審查機關被搞到瘋大概有檢舉就吃就禁 管妳那麼多

sai00778801/18 09:21你檢舉人沒有法律常識沒有關係，你受理的單位應該有最

sai00778801/18 09:21基本的常識吧？

henry123456201/18 09:21所以交通違規要檢舉是不是至少有要求要照片之類的

henry123456201/18 09:21至少也要寫他哪裡違規吧

WindSucker01/18 09:214

owo020401/18 09:22今天制度就是這樣捏 啊講白一點民眾也沒裁罰認定的權力

owo020401/18 09:22 要期待每個檢舉人都具備相當的專業知能本來就是不切實

owo020401/18 09:22際的事情

yellowhow01/18 09:22但你可以不附，如果警察受理的話就一樣煩死

kogsww01/18 09:22我覺得你疑似有違規 警察快抓他做筆錄

yellowhow01/18 09:22所以警察通常不會這樣自找麻煩

henry123456201/18 09:22那你可以在檢舉條件上加這件事情

owo020401/18 09:22這東西本來就是權責機關要扛 怪到民眾身上就不對了

Ghamu01/18 09:22所以民眾檢舉違停應該廢除嗎？ 概念看起來都一樣

henry123456201/18 09:22你就是審查方 你只受理有附上最低標準證據的案件

yellowhow01/18 09:22但iWIN就目前有人自己全面配合而已... 但也沒輒

sai00778801/18 09:23所以這一次的受害者他哪邊違反了法律，為什麼這個機關

sai00778801/18 09:23可以勸導，為什麼站方可以主動處理？

jupto01/18 09:23“檢舉人沒有法律常識沒有關係，你受理的單位應該有” 問題

jupto01/18 09:23就是這個單位現在只是檢舉人的身份 非受理單位

Sischill01/18 09:23問題是什麼是最低標準證據?

henry123456201/18 09:23給你審查方訂阿 列出來給民眾看阿

c12112501/18 09:23因為現在這個情況實際檢舉人就是IWIN

Royalweger01/18 09:23檢舉者是一回事，但負責受理把關的沒有受任何限制問題

henry123456201/18 09:23例如檢舉圖 你好歹指出哪部分你覺得違反哪一條阿

Ghamu01/18 09:23別再隨便上車了

Royalweger01/18 09:24比較大

c12112501/18 09:24那些人就是提供情資給IWIN

c12112501/18 09:24檢舉之後檢警單位受理

henry123456201/18 09:24難道你現在檢舉違停就不用附這些嗎?

yellowhow01/18 09:24這就得去問站方拉(攤手)

sai00778801/18 09:24這就是機關沒有做好訓練，你可以說機關不用負責嗎？

c12112501/18 09:25只是在這之前IWIN會先警告你，目前情況是這樣

Sischill01/18 09:26我說呀 這跟違停不同的是 我只要覺得這東西違反兒少法XX

Sischill01/18 09:26條 你就還是得受害呀 你又不是法官憑什麼可以吃案?

Sischill01/18 09:27還是得受理\

c12112501/18 09:28上升到刑法的話就一定得受理，就看檢察官起不起訴而已

sai00778801/18 09:28檢舉人覺得跟單位判斷是兩回事啊

Sischill01/18 09:28除非我們規定檢舉者一定要具備什麼條件 那問題又來了 真

Sischill01/18 09:29要這樣搞, 有受害者沒辦法檢舉時就乖乖叫他去死?

sai00778801/18 09:29檢舉者通常是民眾，民眾不一定有專業素養，那接受檢舉

sai00778801/18 09:29的單位是不是就要有基礎的專業素養

c12112501/18 09:29接受檢舉的單位就是檢警

c12112501/18 09:30IWIN是檢舉者

owo020401/18 09:30問題人家現在是根本也沒往上送，只是跟你說 我有收到這

owo020401/18 09:30樣的狀況，先給你機會自己自肅不然我們可能會往上送 其

owo020401/18 09:30實這做法不只沒問題反而還已經很佛了 還給你機會自己修

owo020401/18 09:30正

c12112501/18 09:31是啊，檢舉之前會先跟你告知

stinger500901/18 09:31附帶一提這案亂判的其實是PTT站方 4Head

sai00778801/18 09:31那這個檢舉者自己也沒有專業素養的情況下為什麼你站方

sai00778801/18 09:31主動下架，所以你們從下到上沒有一個人有專業素養為什

HarunoYukino01/18 09:31因為流程說是會要你改善，你沒改善他就會移送

sai00778801/18 09:31麼可以處罰別人？

c12112501/18 09:31然後被告知之後平台直接解決人，現在狀況就是這樣

owo020401/18 09:31如果你覺得這個往上送也不會違法，你大可不改啊 人家警

owo020401/18 09:31告又沒有強制力

HarunoYukino01/18 09:31在該網站裡面也是有人被移送給檢調處理

DarkHolbach01/18 09:32問題往上送搞不好還沒事，他們要人自律反而讓人刪文

c12112501/18 09:32因為往上送就要配合處理

HarunoYukino01/18 09:32我強調一點：違法法是一回事應付檢調花的成本是另一

DarkHolbach01/18 09:32雌小鬼那文到檢察官那也是99.99%不起訴

Sischill01/18 09:32那解決方法就是直接往上送啦 至於誰要去被拉正就算誰倒

c12112501/18 09:32那直接搞掉人不是更方便嗎

Sischill01/18 09:32楣了

owo020401/18 09:32人家只是先跟你通知有這個狀況，如果你不修正他就往上送

owo020401/18 09:32，可沒強制你一定要改 你覺得自己沒問題大可不理他

HarunoYukino01/18 09:32回事 兩件事情不能混為一談

c12112501/18 09:33不理他就是他檢舉了，檢警調查了，站方就要配合調查

HarunoYukino01/18 09:33你如果覺得自己很閒可以應付的來當然沒問題

owo020401/18 09:33再講一次 覺得自己沒問題大可不理他 所以這次其實你應

owo020401/18 09:33該去問站方在幹嘛

c12112501/18 09:33所以站方不想有後續這麼麻煩動作，那直接砍掉最快，不用

c12112501/18 09:33處理

HarunoYukino01/18 09:34覺得自己沒問題不等於不用應付檢調。

c12112501/18 09:34比起後續那堆配合的動作，直接把問題根源排除最快

c12112501/18 09:34正不正確不重要，重要的是不用太麻煩

Sischill01/18 09:34我以為有樂子人存在問題就不可能解決 講難聽點IWIN不在

owo020401/18 09:35阿ptt為了一個沒強制力的“警告” 刪文水桶 你要怪誰

Sischill01/18 09:35我改用兒少法送檢警 亂槍打鳥有中我就爽到 沒有也沒吃虧

CowGundam01/18 09:36所以我前面就說很奇怪了，難到沒有iwin 檢舉這件事就

CowGundam01/18 09:36沒了嗎，還不是要走一趟，他就是多一個跟你說你這個被

CowGundam01/18 09:36檢舉了而已不是

HarunoYukino01/18 09:36逾越限制級那時期是乾脆不出版 你覺得是什麼原因

owo020401/18 09:36你跟你爸借車開，你隔壁鄰居檢舉達人跟你爸說你違規停車

owo020401/18 09:36要檢舉，你爸怕麻煩直接把你車收走

owo020401/18 09:37所以人家有通知你反而是佛心來的欸 不然人家直接往上送

owo020401/18 09:37你並不會比較開心

nrxadsl01/18 09:38交通檢舉是由警局認定，你他妹上面那些i愛文去函請你立即

nrxadsl01/18 09:38下架，不然自己去法院喝茶的，愛文到底是什麼公部門，講

nrxadsl01/18 09:38阿，社會局？疾管局？衛生局？還是警察局？？？

Armour1301/18 09:38BM版也很多好心的檢舉人啊 不然版主自己海巡哪抓得玩

c12112501/18 09:38不會去法院喝茶，會先去警局，之後地檢署

c12112501/18 09:39而且目前的狀況是檢舉之前就砍文了

iam071801/18 09:39前一陣子BM版還差點癱瘓的事情 XD

owo020401/18 09:40沒啊人家愛文就是先跟你說 欸你這個好像有問題喔 你可以

owo020401/18 09:40趕快改不然我要往上檢舉

owo020401/18 09:41基本上就是我看到你違反西恰版規，我要檢舉你之前先跟你

owo020401/18 09:41說讓你有機會自己修文章 不然我要檢舉了

c12112501/18 09:42然後你懶得搞那堆有的沒的，就自己把文章砍了

c12112501/18 09:42現在情況就差不多這樣ㄅ

jupto01/18 09:43站方有種跟iwin說你覺得違規文章直接跟主管機關檢舉別跟我B

jupto01/18 09:43B其實整件事就跟交通檢舉完全一樣 iwin只是多了讓站方選擇

jupto01/18 09:43是否要讓文章直接消失的機會 站方如果想也可以直接放棄這

jupto01/18 09:43個機會走司法程序

qd659001/18 09:44其實我也是好奇 這個iwin如果沒有任何實權 那不就跟一般

qd659001/18 09:44人去檢舉一樣 還是我哪裡搞錯了

qd659001/18 09:44如果我搞錯 希望有人糾正我

c12112501/18 09:44不論內部組成的話一樣啊

c12112501/18 09:45其實你就把IWIN當作會檢舉前警告你的檢舉達人

qd659001/18 09:45現在情況 檢舉到iwin > iwin通知站方不處理要送檢調 > 站

qd659001/18 09:45方自肅 那抽掉iwin的差別是什麼

c12112501/18 09:45那些跟IWIN講的人就是他的情資人員

qd659001/18 09:45我現在怕的是其實最大問題在兒少法認定==

c12112501/18 09:45抽調IWIN的結果就是沒有一個特別的組織會做這件事情，那

c12112501/18 09:46那些提供情資的人就得要自己去跟檢警單位通報

c12112501/18 09:46或者是他們懶了覺得麻煩就不通報惹

owo020401/18 09:46就是一個會提前通知你給你機會修改的檢舉達人，有沒有覺

owo020401/18 09:46得其實是佛心組織

qd659001/18 09:46跟檢警通報之後是檢警確認有沒有違法這樣？那站方會需要

qd659001/18 09:46配合調查嗎 照上面的邏輯 站方會自肅就是怕配合調查麻煩

owo020401/18 09:47不然人家直接送檢警你其實不會比較爽

qd659001/18 09:47還是檢警那邊就會直接推掉說這個沒問題

c12112501/18 09:47要

CowGundam01/18 09:47對啊，要檢舉的還是可以檢舉，而且還不會有警告直接就

CowGundam01/18 09:47傳喚

qd659001/18 09:47那現在這樣是不是有點無解了== 只要有人舉兒少法大旗就可

qd659001/18 09:47以檢舉爆ACG

c12112501/18 09:48是，從以前就是要不要檢舉、要不要嚴查而已

owo020401/18 09:48那其實你要怪的應該是為什麼這個有可能違法，而不是為什

owo020401/18 09:48麼有人檢舉

notneme15901/18 09:49幫高調

owo020401/18 09:49今天沒有iwin 有民眾自己去檢舉你一樣吃一套

DarkHolbach01/18 09:49今天沒有iwin，雌小鬼連起訴都不會

c12112501/18 09:49本來就沒起訴啊

DarkHolbach01/18 09:49送檢警還真的比較爽，至少人家直接不起訴

c12112501/18 09:50因為都還沒送檢警怎麼判定起不起訴，都還沒成案

DarkHolbach01/18 09:50給檢警也不會說你還沒違規文就沒了

storyo1141301/18 09:50正常來說檢警不太會管沒露點沒性愛的二次元

jupto01/18 09:50問題就是站方對文章也沒信心真的在司法判定上沒問題啊

c12112501/18 09:51不是有沒有信心

qd659001/18 09:51所以檢警有可能直接說這個沒違法就不找站方喝茶是嗎？

JohnShao01/18 09:51今天沒有就不會刪文了，不過反例就是K島，出事就是直接

JohnShao01/18 09:51爆破

c12112501/18 09:51是要配合就是麻煩

c12112501/18 09:51檢警要找那個PO文的人需要個資

inmatao01/18 09:51以為規定好就不會有人濫訴嗎？

owo020401/18 09:51那你要去問站方啊

c12112501/18 09:51那要個資就會跟站方調，站方就要配合

c12112501/18 09:51一定繞不過去的

qd659001/18 09:51 如果檢警會先判斷一層那的確是比現在無腦送的iwin好 但

qd659001/18 09:51問題就又怕檢警也差不多標準 那就真的你版要完

kinghtt01/18 09:52警察抓違規跑申訴成功，浪費時間金錢你也是無法要國賠

cross98011501/18 09:52今天就iwin垃圾標準 站方又軟啊

cross98011501/18 09:52不然站方自己評斷一下 覺得沒問題 不就沒事了

cross98011501/18 09:52就算送檢警也根本不會起訴的那種

stinger500901/18 09:52檢警收到案一定要處理不然他們違法

c12112501/18 09:52但是送檢警站方就要有配合的動作啊

c12112501/18 09:52不想有這個麻煩的動作咩

owo020401/18 09:52這東西一直都可以檢舉，人家今天只是在檢舉之前先發信給

owo020401/18 09:52你通知而已 我看沒啥問題啊

DarkHolbach01/18 09:52哪個檢警因為「雌小鬼」三個字送法辦的，說來聽聽

cross98011501/18 09:53所以才說站方軟啊 該捍衛使用者權益

stinger500901/18 09:53檢警有動作站方就要配合 哪怕明知不起訴一樣要跑完

DarkHolbach01/18 09:53我是不信檢警標準這麼低能啦

kinghtt01/18 09:53鬼島法律對錯誤檢舉或違法濫權毫無制衡，不是只有Iwin

owo020401/18 09:53至於為什麼要理那個沒強制力的通知那你要去問站方

c12112501/18 09:53對啊，濫訴很多

c12112501/18 09:53檢察官那邊已經擋一堆了，偶爾還是有些案子會漏到法院

Sischill01/18 09:54不起訴跟該跑的流程要不要跑是兩回事

HarunoYukino01/18 09:54檢警是不會送你一個起訴的罪名 但是流程還是要跑。

c12112501/18 09:54常常開到一些讓人無言的案子

jupto01/18 09:54iwin的做法沒問題啊 比直接送件友善多了

c12112501/18 09:54還有遇到蒞庭檢察官庭後摔法袍說這東西為什麼是我要調查

HarunoYukino01/18 09:54我再次強調 沒有違法跟應付檢警是兩回事情

c12112501/18 09:54當初判定要不要起訴的時候就應該調查清楚，怎麼露到他那

sasakihiroto01/18 09:54哪天創作要iwin給版號才能放行我也不會太意外了

c12112501/18 09:54邊去

owo020401/18 09:54不是啊 ptt 無償給你使用為什麼要幫你捍衛使用者權利啊.

owo020401/18 09:54..你一個月是給ptt多少錢

storyo1141301/18 09:55檢警做不好濫權是可以申訴的 不會無腦往後送卸責

cross98011501/18 09:55iwin哪裡沒問題 那什麼智障標準

JohnShao01/18 09:55就社會成本啊，真的有問題的話吞下去正常，但沒問題的

owo020401/18 09:55人家當然是多一事不如少一事

JohnShao01/18 09:55情況下，毫無節制的檢舉就變成只能自肅了（負擔不起成

JohnShao01/18 09:55本

c12112501/18 09:55你把IWIN類比成會有人免費提供資訊給他的檢舉達人

HarunoYukino01/18 09:55就像社維法大家罵的可不是有沒有違法的問題

healworld01/18 09:55光跑流程就麻煩，真不起訴也可能要花個一年半載

HarunoYukino01/18 09:56大家罵的是花的時間成本

JohnShao01/18 09:56IWIN本該是負責篩掉這些東西的，怎麼這次變成沒問題了？

c12112501/18 09:56這個檢舉達人檢舉你之前會先告知你

c12112501/18 09:56你不處理就是檢舉，檢舉完畢之後為了調查清楚，就會請你

c12112501/18 09:57配合調查決定檢舉成不成立

owo020401/18 09:57iwin的定位本來就是超大型檢舉達人而已

kinghtt01/18 09:57檢警濫權沒踩到大官沒上新聞就沒事，韭菜申訴只會收到依

kinghtt01/18 09:57法行政謝謝指教

cross98011501/18 09:57告知三小啦…iwin要先篩過欸

c12112501/18 09:57流程是這樣，而目前情況是懶的被調查懶得跑，乾脆刪文

qd659001/18 09:57現在看起來iwin 沒違法也亂通知就是失能 要求撤掉沒啥問

qd659001/18 09:57題 只是現在聽起來只要有心你版還是會爆炸==

c12112501/18 09:57他不篩你也沒辦法

cross98011501/18 09:58流程上就是iwin要先篩過

owo020401/18 09:58沒iwin就變成路人自己送檢警，ptt還不是照樣要應付檢調

c12112501/18 09:58因為是民間組織，沒什麼東西可以規範他

c12112501/18 09:58就跟現行法律你也沒辦法對檢舉達人做什麼一樣

c12112501/18 09:58他也只是通報，不會造成誣告

jupto01/18 09:59“毫無節制的檢舉就變成只能自肅了” 看看台灣交通有變成

jupto01/18 09:59自肅？生命自己會找到出路

qd659001/18 09:59現在問題是怎麼監督iwin好好篩選吧 但這個標準又很難搞

qd659001/18 09:59還是要逼官方人員出來做 起碼有申訴管道？

owo020401/18 09:59一個路人檢舉你你會氣成這樣嗎 講白了iwin就其實跟隨便

owo020401/18 09:59一個民眾定位一樣 人家又不是領稅金的

Darkmatt01/18 09:59感覺同樣邏輯可以套用交通上呢

HarunoYukino01/18 10:00iwin其實只是名義上是民間組織，裡面組成其實不一定

HarunoYukino01/18 10:00是民間

winiS01/18 10:00跟交通檢舉一樣啊，不用考試沒有門檻，看人不爽就可以檢舉

winiS01/18 10:00，沒過就罵警察吃案，於是海量的檢舉案就把警察累死了

c12112501/18 10:00是啊

stinger500901/18 10:01妙的是意義上來說他幫忙通知+層轉本身就是篩選了

owo020401/18 10:01人家沒有公權力啊 能做的就是把你往上送 跟發信通知你

owo020401/18 10:01我要往上送囉看你要不要自己先修正

stinger500901/18 10:01他先通知站方去刪文就沒有檢舉案=節省社會成本 LUL

c12112501/18 10:02是啊，蠻節省的

c12112501/18 10:02要說還真是這樣

HarunoYukino01/18 10:02https://i.win.org.tw/appeal.php?Type=2

JohnShao01/18 10:02又是交通檢舉，如果交通檢舉不用付照片不用證據只要檢舉

JohnShao01/18 10:02後車主就得到警察局配合調查出示證明你沒有違法的話那大

JohnShao01/18 10:02概才跟這次案例類似

HarunoYukino01/18 10:02按照流程來看 其實IwinO要負責有沒有真的違反法令

HarunoYukino01/18 10:03有三種結果1.未違反 2.涉及 3.重大違反

owo020401/18 10:04那頂多說人家沒照內規走 問題是人家也沒領大家的錢，不

owo020401/18 10:04照內規走也不甘外人的事

HarunoYukino01/18 10:04所以基本上來說到iwin手上是要做篩選的

c12112501/18 10:04但有沒有你不知道，有，但是標準是什麼你也不知道

c12112501/18 10:06而且類比交通檢舉是IWIN>檢警單位的部分

c12112501/18 10:06但大部分人抱怨的應該是提供情資的人>IWIN的部分

c12112501/18 10:07然後IWIN通知站方，站方做出處置

c12112501/18 10:07這整段部分

leo12516090901/18 10:08檢舉交通違規也一樣啊

kinghtt01/18 10:14交通檢舉有在縮限從嚴，以前只要一張照片有車牌就好，現

kinghtt01/18 10:14在要好幾張照片甚至要錄影才有可能成功

c12112501/18 10:15有，像亂丟垃圾基本上你要有「垃圾從車裡面出來」整段證

c12112501/18 10:15據之類的

JohnShao01/18 10:17所以我就不清楚一直舉交通檢舉的到底懂不懂交通法規或是

JohnShao01/18 10:17知不知道這次可是靠一句覺得有問題就通知站方

owo020401/18 10:18問題是人家要通知站方沒問題啊 民間組織想怎麼通知就怎

owo020401/18 10:18麼通知==

c12112501/18 10:20現在就還沒檢舉唄，只是檢舉前先告知你一下而已

grandzxcv01/18 10:20聽起來跟metoo 9.9成像

psptccl01/18 10:28檢舉代替提問 對啊

qd659001/18 10:30原來是BM版的民間版本== 你提問沒用 建議直接檢舉

gametv01/18 10:30C_chatbm、馬來人：

Dayton01/18 10:33瞬間想到"檢舉代替發問"這聲明w

WinRARdotrar01/18 10:44舉交通檢舉來類比的我看邏輯都爛掉了

toulio8101/18 11:01檢舉不用有代價是正確的，但是惡意抹黑檢舉應該要付出

toulio8101/18 11:01與誣告相同的代價，但實際運作相當困難，畢竟告人誣告

toulio8101/18 11:01本身，就已經沒什麼成立的案例了

c12112501/18 11:02誣告成立難度很高，開了兩千多件案件印象中只有三件誣告

jupto01/18 11:03就都是檢舉當然互相參考啊

WinRARdotrar01/18 11:06你交通檢舉會私自發函逼對方公司開鍘ㄇ

Landius01/18 11:22佛心造成冤枉,這真的好佛啊,確定不是我佛你的佛馬老

ghostxx01/18 11:52交通檢舉要給連續夠長的影片還要選對法規最後是警察判斷

bbs084073801/18 11:54我覺得要搞這個應該要實名檢舉並公開，不然檢舉代價

bbs084073801/18 11:54幾乎等於0，故意要搞人根本輕輕鬆鬆

rosydark01/18 12:13你要不要去BM看一下

jupto01/18 12:40交通檢舉也是經過案件過多 送件品質過差才有現在這種樣子

jupto01/18 12:41ACG就是檢舉案件過少還沒灌爆審查系統才會出現現在的狀況

jupto01/18 12:41啊

louner01/18 13:00同感 檢舉沒有成本 但後續每個人都要付出精力處理

s045033601/18 13:28其實這就是大陸的“舉報”，成本小但傷害即大

jokerjuju01/18 14:25自己覺得沒問題大可不理他 難怪台灣訟棍那麼好賺

winiS01/18 14:25何止發函，叫媒體公審都有，重點就沒門檻瞎搞

winiS01/18 14:27還可以對看不爽的連續狂丟，就來等誰敢畫短髮眼鏡蘿吧