Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。
嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影響力。
財團法人中華民國出版品評議基金會組織:
有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制級。
踰越限制級曾經讓大逃殺漫畫因此斷尾,最近才又聽說要出的消息,然後庫洛魔法使差別被他們弄成限制級。
他們是民間組織喔,我必須再三強調。法律也沒有規定踰越限制級的書不能出版,更沒有說踰越限制級就是違反刑法235條喔,沒有這回事喔。
那為什麼大家要在意一個民間組織提出來的標準呢?
美國電影協會:
美國電影協會曾經在1930-1960年間弄出一個“電影製作守則(Motion Picture Production Code)”,那個時候時任電影協會主席的人叫做Will Hays,所以這個電影製作守則又叫做“Hays Code”(海斯法典)
漫畫準則管理局
美漫業界有個有名的CCA,叫做漫畫準則管理局(Comics Code Authority),這個組織直接導致了美漫的衰弱,所以今天你看到美漫都超英的天下,日漫產值超越美漫,有部分原因要歸功於他們。
喔,對了,大家很熟悉的映倫其實也是民間組織。
民間組織沒有實質權力,對啊。
--
就跟某數字出包了之後說自己只是轉接服務一樣
沒有權力跟沒影響力兩者不能畫上等號
沒鬧出事情時權勢滔天 鬧出事情了再來裝楚楚可憐
對啊,臺灣是法治社會,美國也是法治社會,才不會跟對
岸一樣因為民間團體或檢舉而出事呢,對啊
美國CCA 好像50年代就有了吧,到2011才被DC正式停用
看到這IWIN這團體就一陣反胃
所以結論就是大家都不知道為啥,一定要這些民間組織
的認可,明明啥都不用做,法律都沒限制
民間組織反而更好用 操作 反正風頭不對就切割
軟倫也是民間組織 不具備法律約束力 但是不審查不能賣喔
看來以後只能去裡洽了(′・ω・`)那邊都沒事這裡吵成醬
沒有實質權力 = 不用負責
民間就最好用的啊
Hayscode跟CCA導致當年電影跟漫畫產業衰退是沒有統
計數字的歷史謠言
裡洽是真的沒事還是只是現在沒事
舉的例子都是產業自己組的團體,這樣算是自治吧?
這個iwin是不是沒有上級主管機關 連半官方都不是?
實際上CCA在60年代就已經放寬限制了
這就是最弔詭的地方了: 要說色情疑慮 裏洽更有疑慮
結果反而是普通ACG被搞 IWIN根本是在故意找碴
民間組織有沒有影響力只要上層一句話就天差地別了
後來到了70已經沒有出版商真的在意CCA
照偷偷說的檢舉方式 裡恰只是時間問題
CCA只是一個順應當年時事的業界自律條款
民間組織講白一點不就讓子彈飛的胡萬
平常搧風點火逼你切腹,出了事跟黃老爺無關
黃老爺必要的時候還能朝他屍體開槍
它的影響更多是創造了一個民間道德觀念曾經伸手干
預產業的惡名而已
權責問題,如果認定涉及違反但最後權責機關判定不違法
但沒有大眾傳媒研究或媒體史研究真的會支持Hays Co
de或CCA阻礙產業商機這種說法
送交
對啊
你提CCA或Hays Code出來要小心舉證
或不受理,iWin只是負責轉送結案,以免責角度來說就是
這兩條是當年出版商們自己開出來的限制
收到檢舉就一律認定涉及違反要求改善
而且實質原因是當年民眾確實會因為沒有這道業界自
律手續而不願意消費
就
現在消費觀念早就沒那麼落伍了
吳宗憲嘴個涼宮還能讓人燒書呢,所以這干言論自由屁事
干政府屁事啊,就反對派也有言論自由羞辱你啊
acin已經標明18禁 比較不容易被動
對他人造成攻擊的言論怎麼會算是自由的範疇
所以iwin到底憑什麼
那拿民間組織有辦法嗎?
不好說欸 如果他們打的是兒少色情 不會因為有18禁就沒
事
釋字617有表明做好分級就不算違法
有沒有違法是一回事
面對檢調的人力成本又是另一回事
法治社會w
很多人就像只會看法條不會看判例然後說這法沒問題
就如同當年的限制級認定讓很多書店乾脆不做
因為要應付警察來查水表就飽了
不論其它,自由這一塊相關是必須盡量做到0解釋空間最好。
在某人的眼中那跟協會沒關係
裏洽應該是檢舉人不知道那個地方吧
沒被發現而已
4
25
首Po剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少31
網站寫的很正常 出事肯定跟管理層無關,是基層擅自蓋章擅自發文告知 管理層完全管不到 是這個意思嗎? --18
iwin就是一個太上皇的存在啊 對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局) 對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事 作為一個民間單位 又不受監督 組織贊助 資金來源也不透明公開97
不是「施壓」只是「建議」 只是「勸導」不是「命令」 沒有強制力你可以不聽 我非常的理解: 出事跟我沒關係,我只是「建議」87
我們再退個一兆步,假設: IWIN真的中立公平無私心無影響力 臺灣的法規明確明定界線並符合使用者習慣 站方遇到事情不是先刪除而是認真對待每一個case判斷是否有問題 法官公正無私不會依循舊例而是每個情況都仔細分析6
單純針對檢舉人無成本這點回覆 有在公家工作過的人都知道 嘿對 檢舉人真的就是無成本 亂來的你也拿他沒辦法 針對這種(一定會有)的傻b9
目前交通違規的檢舉還是直接跟警察檢舉 只是有統一平台(有嗎???) 如果交通違規的檢舉, 中間多一道民間機構,大家想想會怎樣 如果民間機構沒影響力,誰理你4
要討論民間組織是否有實權可以,但你舉的兩個例子很糟糕。因為Hays Code跟CCA並不是 真正的第三方民間團體,而是出版方基於商業需要成立的業界自律團體。那些出版商都是 自願接受管束的,既是S又是M。 Hays Code跟CCA很容易被誤解成媒體審查條款,但這跟歷史實情相違,也不適合拿到現在 的商業環境當實例。任何有教材性質的大眾媒體史料其實都會交代,Hays Code跟CCA那時1
這個國家就是假道學當道 個個張著道德的大旗捍衛自己的利益 真正的需求反而視而不見 惡意檢舉 只是讓那些站在所謂道德制高點的人6
講到逾越限制級,古文來了: 作者sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`) 看板C_Chat 標題Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末)
爆
Re: [新聞] 通過《中介法》變綠共?陳時中:此案攸噓 f743182002: 笑死 又扯以前 那現在這黨來幹麻? 114.35.52.19 08/19 12:13 反串要註明一下 辛苦了 在講網路中介法前 我要讓大家回憶一下一個近20年前同樣是引起巨大爭議 但是卻被東中共硬幹過去的「出版品及錄影節目帶分級管理辦法」(簡稱出版品分級法) 這個「出版品分級法」的要旨 其實就是要搞圖書審查 製造如同西台灣的「和諧社會」爆
[閒聊] 林佳龍是不是差點毀了台灣漫畫出版業看到這篇文的備份: 沒經歷過那年代只有聽說,爆
Re: [新聞]中介法連線上遊戲都要管? 業者:今天你講到重點了 這邊我要來跟大家複習一下 以前我經歷過的「出版品及錄影節目帶分級管理辦法」(簡稱出版品分級法)之亂 以前我就寫過不少抨擊這個管理辦法的文章 可以參考41
Re: [新聞] NCC擬捐25億成立專責機構 通知平台下架這法案最大的問題是 NCC已經是獨立機關了 獨立機關的目的就是希望組織能更專業化去政治化 已經是除法律規定外 不受其他機關指揮、監督27
[分享]師大白鹿洞:等了十九年、盼了十九年、怨師大白鹿洞租書店,深情分享對大逃殺的愛 以下轉貼6
[閒聊] 民進黨執政也迫害過漫畫文創民進黨執政也迫害過漫畫文創 拿著小學生愛看的《庫洛魔法使》 出版品評議基金會成員翻了翻後說:「應屬限制級,因有明顯的同性戀情節。」 新聞局長林佳龍說,外界有點過度反應,15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?這種模式已經很久了 比如說前幾年出現的Must也是類似的模式 就是個民間組織但是到處查有沒有違反著作權 反正出了事情就說那只是民間組織緊張什麼,沒有出事就是任由這民間組織到處查水表 是沒有任何法律效力,但是他們的行為就直接讓你自肅9
Re: [閒聊] 林佳龍是不是差點毀了台灣漫畫出版業真要說「逾越限制級」的由來與林佳龍、吳育昇都無關 雖然現行出版品分級制度的法源根據「出版品及錄影節目帶分級管理辦法」 是他們分別擔任新聞局局長、臺北市政府新聞處處長時推出 但是早在該法規推出前,民間就有團體在推出版品分級制度 財團法人中華民國出版品評議基金會在1995年就推出中華民國出版品分級實施規約3
Re: [新聞] 25億養綠色網軍?在野批NCC控制言論一開始NCC要管理網路媒體 草擬了數位管理草案 結果最後突然來了一個25億民間組織 民間組織只能對網路言論 做出私自查核以及檢舉建議X
Re: [新聞] 侯友宜遭登報宣傳「反核四」 半版廣告由另篇新聞說到 出資者是綠色和平組織是國際組織 總部在荷蘭 是非政府民間組織 因綠色和平是組織無投票權
爆
[Vtub] 甘結もか 已開台 快打6 猛男俱樂部爆
[Vtub] 白上フブキ 1st Sololive97
Re: [閒聊] 魔物荒野的體驗好像不怎麼好爆
[推投] 火影忍者NARUTO 最喜歡女角「1票」91
[閒聊] 獵人405 西索不去打蟻王的真正原因81
[閒聊] 《金牌特務》系列喊卡..導演才說要拍第363
[閒聊] 荒野多邊形原因及部分拆包內容59
[閒聊] 巴哈的動畫基本分抓多少適合53
[閒聊] 唐可可父母違反計畫生育條例45
[閒聊] 新《神鬼奇航》明年製作 沒有強尼戴普48
[妮姬] 小遊戲目前全地圖+特殊地點85
[閒聊] 推薦從頭補東離劍遊記嗎?42
[問題] 遊戲提供雙版本不就解套了?44
[閒聊] 劉德華的哪首歌讓人印象最深刻44
[MHWs] 太刀要怎麼入門比較好40
[閒聊] 巴哈 新改的留言系統,怎麼一堆被摺疊41
[閒聊] 鍊金A11~A24全白金灑花39
[我推] 165話 假的38
[閒聊] 守望傳說又出大事啦啦啦啦35
Re: [閒聊] 魔物荒野的體驗好像不怎麼好49
[閒聊] 對岸電競觀眾是中二網文看太多嗎?35
荀彧在歷史上的政治力真的和孔明差不多嗎?41
[閒聊] 華石鬥郎有料嗎?31
[閒聊] 為啥日本會流行晴天娃娃?不覺得像上X嗎?30
[妮姬] 這次小活動獎勵全拿大概要花多久?49
[閒聊] 後宮漫畫是不是過氣了26
[討論] 火影要不是收尾好 評價會是三本柱最差嗎?28
[閒聊] 據報導PTCG Pocket四天內創1200萬美收入27
Re: [閒聊] 魔物荒野的體驗好像不怎麼好26
[閒聊] 千葉的EVA泡泡浴遊記