PTT評價

Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒

看板C_Chat標題Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒作者
nisioisin
(hahaha)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:55

※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言
: https://i.imgur.com/P1BOTMx.jpg

: 單純用藝術角度欣賞
: 這張圖畫得非常棒
: 1. 透視做得相當熟練
: 2. 有包含前景背景
: 3. 用斑馬線做引導線強調主體的行人
: 4. 畫出綠燈僅剩3秒的細節
: 5. 人物比例恰當
: 6. 每個駕駛都有不同的臉型、嘴形與髮型
: 7. 使用烏龜呈現路人的行走速度

你這些評論感覺可以用雷花的評語帶過耶
「平淡的創意,卻企圖以華麗的表演來掩飾,你應該感到慚愧!」

簡單來說我覺得這張圖很醜

有一股華國美學的感覺

如果畫成日系美少女風格我想會好很多

不過沒有其他參賽作品可以比較

沒人知道他的畫工是不是真的第一

而且參賽作品有標題

有想要呈現的主題

怎麼可能只看技術不看理念?

: 這個作品看得出來相當用心刻畫情境
: 繪圖功力也不在話下
: 被搞得這樣烏煙瘴氣實在是滑天下之大稽
: 每個人都有表達自己意見的自由
: 恣意妄為的灌輸自己才是真理的作法
: 正常人都無法接受
: 更何況還自己腦補圖畫裡沒提到的東西
: 什麼難不成可以直接撞行人?
: 難不成四輪就能橫衝直撞?
: 怎麼這些人不覺得自己腦中浮現這種奇妙的想法很羞恥?

就算不腦補

單從這張圖也看得出來

那些駕駛露出不耐煩的表情按著喇叭

而行人明明還是綠燈

就算只剩3秒 也不該在人家綠燈時就按喇叭吧?

何況還有緩衝時間

3秒過了可能還要10秒才換車輛通行

把那些駕駛醜化成像有躁鬱症極度不耐煩的樣子

這根本是兩面得罪嘛


: 我只覺得這位網紅非常不尊重這位國中生
: 包含那些跟網紅站在相同立場的人也一樣
: 把別人的努力踐踏在地板換自己的流量
: 甚至不惜扭曲別人作品傳達的訊息
: 如果還有一點點良知
: 應該要懂得感到羞恥


不知道相同立場是什麼立場

至少在這邊回文換流量也不會有什麼好處就是了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_Chat/E.rI9eDSiEeRP8

su4vu6: 你可以參考歷屆得獎作品12/13 20:21
thelittleone: https://bit.ly/3tc5HTh 其他作品在這裡12/13 20:22
Glitchmaster: 那些車看起來像轉彎車怎麼破12/13 20:22
Risedo: https://i.imgur.com/wVOsCwi.jpg12/13 20:23
su4vu6: 你想看的應該是 西畫類作品12/13 20:23

: 我只覺得這位網紅非常不尊重這位國中生
: 包含那些跟網紅站在相同立場的人也一樣
: 把別人的努力踐踏在地板換自己的流量
: 甚至不惜扭曲別人作品傳達的訊息
: 如果還有一點點良知
: 應該要懂得感到羞恥


不知道相同立場是什麼立場

至少在這邊回文換流量也不會有什麼好處就是了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.255 (臺灣)
PTT 網址

su4vu612/13 20:21你可以參考歷屆得獎作品

thelittleone12/13 20:22https://bit.ly/3tc5HTh 其他作品在這裡

看完大專美術組的作品 只能說台灣的水準/風格大概就…

Glitchmaster12/13 20:22那些車看起來像轉彎車怎麼破

Risedo12/13 20:23https://i.imgur.com/wVOsCwi.jpg

su4vu612/13 20:23你想看的應該是 西畫類作品

kitty200012/13 20:24一大堆人雲美術一整天了,這個比賽是漫畫類,看的是主

kitty200012/13 20:24題畫技反而不是重點,注重畫技的在西畫組,看到一堆人

kitty200012/13 20:24要特意吹捧畫技覺得滑稽。

kaj198312/13 20:25這裡有人是評審嗎?不然你說評主題,別人說評畫技,都通

greg9032612/13 20:26好奇點進去 我覺得優等和甲等比這張好的不少= =

kaj198312/13 20:26啊,有啥好爭的?以諷刺漫畫來看很符合,畫技也可以

greg9032612/13 20:26只看畫技的話

Mikufans12/13 20:26這叫漫畫類美展有分很多種好嗎

TSMCfabXX12/13 20:27台灣四輪大爺的確很多都有路怒症

Mikufans12/13 20:27單論純畫技本來就不是得特優標準

joy8292612/13 20:27

greg9032612/13 20:28而且漫畫組根本每張都有某種議題= =

aa901212/13 20:29好尷尬。大家都沒看過海報嗎==

※ 編輯: nisioisin (180.217.17.255 臺灣), 12/13/2023 20:31:15

tn0037111512/13 20:31你用雷花的原話了,完全在打自己的臉耶= =,雷花就是

tn0037111512/13 20:31在批評技巧派的,剛好這個得獎作品就不是技巧派的

jixiang12/13 20:31不就畫而已…

tn0037111512/13 20:32然後你整篇批評此作品的技巧,那不就證明了,作者是創

tn0037111512/13 20:32意大於技巧

nisioisin12/13 20:33我哪有批評技巧?

nisioisin12/13 20:33說技巧好的也是原Po

Mikufans12/13 20:33考大學美術術科有個叫創意表現,創表通常也不是技術至

Mikufans12/13 20:33

Akabane12/13 20:33這個還有把普通班美術班分開XD

su4vu612/13 20:33你也可以切到甲等跟優等看

nisioisin12/13 20:33阿 你覺得帝王條款很有創意嗎?

su4vu612/13 20:34對這個也有把系分開

tn0037111512/13 20:34你說這張圖很醜不就是批評技巧?畫工不是技巧?再想想

tn0037111512/13 20:34

Mikufans12/13 20:34這個東西看評審口味

tn0037111512/13 20:35有沒有沒有創意不重要,我在講的是你文章的邏輯有問題

nisioisin12/13 20:35畫風跟技巧是兩回事耶 ==

Akabane12/13 20:36有故意要分普通班素人感很重也很正常

tn0037111512/13 20:37畫成你喜歡的畫風,那不就是以華麗的外表你喜歡的外表

tn0037111512/13 20:37來包裝?

nisioisin12/13 20:37美醜很主觀 技巧應該有客觀標準吧?我只有說醜,可沒

nisioisin12/13 20:37批評他的技巧喔

tn0037111512/13 20:38有點概念或是點進去看就知道這幅技巧真的不算好

tn0037111512/13 20:38你引用的話很不對題

Akabane12/13 20:39說不定畫歪的是我故意畫歪的然後評審就喜歡這種故意歪的

nisioisin12/13 20:39原PO稱讚他的技巧 你去跟他講呀

nisioisin12/13 20:39我只是針對他的話反駁

tn0037111512/13 20:39你意思是你覺得這幅技巧很棒,那怎麼還會覺得醜?胡扯

tn0037111512/13 20:39也要有個限度

nisioisin12/13 20:40你覺得技巧好的廚師就不會煮出難吃沒創意的菜嗎?

Akabane12/13 20:41我看其他張這個應該是交件不是那種比賽限時現場畫的?

nisioisin12/13 20:41我對技巧不予置評 我只有說醜 科科

nisioisin12/13 20:41so 你覺得好看嗎?

tn0037111512/13 20:42所以你根本沒去判斷他技巧好不好,又覺的醜這樣,好吧

tn0037111512/13 20:42那也行吧

tn0037111512/13 20:43重點是你引這段話就剛好不適合去批評這張畫

tn0037111512/13 20:43原因就是技巧真的不怎麼樣

tn0037111512/13 20:45我反而覺得這張圖的投視,贏一大票技巧更好的參賽作品

ksng109212/13 20:46不是說他參加的獎項沒評畫技嗎?

tn0037111512/13 20:46這應該是基本功不是技巧

ksng109212/13 20:47漫畫類的東西沒透視都無妨的吧(啥)

tn0037111512/13 20:48透視不重要沒錯,但是有認真去畫也很可貴吧

bill0302712/13 20:52為什麼誤解原po 的話還可以對話這麼久啊

LYS556612/13 20:54不 漫畫主角還是要有透視眼才好吧

tn0037111512/13 21:07是透視不是色色的東西,這種比賽你畫色色就是涼透退件

tn0037111512/13 21:07,連官網都看不到你的作品