[灌高] 彩蛋問題是發行商的鍋吧？

爆 

「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」 來推論看看如果沒有以上這項規則，遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜： 假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲，售價是700台幣， 發行商在Steam上架發行，定價1000台幣，讓全世界玩家都看的到商店購買頁面， 接著向Steam申請大量遊戲的Steam key，

30 

本來以為是搞笑的，從網站看起來是認真要做發行商 其實蠻好奇會有人找他合作嗎? 發行商不只有遊戲顧問 還要處理技術、資源管理、行銷等問題

32 

最後這篇我們來談談獨立遊戲發行商， 不過我倒也不是什麼獨立遊戲愛好者 (要說的話是喜歡的遊戲類型偏冷門，所以很多主流大廠遊戲都不喜歡的玩家)， 所以對於哪些獨立遊戲很有名哪些則很冷門的認知其實不太夠，中間雖然做了很多功課， 但仍可能會忽略一些實際很具權威性的遊戲或廠商，或是舉例不那麼恰當的代表性遊戲 命題很明確，所以難免得先多說幾句話

28 

看到現在，我是不懂這次公關災難怎麼會燒成這樣。 一、發行商＆譯者發表聲明，可以說明為何要將字幕超譯的緣由，並表示為配合作品調性 的設計，造成觀眾不滿，致上歉意。 二、另外推出一般版字幕的放映版本，並在戲院場次表括號附註，看是要交叉放映，還是 一天一場。

29 

其實主要還是閒談跟我的自問自答 首先，第一個問題，先來針對一個很核心的問題 "對玩家來說，遊戲發行商很重要嗎?" 說真的，不怎麼重要 雖然有些成功的發行商，在累積了許多成功經驗後，確實可以在玩家社群間形成一種擬似

22 

本來是想在秋特前寫個給新手認識、給老手複習的各家廠商特價策略， 不過資料整理到一半發現不如來有系統的介紹一下遊戲發行商 因為寫一寫發現會變超級長文，所以會在下週末的秋特前，分成5～6篇逐日發布， 預計介紹約60間發行商 這篇是前言，先從幾個觀念開始提起，

11 

譯者對發行商負責，這邏輯沒問題；但是發行商應該對消費者負責，這後半句你沒說出來 當消費者都出來抗議你們家的產品有問題，發行商不但不進行內部檢討，還有意無意偷酸批評者 我只能說這種經營態度，公司早晚出事 就好像經營一家餐廳，主廚應該對老闆（出資者）負責，但是當大量顧客抱怨食物難吃時 老闆不但沒有督促廚師改進菜單，反而放任主廚跟顧客吵架，大罵顧客不懂吃

10 

台灣的ETF發行商 譬如 台股0050這種原型ETF 或是海外型 商品型ETF 元大SP石油、國泰美國道瓊 這些ETF發行商在發行每一張ETF

4X 

這樣好了，我簡單提幾個問題，避免陷入口水戰 你覺得譯者應該對發行商負責還是對觀眾負責? 譯者應該尊重作者還是尊重鈔票? 發行商為何要找一個以二創知名的譯者? 發行商在發行時，是否思考過受眾在哪裡?