[iWIN] 4/1 蔡易餘質詢衛福部長 薛瑞元 (逐字稿)
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150827
蔡易餘:
部長 事實上這個月來
從這個虐兒案到現在的食安問題
我想整個衛福部是很忙
尤其啊
有時候地方政府這做不好 但矛頭也是對準你
所以你要照顧到他們那邊
事情很多啦
所以這這點我是先跟你說
辛苦了
然後還是要繼續加油
但我等一下要講的是部長就可以決定
我覺得這件事情
可以讓衛福部省下很多工作
沒有必要去管到一些
衛福部不用再去大費心神去管的
你知道我要說什麼
但我也只有這個機會來講
就是現在這個 iwin 的這個問題
我看最近也蠻多我們立委的同事都有在針對這件事
那我先講前提了
前提就是說
事實上從這個兒童性剝削的這個防治條例
第二條的第三項
他講的很清楚嘛
所謂這個兒童或少年的性影像與性相關
而客觀上足以引起性欲或羞恥的圖片、語音或其他物品
前提就在這個兒童或少年
兒童或少年的性影像與性相關
而客觀上足以的圖片
足以起性欲或羞恥的圖片
所以重點的是兒童和少年啦
所以反正我相信
第一啦 你嘉中底的餒
我們嘉中人最崇尚自由
你是我學長啊
這個你要更厲害耶
你除了是本身是 這個醫生之外
你還台大法律餒
所以你對這個法律的用字用語要怎麼精准
你一定很清楚
好 所以我說這個兒童跟少年
那我們就回到了母法嘛
兒童少年
回到母法
就是兒童跟少年的權益保護法第二條
本法所稱兒童
是指未滿十八歲之人
指稱少年呐
是指未滿十八歲之人
所稱兒童是指未滿十二歲之人
所稱少年
是指十二歲以上未滿十八歲之人
所以這說得很清楚
他就在管人
在管人
所以就進一步從兒少的這個權益保護法
再擴散出去的
兒少的性剝削反制條例
保護的一樣是兒童這個人
或者是少年這個人
沒有問題吧
好
所以衛福部真的不要在此時此刻
我們要忙這麼多事
而且這些事都跟我們的民生有關
我們不要去管理到創作的這一塊
我跟阿婆就在這件事管定了啊
當然衛福部之前可能在法令的解釋
我們
可能大家有一點吼
呃我們保護司有點想要往前再多踏
大步點出去
所以在文字上
字面上有一點擴大解釋了
這沒關係
擴大解釋啊 確實
這段時間紛紛擾擾啊
也很多人跳出來說
這樣等於是以後我的所有的創作者
我進入我變成會一個自我審查
那有侵害到了創作的自由的一個本身
他們既然有提出這樣的雜慮
那我們也知道
過去大法官解釋
也針對所謂的硬蕊跟軟蕊
軟蕊然後做好分級管理
讓兒少不要去接觸到
不屬於他們這個等級的人
不屬於他們這個年齡
應該去接觸到的東西
這分級管理給他做好
沒問題啊
所以這塊你是不是可以
你現在超沒空的 我知道
因為你要管理
現在要管理這麼多
尤其是食安的問題
也是讓你很頭痛啊
啊不這件事 你裁示一下
你來裁示一下啦
衛福部長 薛瑞元:
因為這呃
兒少性剝削條例裡面
所使用的這些文字的話
其實跟刑法235條是相關的
蔡易餘:
對
衛福部長 薛瑞元:
相對應的
那所以說
如果刑法上面不再有說所有的這圖像
這個東西的話
是包括這種二次元的創作的話
那當然兒少性剝削條例
也就不要去特別去做處理
那這個必須要透過法務部這邊的解釋
蔡易餘:
不不不
衛福部長 薛瑞元:
這這這真的
蔡易餘:
我我知你這觀念我知
衛福部長 薛瑞元:
以後喔 以後這種案喔
我們只有給告發了...
蔡易餘:
我這意思是說
我這意思是說
虛擬的人物
虛擬的人物這一塊對不對
他本身...他好
他符合刑法235
符合刑法235
有刑法235的告發的一個條件啊
衛福部長 薛瑞元:
對啊
蔡易餘:
他有他有刑法235
衛福部長 薛瑞元:
啊以後我們碰到我們變成要告發了
這會更麻煩哦
蔡易餘:
不會 不會更麻煩
回回到刑法的 回到刑法235條
你現在 你要用這樣的一個 iwin
這樣一個機關
然後你要去做一個管制的話
基本上你這一步 這個關做下去
都是對這邊的人來講 變成困擾
因為任何人都可以檢舉到 iwin啊
好 可是 要檢舉到法務部
法務部自然又有他那張紙來決定
這個到底有沒有涉及到
兒少性剝削
衛福部長 薛瑞元:
沒有 這...
蔡易餘:
我們現在講的是虛擬人物
衛福部長 薛瑞元:
對對對
蔡易餘:
部長部長
我跟你說
你不用懷疑的
就是說
因為虛擬人物會被提告的不會那麼多
但是他如果涉及到真人的時候
他就會被提告
衛福部長 薛瑞元:
現在是
現在是政府機關看到 抓到就要去告發了
現在問題是這樣
蔡易餘:
都不用
跟你們講 不用
衛福部長 薛瑞元:
哦這這這
我不敢這樣講
蔡易餘:
沒有沒有
你去...你認真去想
兒少性剝削
他就是對於真實人物
衛福部長 薛瑞元:
真實的做法裡面有義務告發是行政機關要負的責任
蔡易餘:
但是不在你們衛福部的管轄範圍
你們不用去主動告發
我們這件事你要相信
你這樣下去的話...你會把這些事情...
衛福部長 薛瑞元:
不啦不啦
這這這這
這這法的話
要統一解釋啦
蔡易餘:
OK 統一解釋啊
對吧所以你要統一解釋
衛福部長 薛瑞元:
統一解釋不是由衛福部統一解釋
因為他涉及刑法嘛
所以不是衛福部來統一
蔡易餘:
好那
所以我們這是不是這件事
可以喊 Stop 了啦
啊我意思是說
在 iwin 的這件事情
先把它喊個 Stop
然後回到讓法務部去修235條
他們未來到底要怎麼面對
虛擬人物的色情
也許未來有一天
虛擬人物的色情要被進一步管制
OK那必須要在 好 由法務部來解釋
或者是來修法
如果我們對於虛擬人物
我們是有意見的
因為涉及到色情暴力
我沒有意見
好我們從那裡處理
衛福部這一塊 收手
回到真實人物
就是兒少法保護的一個範圍
我是感覺講...
衛福部長 薛瑞元:
我們...你來一起看看
就是說牽涉到行政機關已經發現的
要怎麼處理
我們就會閉嘴
蔡易餘:
行政行政機關發現到法務部啊
沒有 就給法務部去處理啊
衛福部長 薛瑞元:
那所以就一天到晚都在告發
那你就麻煩了
蔡易餘:
並沒有規定你們這件事要依職權告法
衛福部長 薛瑞元:
沒有啦 這個刑事訴訟法...
蔡易餘:
你這再想一下 你再想一下
不然你這件事情下去
這件事你會攪 你會越攪越頭痛
衛福部長 薛瑞元:
我知道 我也不愛啦
蔡易餘:
你這位子實在頭痛
我現在跟你說 這個事情我們衛福部
我們回到了保護真實世界的本身
那就對了啦
好不好
衛福部長 薛瑞元:
好啦 好啦
我們再來再來...
(時間到)
--
垃圾官員死性不改,只想糊弄立委
謝謝 看到這回答辛苦委員了==
給委員推,但官員那邊一直告發告發是怎樣
推樓主整理
只能推了
衛福部長根本不想思考委員在說什麼吧 一直跳針
部長被電爆欸 一直想跳真想浪費時間而已
*跳針
薛就支持擴大解釋吧 不然打什麼太極
還在那邊說什麼告發你們就麻煩了,恐嚇?
推個
這種無聊事硬要管增加自己工作 人家來跟你說你不用管
推委員
可以省一堆事 但我還是要管這些事 到底三小
本來就不歸他管硬要管,把真正該管的管好啦
真的垃圾官員
推整理 這跳針技能根本點滿了吧
推
就跟你說你要管「人」,虛擬干卿底事
果然當官的都一個樣 超ㄏ
你說你也不愛 那跟你說不用管了 你就別管了 好嗎
這垃圾還恐嚇網友說不照我的做,我就把這些虛擬兒少通
通告發,讓法院去判
就是一直在迴避管「人」這觀點阿 立場很明顯了吧
哭阿 說不愛管 要把事情歸回法務部他又不要
本來就不關衛福部的事情 硬是要管到底有什麼毛病
就要擴權阿,文化部自己要當塑膠阿
一直跳針說要管虛擬兒少 到底在開什麼玩笑
一邊邏輯清楚 一邊一直跳針到底?
還是要把展翅聯盟已經入侵衛福部這種話拿出來講薛才會懂?
推蔡委員
呵呵 薛還有律師資格呢
就垃圾老人想死抓著權力不想放開啊
他就想擴權任意解釋阿 他沒資格審但他主動去告發你
而且還是抓著不屬於他的權力呢,嘻嘻,好香好香
然後有權力管的那個單位連屁都不敢吭一聲呢
任何假設對兒童有害不須證據 他都可以玩弄告發讓你跑
真BOSS現出原形 別在假掰了部長 想硬幹就說阿
違法擴權啊
告發三小啦 誰找的官員這麼死腦筋 媽的 他這解釋方法
以後創作文章有殺人的 通通都殺人罪送辦喔 天才耶 他
完全不知道的在幹嘛耶
是說文化部該廢掉了 看起來人全死了
對我來說展翅跟iWIN最噁心的是以保護兒少之名保護傷
害兒少的加害者 例如口交惡徒田勝傑 他的名字當年就
推
蔡超兇 笑死
是不准被提及 要保護他兒少身分的"匿名性" 搞到提到
這個垃圾還要用TSJ來代換 就是展翅跟iWIN搞出來的
就保護加害者阿,無法理解阿
你所以文字圖畫根本網羅全部文化 邏輯就想走戒嚴審查
以保護兒少的名義保護傷害兒少的罪犯加害者
部長就這個死樣子 之前果然只是推司長出來當擋箭牌
本來就猜到是更高的權力者硬推的啦
那個保護司也是啊 記得割喉案她還出來說加害人也該保護
所以才說衛福部正事不幹 一直想當聖戰士要跟文化開戰
所以不准大家散步犯人訊息
死人對他們來說只是沒意義的肉塊 活著的是用來洗業績的
一直在凹他們只是依法去告發 想把管這塊的權力攬著
他想灌輸衛福部有忙不完的業績可做 其他虐童食安沒空
所以部長你到底想幹嘛
管的好累 那就不要管 我偏要管 ??
我只覺得啥事都幹不好只想握著不屬於自己的權力,可笑
保護未成年犯罪者世界皆然吧 重點是也要確保他改過 不再對
受害者造成二次傷害 雖然這點其他國家也有疏失過就是了
跳針喔?一直在那邊告發告發
就被戳到露出真面目了阿,要威脅了阿
你們不服從我就告發你們喔,讓你吃刑法喔
哪來的低能兒,一直說我們不管會變法務部告發,誰家虛
擬人物能去法院按鈴申告的?
跳針打太極一皮天下無難事 現在的官員沒有一個敢擔責任
上質詢就繞圈踢皮球 時間到了就88請你離開 林北繼續做我
啊就老頭被電爆只能一直嗆你不吞下去我們就告發啊
你不讓我們管 我們只能選擇告發 會吃刑法喔
推推
反正再過一個月就能總辭退休去過爽爽了
推整理
這夠嗆了XD
洽點是啥0.0
刑法這種要送人去關的擅自擴大解釋真的是太過頭了
噓樓上不先思考就噓文
樓上上
都討論幾百篇了 竟然還有人問iWIN議題的洽點在哪裡
這是特地反串的嗎??
還是特地來譁眾取寵的??怕你是取不到寵 只會取到臭
推。
補推 衛福部從上到下一個狗屎樣 噁心
推蔡委員為這個議題的付出
辛苦蔡委員了,要面對這種跳針的,也不知道背後還有
什麼勢力在弄會堅持成這樣
繼續跳針
推
看起來真的就是我敷衍你又奈我何?
推
部長到底在跳針什麼東西的
所以部長本身就想擴大權限嘛
所以就說對方極端派,你這邊選鴿派上去對就選不好…
感謝逐字稿
(苦)笑慘,部長是在跳針幾點鐘的
推
推 感謝蔡委員
推
推委員
那個iwin浮上檯面在隔壁板開政務官事務官分辨小教室的
id這陣子都在裝死呢^^
今天被這貨色擴權成功以後發文直接被告發
媽的狗官 到底是在告發告發三小?
立委都說你可以不用管了,真出事也是立委要負責
你硬要管是怎樣-
倒是食安與虐童你怎麼不負責
「衛福部長 薛瑞元:統一解釋不是由衛福部統一解釋
』那就不要亂解釋啊 抽手吧!
說解釋就推給法務部 那衛服部是怎麼擅自解釋去執行?
我怎麼看那個司長自己解釋的很開心 跟幾個立委見解
不同也不收手 堅持自己的解讀是對的?
就讓法務部自己處理就好 衛服部自己摻進來搞個毛線
要做又不敢負責
原本以為部長會明理一些 結果跟那司長一個樣
衛福部裡面應該全都變這種人了吧 可悲
推
衛福部直接越權到法務跟文化部,真的那兩個部門被當塑
膠耶,權位大官威大就能肆意越權喔,真的笑死
難怪司長可以玩那麼嗨 因為部長也是同一邊的
推蔡委員 薛那個嘴臉真的令人不敢恭維
開口閉口就是如果告發你們就麻煩了
根本沒理解問題核心在哪邊啊==
部長一直跳針……
行政單位最喜歡的依法行政 反正是司法單位去擦屁股
反正依法告發 我是沒有瀆職的好寶寶 後面政治效應和我無關
政務官做的跟基層事務官一樣也是一絕
感謝蔡委員讓大家看清這些人 所以之前開會都是開爽的
衛服部從來沒有妥協的意思 就是要硬幹
你交給iwin他也是會通報警察機關 跟直接告發有差嗎?
整個流程裡面衛服部和iwin根本就是多出來的 多餘的
有差,不理iwin他可以先開罰,衛服部可能是想抓緊這個權力
自己人不給個面子喔
推委員認真為民喉舌
從頭到尾都是在跳針
擴權垃圾部門
事實就是你亂擴權叫你要處理要告又推給別處 你不能處
理就別叫
某樓噓的就B09啊 打意識型態 不意外
舒服 把你各位當塑膠
衛福部這個叫做越俎代庖,什麼時候輪到你管虛擬人物了
真的看起來很像衛福部裡面那些iwin好不容易到手的權利不想
放的樣子
文化部可以丟掉了
部長在打太極對不對
經典的拿雞毛當令箭
部長根本聽不懂吧 一直在那邊跳針
連自己人質詢都無情跳針
刑事找檢察官好嗎 整天想擴權
行政機關自行解釋法律就有問題了 不然大家簽行政命令就好
了 誰屌你三權分立
跳針完 混到時間到就結束了啊
超呵
呃… 是腦袋被宗教卡死了嗎?
白痴衛福部
推蔡委員
推
推立委,但這部長一直跳針啊
與其一直問衛福部,不如問文化部或是司法部比較快吧哈
哈是多打的
推
推蔡委員
問文化部或司法部效果可能有限?目前看起來是衛福部用行政
權硬幹,頂多就是司法部在接受訴願/訴訟時打槍衛福部?
不得不讓人相信這當中有衝kpi的部分
問題就是這次硬幹跟委託民間機構硬幹 擴大解釋兒少
法的不是別的部門 就是這個部門
這次委託iWIN搞二次元的就是這個部門的保護司
不問他要問誰?
還是想要硬過…
哪來的賤畜生 後面有人撐腰很屌吧
他484搞不清楚委員在說啥,我看得好痛苦
推
差點忘了,再不然就得拼釋憲了
(′・ω・‵) 所以他們想幹故宮博物院在做的事?
保護一張紙是故宮博物院的工作
...原來兩個口的想法是你們怎麼不服從?
兩個口的聽不懂就枉費經歷,這個大概是該部預定政策...
結果是要丟給法務部?讓法務部來管大家就爽了嗎
這傢伙還是醫師/律師都有執照的
低能餵毒部
推整理
丟給法務部最好阿,你覺得法務部會因為不存在的人物來
抓你嗎?
其實丟給法務真的還比較好 至少法務不會拿二次元不
存在的受害者來定你的罪
推蔡委員 感謝大哥持續努力
這部長讀法律的 蔡委員之前影片講的東西除了他律師
執照雞腿換的不然他也一定懂
就是想擴權掌權的老人垃圾
蔡的那段意思不就是要管就給法務部嗎?為何會覺得法務部
不會管XD
你直接給讓法務部管 樂子人也比較沒搞事空間
蔡委員真的人太好 看起來衛服部最近業務不會太累
還是有餘力繼續搞這鳥事 不用擔心他們會不會累
推
給法務部管就是跟以前一樣,有事直接找警察
不會有IWIN來函你就要下架文章的情況
推立委。部長跳針實在不行
感謝蔡易餘委員持續關注
推
薛老番顛一直在跳針欸 虧牠還有律師執照 誰叫牠從
未曾實際開業律師過
爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見64
[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋 近期從○○○到○○○○,衛福部成為眾矢之的,部長最近辛苦了,因此我認為近期的Iw in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。 這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議:「本法所稱兒童及少年,56
Re: [IWIN] 被新聞報了喔什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法22
[iwin] 兒少性剝削所稱被害人本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。 二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為,以供人觀覽。 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。15
Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了立法院法律系統點「立法歷程」可以看到過去的法案。 這法從84年就有。當時叫「兒童及少年性交易防制條例」 84年制定用的就是「圖畫」 96年修正才改成「圖片」 104年又修正成「圖畫、照片」5
[討論] 借鑑其實也iwin了嗎?重新看了一下法條 兒童及少年福利與權益保障法 第 2 條 本法所稱兒童及少年,指未滿十八歲之人;所稱兒童,指未滿十二歲之人;所稱少年,指 十二歲以上未滿十八歲之人。4
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定笑死,那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢? 你要摳字眼 OK啊 既然法定咬死就是兒童或少年 我就問了,三百歲的龍族算三小兒童或少年?- 兒少性剝削防制條例保護的不是泛泛社會法益。兒少性剝削防制條例第 1條:「為防制兒 童及少年遭受任何形式之性剝削,保護其身心健全發展,特制定本條例。」本條規定,本 法的目的就是要保護兒童的身心健全發展,妥妥的人格法益。從立法目的來看,他所稱的 兒少就不包括二次元人物了。 此外,兒少性剝削防制條例第 2條規定:「(第一項)本條例所稱兒童或少年性剝削,指下
63
[閒聊] 日系作品總在衝突中放一個具體敵人57
[閒聊] 若發現單機遊戲存有Bug會去使用嗎?58
[閒聊] 我要跟牛尾憲輔道歉85
[閒聊] 拔刀術真的有實戰意義嗎?爆
[閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺27
[正太]《赤潮ZeroERA》中國團隊將推出全正太二遊23
[閒聊] 悟空的聲優是絕對不能換嗎?25
[閒聊] 58歲的Micheal Jordan打得贏流川楓嗎?22
[閒聊] 武鬥會在jump好像越來越少爆
[閒聊] 中國無錫學校刺殺8人案 兇手頭像是星野愛20
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 18119
[閒聊] 青春之箱17319
[閒聊] 男主角被讀者討厭的作品16
[敗北] 敗北女角太肉了!!15
[閒聊] 重騎士無雙 110 豪運無雙14
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺14
[Vtub] 結城さくな 會限13
Re: [閒聊] MD 天盃龍來了要準備什麼11
[閒聊] 獵人是第一個開創文字量爆多的漫畫嗎15
[閒聊] 亞絲娜為什麼能成為本王12
[閒聊] holocure也太好玩了吧11
[ptcg] ptcgp 得卡挑戰真的是20%機率嗎?11
[情報] 少女與戰車 最終章 製作進度12
[閒聊] GBF 碧藍幻想回鍋重新來過半年簡單心得11
[閒聊] 師祖為何突然挑釁自己的弟子11
Re: [閒聊] 拔刀術真的有實戰意義嗎?48
[蔚藍]京極サツキ 回憶大廳 廣告看板10
Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法?X
[討論] 吃素還真進補,好處多多30
[情報] 井口裕香 雜誌封面