Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
我翻了整串看一群人吵所謂的"翻舊帳"
既然都提到:
: https://i.imgur.com/FoAi4BJ.jpg
一致的立場是很重要的,那麼我們就姑且找刑235修正案的新聞來看。
最近的就是N號房事件後,某黨要求將刑235再重罰並加上檢舉制度。
https://www.ettoday.net/news/20200521/1719922.htm
蔡易餘質疑,如果一些女星過去拍攝裸體、暴露私處等圖文影音,那算不算猥褻圖片,如果這種也算是猥褻,那就是要向法務部檢舉,再由法務部向被害人求證算不算猥褻,「所以猥褻定義是非常大,且大到我們無法想像」。
蔡易餘批評,吳怡玎提案的版本,將刑法第235條的刑度提升到跟酒駕同個層級,也就是說可能有人在網路上PO自己自拍的私密照或是寫一些露骨的BL小說,居然要被判3年以上、7年以下的刑責。他質疑,縱然這些次文化可能違法,但是這些「沒有傷害到任何人」的行為是否有嚴重到應該判處這麼重的刑罰。
蔡易餘強調,年輕人的次文化不一定是主流文化圈可以接受的,但也不代表立法者就可以將這些「次文化的愛好者」,直接和違反他人意願外流私密照的犯罪者畫上等號,因為這個社會應該在最大的範圍相互尊重、包容多元文化,這才是民主自由的台灣應該要有的樣子,也才可以讓這個社會各種形形色色的人活的更舒服自在。
------------
如果要挑錯的話,那就是在新聞的時間點,
目前制度就已經有檢舉制度了,也就是iWIN,對你沒有看錯。
這個機構它的"網路內容防護"就已經包括現實裸照外流的問題,
假如你被拍裸照,除了報警以外你也可以申訴iWIN要求將散布的網站要求下架。
另外基於刑235是刑事罰,iWIN作為行政法中的行政助手本身沒有任何裁量權
所以它必然要通報警方幫你報案,然後後續還是會有警察連絡你立案。
不過如果你有翻過往的有罪裁判書會發現,實際上這塊大多是以直接報警。
比如說未成年人的兒少現實裸照,最後大多是孩子跟爸媽坦承後,
爸媽以監護人身分去警局報案,而走向法律途徑。
因為這樣最快,你就算用iwin它也是要幫你報警。
至於報案後會怎麼處理,有興趣的人可以自己找該條例施行細則,
我就不再贅述。
以刑235到這次兒少性剝削增列虛擬兒少人物標準的爭議。
他的立場:
: https://i.imgur.com/OHxoJUk.jpg
我認為沒有什麼改變。也就是再施加虛擬人物的猥褻標準,
那只會以兒少利益為名來殘害二次元的創作自由。
我個人認為他的光譜已經是最接近你各位的洽眾了。
我必須說,我到現在也丟不少委員陳情訊息了,
其中的回覆有「謝謝我會再向衛福部諮詢」、「您好我是xxx委員,麻煩您再電聯服務處」然後你打電話講完後回「謝謝我們會再了解」,你也不知道之後他們到底有沒
有具體的支持或反對。
當然也有少數不是回罐頭文,而是跟你要資料,以及回饋說:
「感謝提供,之前國外也有新聞引用研究認為電玩遊戲發行與槍械暴力犯罪
並沒有高度相關性」,最後也發文講:
一個在實體世界都用不好的經驗法則,不可能放在虛擬世界用。
這類相對有正面表態的立委多嗎,其實並不多。
這個議題的癥結就在於說,與委員遊說接觸時你多少會察覺到,
願意聽你講道理,跟聽完願意發文公開支持是兩回事。
比如說:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240219001723-260405?chdtv
范雲反駁稱,iWIN作法並非當時跨黨派委員們的修法共識,她提的草案也沒有相關文字,該修法是配合司法院要求,把性影像和猥褻物品的定義,與刑法一致化,避免性影像的傳布,以保護真實受害人。
范雲說,兒少性剝削條例的修法目的,是為了保護真實世界的直接被害者,但iWIN的執行是在缺乏事前與事後的溝通與明確行政規範下,擴大包含沒有直接受害者的二次元創作,她認為「真的不妥」。
你要再說就是范雲、吳玉琴等人去年推動兒少性剝削部分條文修正,
她就是戰犯,現在「支持」又怎樣。
不是欸,你知道要找到能聽你講話,最後有共識,還在新聞表示相當接近你看法,
比如說應該維持現制的的分級輔導就好不應再提高到比照現實兒少。
這件事很不容易,真的我沒有騙你,不信你可以亂槍打鳥式的找立委的粉絲頁
或者打電話到你選區的區域立委服務處陳情看看,看你能增加多少願意站出來講話隊友
你的隊友在現實上就沒有很多可以讓你挑好嗎?
再拉回來蔡不論是刑235、到現在兒少列管的立場也是一致,
我實在是不知道到底要"挑掉"的標準到底是啥?
--
顏色不對
在挺兒色這個大帽子前 敢給正面回覆的都只能暫時信了
沒事,把每個可能轉彎的踢掉,最後沒剩幾個人要幫你的
時候,上述那些人又會被貼一次轉彎
別人沒必要冒著得罪多數保守派的風險去回覆你的訴求
還是一句話 轉彎再來噴也不遲
只要表態的人夠少,最後協商、多數保守意見壓制下,通
通到時候都會被他們當作轉彎沒出力,蹭完就跑的
肯給正面回應至少比那些一直不表態打太極的好了
雜草們亂投票,現在都要報應在自己身上了 來不及惹
愛挑顏色的政治粉不管幾%就都一樣悲哀
打太極的很明顯就在看風向 至於風向目前往哪吹大家應
該都知道 反正絕對不會是acg這邊
講白一點 會搞到沒人敢支持 不就是因為會出來支持的幾個都
被這串哭喊的最大聲的幾個ID攻擊弄掉了
誰再出來支持就是誰蠢
支持了 到時候反手又用你支持兒童色情攻擊你 配合五毛網軍
洗版 這手法看過幾次了? 版上洗幾次了? 呸
*至少目前不會是acg這邊
顏色啊,他們給長老斬翅三小的保守派官位,再來預設我犯罪
預備軍,不相信很正常吧
還真的就是顏色不對
關鍵還是在會不會提修改法案及最後投票,因為還要考慮
黨團會不會要求立委甲級動員,如果甲級動員不管立委的
立場如何,立委為了避免被黨懲罰,最後還是遵照黨的旨
意投票
其實衛福部以行政命令列虛擬兒少標準的問題很大, 這牽涉到國考行政法大多會考你的"層級化法律保留"的問題。即釋字443 事實上如果這個標準最後會造成限制自由的刑法或行政罰, 這應該是要在法律明文規定,比如說講到爛的臨檢,臨檢的標準是有 警察職權行使法規定的。即該法第六條。 然而如果行政機關在施行命令訂定標準,雖然機關認為判定兒少色情標準 是一些細節性、技術性問題,然而這個標準卻可以繞過三讀程序 直接擴大解釋兒少性剝削的刑事罰構成法律要件,那就是你現在看到的。 你對衛福部竟然除了質詢外沒啥對策可用的窘境。
個人是傾向良善與理性的人是多數啦,當初修法有缺陷可
能就真的沒想到,這次能給予正面回應都支持
還不如看三月之後被硬過敢搞多大阿 搞大一點等大風吹
說真的快懶得講啦,反正會聽的早就聽了
覺得顏色不對那就找你覺得顏色對了的立委遊說
有查證有推
像上面說的給什麼官位,司長是事務官根本不是政務官,
反正講的下次繼續洗
三黨都保守派,所以我說沒救了
這裡有新政治雜草當初聽國蔥的話說不要投賴品妤,結果
因為對於沒身在其中的大多數人群看不出事情的嚴重性
跑去投廖先翔的嗎?舉個手來讓人笑一下
不是看不出嚴重性 是對他們來說無關緊要
每次都要等出大事才在那邊修補 那就來放著快出大事啊
每個黨團都有在甲動,還有棄權的,要這樣扯,是不是要說
沒救了?
不是啊 從宅宅的角度看 政黨都是保守派的吧XD
有宅宅黨嗎?XD
因為我就是把這種白癡事件當成產業淘汰的機會,早點加入
日本當地平臺競爭對我比較有利
創作者早該去海外平臺發展才有成長的可能
先踢你一腳再幫你擦藥
宅宅十幾年前還不是看爽爽的 真要看這些東西總有辦法
就沒人挺了,還在那邊陰陽怪氣,真的噁心
有人還在捧落選仔笑死,快去求動漫協會永久顧問吧XD
我說的又不是司長
不然48樓比較喜歡其他黨24小時內限時刪文的法條嗎。這
腳可能比你想的大喔
這是落選仔的新頭銜,請顧問不要當了不做事囉
顏色不對
年輕人最支持 號稱只要讀大學才能投票就會贏的那個黨
結果說自己是保守黨 驚不驚喜 意不意外?
整天跳針踢一腳 給其他黨踢你才會高潮是不是
就說各黨的兒少法版本是在比嚴的...
為什麼呢? 嚴才有票啊
講破嘴也沒用,把路越走越窄
亂投票的就看誰會幫你講話,去找廖先翔支持看看阿www
對阿,你當整個社會對刑法擴權到思想犯,是有什麼正確的
認知,當大家智力能高到看的懂法條嗎
你就是只能用實際案例去說服人,也就是有人要先死
因為某些人只是想打政治啊,有沒有被禁他們不在乎的XD
這就是我說的司馬昭之心XD
其他黨更嚴的原因很簡單啦。你越難執行 我到時候越能
嘴你 如果用比較輕的版本 出事還能倒打你一把 怎樣都
贏 反正執行的又不是在野
所以說了就只是在搞政治操作阿 這幾串哭喊最大聲的ID A下去
都有個共通點
night抓到精髓 想讓別人覺得你很懂 不用動手去做
以政治攻防來看 在野先不論保守派立場 現在放任衛服部
你只要把那些做事的人抓出來罵 批評他沒做好的地方
這樣旁人就會覺得你很懂(網紅政治就是在玩這招)
現在吵只會吵一堆法條放在新聞是有誰看的懂
亂搞 這樣才有素材可以攻擊執政黨
呵呵 放任衛福部亂搞 真的嗎 你以為那些人真的會反對
嗎
我一個看戲的都知道執行會出事,你當它們看不出來嗎
搞不好覺得改革的幅度太小了
所以我才偏向執政自己找方式下車啊 指望在野?覺得他
們巴不得你爆開
走路草覺得你顏色不對,明明是妙蛙種子
只要那個恩部里居還在那位置 事情不搞大我看還比較難
你今天過這一關,相信還有更多關等你
看到一直有人要把范這些知道宅宅想法的人推走才是最大
的損失
誰執政誰擔阿 2012年有人教我的
事務官能搞大甚麼 他是國家考試進去的
你認真的 實際上根本無法分辨那些言論是不是出自網軍
放任 呵~
反過來又倒打一把說別人獨裁 共產 支持兒童色情 搞掉專業
還是反串
放任 呵~
是啊 本來執政就是要連扯後腿的份一起負責啊 正常來說
是這樣啦
但你這篇文將會有所幫助 辛苦惹
對啊 誰執政誰擔 但在野也沒打算幫耶 被在野背叛的感覺
驚不驚喜 開不開心?
憑他是最頂的職位又沒有考績壓力的鐵飯碗
我就看看會不會跟當初的同婚把自己洗成英明神武 (笑
反正當年修這法的 讓iwin開搞 執政黨都跑不掉 維拉們
原po你你推文裡講的東西就是交通議題上一直遇到的狀況
啊
不過最能處理的單位 當然首選政府 畢竟衛福部歸政府管
被逼著上場救援我看都難啦
而不是立委管
誰管你是不是反串 滾去專版啦 你自己也是一天到晚反串的那
一個 哈哈哈哈!
這個從iwin出事 是我第3次推文吧 我根本懶得注意w
其實最簡單就是政府高層直接處理 這樣立委連質詢都不用
國會就是負責監督的 在講什麼啊
首先是衛福部發函擴大解釋法條 才有這次事件
當然最好是這樣啦
政府機關對於法條過度解讀擴權擾民 本來就有問題
挖靠 政府高層直接處理掉公務員勒 我還以為是中國共產黨哩
等等 這不就是哭喊的最大聲的那幾個ID一天到晚洗版的內容?
你竟然要別人這樣做? 你是不是想被罵阿 哈哈哈哈!
到底在說什麼 國會不就是負責監督政府行政的嗎
沒人說直接開搞阿 當然是要照程序
再講下去我覺得要4-7了
事務官沒有踩到天條是不能亂拔的 有些人大概把事務官跟
政務官混為一談XD
就前面講的啊 事情鬧大了 各位只能切掉一部分 來妥協
這樣啊
國家考試進去的 除非犯了天條 不然不能亂動欸
我可以大膽預測,最後結果是擴權成功刑度降低
難道公務員藉機亂搞 全部都只能靠國會嗎
當然內部自有一套程序
所以我才整天靠腰那群自爆樂子人 你要癱瘓不去搞 圈外
的真的很蠢耶
職等不能亂動,職位可以
公務員只要依法有據就不會有事
突然出國深造的多的是
因為兩方都要有台階下,但是不改變最後的本質管制加嚴
有人習慣8+9用語了,以為處理都是指把人怎樣XD
本來就是靠國會啊 不然你們寄望的新政治是供起來放?
某人繞彎講半天就是一直迴避在野也不幫的殘酷事實
海外顧問?我還以為是黃金聖衣球隊
最好的狀況就是像范委員 沈委員講的 分開虛擬二次元
擬真的另外開標準這樣
OEC100的推測+1 這樣兩邊都有交代
馬斯坦古寧願用臉書講沒有寄生 也不願意講iwin 呵呵
還是被這裡推爆
就是看妥協點在哪啊。希望動漫工會能找到幾個能打的。
李衣雲教授就蠻能打的
其實不了了之的機率不低 立法嚴格執法寬鬆一直是國情
而且執法都是事務官 他們沒有跟著在改朝換代的 當然多一
事不如少一事 在外面混久了都嘛能理解
寬不寬鬆一向看執行者心情,像年底都會大執法
切啊切啊 自己人越切越小 一邊說不要挑三件四一邊在靠背
幾%幾% 乾脆都關一關嘍
說調動職位是認真的嗎,對面都還沒開始發力你就自己
做球給人殺喔
光是讓極端保守派作到次長的位置就很有問題了
對阿,讓多一點人早點認清創作環境就是撿剩的還要被管
刑度降低根本不是妥協 是全盤皆輸了吧
怎麼調動職位 願聞其詳 因為管制色圖 你想讓保守勢力
反撲嗎
滾去專版算不算保守派?
"讓極端保守派作到次長的位置就很有問題"?敢問這句立論
因為這個到法院本來就難成行 主要是威脅你要送法院這手段
做到次長位置有問題?欸人家國家考試進去的 有能力就
勝任 你不能因為立場不同就覺得有問題吧
就能造成寒蟬效應
這個次長背景很精采阿
基礎在哪 司長的任用還要審查思想嗎XDD
只要能拉的過來,就算隊友是柯建銘也沒關係。
某人到底知不知道自己在講三小
都說法條被擴大解讀了,就有模糊的解讀空間,為什麼會認
為這跟立法沒關係?那之前一天到晚在哭「修惡法」是在哭
什麼?
不過事實就是讓極端的人擁有權力就出現今天的情況
a125真的一堆奇葩言論耶
要調動職位? 什麼理由? 因為他管制色情圖片? 很棒的說法
太爽了吧 又能來一波政治操作 直接當沙包打到死 還能收割
一波政治紅利 讓自己拿更多票
就說了 他們的目的就是要抹政治成支持兒童色情而已
人家憑正當升遷管道上來 事務官耶 你的意思是指控他上來
現在要思想審查欸 這不就是什麼政權嗎 我不敢說 怕被
4-11
的過程有問題嗎?
就說了 真的會管事的就是信了這種言論 然後被攻擊到下台
現在又只是故技重施而已 誰支持誰傻
a125你知不知道你這種講法就是價值觀上的保守派?
笑死 真的是豬隊友 難怪越來越少人願意幫忙 背骨仔就
算了 還有思想審查
你只是因為他思想不合你意 就質疑他就任正當性 這樣?
推這篇,也推1樓
然後這種想法的人在反IWIN 靠北喔我到底看了什麼XD
因為你的思想我不認同所以你就不能幹嘛幹嘛 還以為看
到便宜網紅
我要二次元自由 但我可以指控你思想極端 邏輯撞車XD
所以我說出事是必然阿,因為你沒辦法換掉他
只要他還在,那你每次都要這樣擋搞的真像煉銅一樣,那不
如讓他像迪士尼一樣愛玩就玩,用市場來教育回去
趕快讓檳榔王發動檳榔教徒起義啦
在那叫甚麼勒可波
其實事務官也有事務官的治法 就糖果加鞭子
一邊指引他明路一邊督導 這個官場上大家都很熟練了
叫村長(coser)還有馬斯坦古出來發聲阿 又不敢 馬斯
坦古就選擇性發聲 一堆人推爆呵呵
有人不知道業務可以換人處理的樣子,硬要當成把人換掉XD
他能兌現承諾出來咆哮兩聲增加聲量就該偷笑了
為什麼要換別人處理 你覺得他處理不好嗎 又要做球給
別人了 聰明喔
現在是主張不想被管還是把線畫好?
馬斯坦古寧願昨天用臉書講沒有寄生也不講這個議題 讚
哦 這叫表態
好了啦繼續檢討在野沒用8個幹嘛,又不重要對吧?
這件事上業務換人處理和把人換掉有什麼差別嗎...
所以你要解釋處理人跟換人弄有什麼區別
奇怪 這裡推爆的人 不馬斯坦古很奇怪吧 寄予厚望的人
欸
*不找
當然沒有 行政不作就是被在野立委用兒少法打到去作
大家都知道有些人的心理在想什麼 用聖人標準要求別人
對自己支持的人 小小聲講話 ok 你有表態 好棒 下次
支持你
思想極端沒問題啊 但問題應用在行為上面並敢擾到他人自由
呃...司長的業務還能換誰處理我還蠻想知道的XD
某黑窗好氣哦,是不是怕被發現好不容易害人去請鬼抓
藥但快成功了但是搞不好還會失敗才那麼氣,該回去你
溫暖的柵欄囉
他說的應該是政務次長,不是司長
先說不分黨派都要支持 結果這篇越來越臭
用政府權力對二次元開兒少地圖砲
這部分可以檢討吧
臭味來源是誰還真不好說
說的好像8個沒用的鍋似的,拼命噴XD
某人講這句話完全沒說服力
笑死
加油 去找馬斯坦古吧 其他人太邪惡了
a125你要講好喔 所以你的理由是因為他思想極端影響執法
你想叫更高層下來處理,問題那些人也是一路上去的,
跟相關團體的牽扯不會比較淺
這樣嗎?先不論是不是只有你這樣認為 敢問你要用公職人
任免的哪一條去辦他?
我的意思是思想極端的人掌權 相較不極端的可能出現使用權
藉機使用權力之事
講半天你就是自己造車輪啊笑死XDD
所以阿,當她有資格晉升時你要政府拿這理由擋她???
今天透過擴大解釋搞得台灣網路比其他國家審二次元還嚴
那你要先講清楚為何他是「藉機使用權力」而不是「行
使合理職權」啊?
這部分不能討論嗎
思想極端是你認為的 然後亂抓二次元可以是辦事務官的理
藉機使用跟合理使用不衝突吧
由?你到底懂不懂事務官的天條在哪?
極端思想是指什麼? 管制色情圖片? 用這種理由去把別人搞掉?
果然是滾去專版仔 哈哈哈哈!
啊人家是合理使用要檢討什麼...你是不是根本沒搞懂別
人為什麼一直提事務官和政務官
天條最基本的 貪汙 瀆職 職場不法侵害 連這些基本認知都
活在自己世界太久ㄅ
沒有 那別人就是靜靜看著你嗷嗷叫而已
所以我說至少要真的出現犧牲者才有把它用這件事拔掉的可
能,要用思想犯判刑比詐騙犯還重這樣玩
a125根本就是把人家當成樓上講的思想犯在定罪而已
最好就是刑期不下修最低就一年,更好做過度執法參照
如果你指控人家的理由是這樣 我相信113位立委通通都會躲
像計程車也是被搞了一堆停照才有吵架的空間
要吵架還是有真正的受害者才好吵
起來啦 這種車誰要上 立委再笨也有助理幫忙釐清戰場
政務次長是政務官還事務官?司長又是哪種?總覺得你們頻
率沒有對到
看到一些蠢蛋完全活在自己世界,連自家的民主政治是
怎麼運作的都不曉得頭真的很痛
用這種破事沒辦法讓人走的心服口服啦,只會製造更多問題
要讓他認知到自己就是製造一堆問題
真的是自家嗎? 你確定是自家嗎?
然後同時這種人最喜歡喊民主沒救了之類無病呻吟的言
論
或者說 你真的確定他們是民主政治底下的人民嗎? 哈哈哈哈!
明明沒救的是這些人自己,無知卻又極度自信
在文明世界自造車輪 就是怎麼翻車的都不知道
然後還在怪柏油路鋪太爛
有出聲支持就給過,更何況他還有提具體論述
原來是他拿二次元當墊背,要保他其他論述阿
謝謝,看懂了
這根本不是在支持,替死鬼而已
哇草出現邏輯更厲害的人了
你邏輯有問題才會看成他在偷渡其他東西吧
真的是說話的反被當草人扎耶,不表態的反而成為正義「代
言人」(?
還什麼替死鬼,比罐頭回覆好多了好不好
老話一句 有些人躺在同溫層太久 爽到以為自己是大眾主
流 自己不爽的都是敵人 呵呵 社會猴子
顏色不對
把願意去理解你的人排掉,然後去尋求不正面回應的人
的幫助,這仗是要怎麼打?
作賊喊抓賊,顯然當初早就知道了,還裝
別侮辱猴子,你有看過猴子你給牠香蕉還反揍你一拳的
嗎?
台灣獼猴:first time.jpg
我覺得這個立場已經看起來相當論理了
小草不愛
顏色不對 下去
所以問了范委員 有給回應嗎
所以蔡的舊帳到底是啥,這篇看下來他立場可能是最接近西
恰的了吧
范不就前幾天有召開一個會議讓兩方說話?
有這破事不也是衛福部在搞?洗到底不就神也是你鬼也是你
推文歪很大捏
就該把還在亂的跳針仔轟出去,不然這場戰鬥根本打不下
去
就顏色不對啊ㄏ
對一下ID就知道了 不就有那一篇可以拿來對比
你以為那些東西真的是有想討論喔 哈哈哈哈!
不必為了一些柵欄仔這麼認真啦
畢竟是少數人而已 大部份的人還是知道友軍越多越好
毫不意外 一樓正解
衛福部是依法行政啊 不修法總統是柵欄之神也一樣好唄...
反正顏色不對就是該死啦
柵欄仔就只會看顏色啊
推這篇,有脈絡
講直接點就是顏色錯誤阿ㄏ 西恰光譜誰不知道
這議題真的是不分顏色有人願意表態真的很好 希望大家
多多重視
可以找最頂的民眾黨 然後退件XD
顏色看事情是很悲哀的
建議綠營的都不要反iwin,反正都是一群不懂感恩的巨嬰,
幫了也不會有選票
都當那麼多屆立委了,不會連一點抗壓性都沒有吧,如果認為
正確該做的事,就用力推下去不用管人酸言酸語呀,有了成果
自然能翻轉印象,反正他們組織認為自己在做對的事硬幹也不
是沒經驗了,是在怕什麼?如果把樂子人當藉口就縮,只能說本
來就打算縮了在找藉口等時機退罷了
幫高調
樓上這種話可以找你願意支持的人講 要求別人話都很會
講
那這樣我沒有理由質疑他了 支持
推
肥宅相輕,人家有意思幫忙還在那嫌一大堆
說實在現在各篇文下都是各路政黨在吵 小圈圈吵根本沒用
政治上沒有任何人是應該無條件支持你的 不想著怎麼找到盟友
而是製造更多敵人 活該被保守派壓著打
洨咧 就算真的幫忙幫到底到時候也會找其他理由不支持而
已 你以為這種事發生幾次了 什麼幫了就支持 笑死
最後就是各種挑三揀四 沒有200%順我的意 跪下來舔我鞋
底就是作秀 打假球 假支持 我們要支持別人 笑死
學馬斯坦古咆哮兩句最實際了
看到同婚的下場真的是覺得很煩 得罪守舊派幫忙進步
派又被說沒貢獻或者又來蹭 然後只會咆哮的那個賺最大
紅利
推
版上只想要那個退件的黨支持吧XDDD
任何盟友都應該拉攏 說白點 我們的票有比保守派多嗎 不見
得吧 如果所謂ACG自由創作這麼重要現在立院早就把執政黨
抓起來電了 穩拿分的事怎麼沒人做
政治人物最愛的就是做了穩刷形象的事情
同婚真的吃力不討好 掉的票比拿的票還多很多 還有某個
態度曖昧的風向黨會時不時的說是他們的功勞騙年輕人
退件黨根本只想看風向辦事 結果這裡把他們當成神在
拜
看到推文某人被電爆整個欣慰 敵人是誰不知道就算了還嚴重
社會化不足
同志至少大部分還是鐵票 看到這裡一堆背骨仔挑三揀四
說幫忙才考慮支持 真的好可憐
你跟網軍講再多他們也只會40%自己選的 好日子要來了
他們真的站出來發聲 又會被洗支持兒童色情
沒好處 會掉票 還要被酸 是我我就裝死不回應
我就說某些XX拼命又抹又洗8個沒用的幹嘛呢?又不重要
柵欄板洗不夠還跑來這邊洗,笑死
支持這個以政治利益來說對蔡易餘根本是扣分 他選區嘉義
欸
好
好了啦 一天到晚說同志沒權利是因為老鼠屎的 現在體
驗到了嗎
覺得有用就去找退件黨啊
那問題就是顏色錯誤了
推
要不要直接恢復刑法100條比較快 西下
事務官要用思想拔掉,你他媽的那個政務敢搞?
去找民眾黨幫忙啊~被退件一次就繼續陳情,不要每次
都找民進黨票投民眾黨啦,這樣誰要幫?
就看顏色啊 在那邊40好日子 怎麼不找60的幫
說真的啦 肯回你訊息的立委真的不多 以前有丟過訊息給
我選區的立委 結果是罐頭回應 這次投票我就投給有幫忙
過的立委 即使是我討厭的顏色
看下來只覺得之前還以為有人的病好了 沒想到是沒題目發揮
8個好委屈 不能罵 嘻嘻
雜草不是有60%主流民意?快攤開來給大家悄悄這60%
有哪些人出來挺了
推
支持願意發聲、支持創作自由的委員
踢到日本平台你以後就沒有無碼的東西可以看了喔(
就一堆豬隊友,只會打嘴砲根本不會上談判桌
有立委敢支持就不錯了還在那邊靠腰,以為自己哪根蔥
所以就立法權目前可想有效的方式就是修兒少限制在3次
元排除二次元的,直接用法律層級讓衛福部沒辦法用行政
規則擴權。畢竟當初提案的立委也承認沒考慮周全,誤傷
到二次元,那要做的就不僅是開座談會,還要提案說服其
他立委一起修法(不管是否為同黨),展現行動
修改行政規則→行政命令
爆
首Po有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員爆
有些推文真的讓人頭痛 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要 重點是他表態挺ACG 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你27
就一堆寄生仔阿 真的在意這件事然後關注久的 都知道現在真正的敵人就衛福部保護司和展翅 還在那邊78亂樹立不必要敵人的 就標準來寄生話題的而已11
是啊! 的確他挺是好事啊! 可是你說過去紀錄不重要, 難道……提起來,產生什麼問題嗎? 你都說不重要,那順口提起,73
我是覺得與其吵來吵去 跟質疑人 不如好好表態支持少數還會回應的人啦 所以 推文含72
其實我覺得有些人根本搞不清楚政治是怎樣的東西 立委就是代表民意 今天有立委願意在你支持的題目上為你發聲 就代表在這個議題上你是他的顧客 在不同議題上背後發生的政治角力很多時候沒那麼單純32
不是欸 我同意不要樹立敵人 但幹嘛這麼卑微? 是不是忘記我們是民主國家的公民 立法委員是人民選出來服務人民的? 如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他1X
老實講,整串的討論方向這麼怪都是你第一篇帶出來的 你的過往紀錄一查,又是非常的精彩跟鮮明 : 重點是他表態挺ACG : 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 真奇怪,大家就會懷疑啊66
民主自由沒錯啊 但我們ACGer在民意和金錢上是下風,宗教和家長這些保守派是上風 你懂了嗎? 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的,還挑啊 那假如我國被維尼侵略了,美日來幫17
這串看到後來突然冒出個想法:P5雖然是神作 但還很多人沒玩過? 現在ACG族群明明已經很小眾了 還一堆人在人家發表支持言論時要回頭審查對方過往來決定要不要接受 如果Joker挑隊友的時候還要一個個做資格審查 心之怪盜團跟支持者會還剩下誰啊?
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:149
Re: [新聞] 綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處」 李推 rtwodtwo: 當初修235條之一 是kmt想搞成公訴檢舉人制 一定又一堆 11/14 12:49 → rtwodtwo: 味道人士整體嫌著沒事檢舉ACG 蔡易餘才會堅持不讓步 11/14 12:49 → rtwodtwo: 當時在cchat 板就戰過了 你改檢舉人制 簡直就出版審查 11/14 12:51 → rtwodtwo: 同人誌展 cosplay都不用辦了 看你不爽瘋狂檢舉 11/14 12:52 推 rtwodtwo: 11/14 12:547
Re: [討論] 吳崢、阿苗、亮君談iwin直播中剛剛進去聽了下 吳崢有講到芙莉蓮例子 二次元怎麼認定怎樣算是兒少的問題 也有提到沈柏洋發表的意見 應該算是有做功課 苗博雅大概沒做啥功課 提到古早對猥褻的定義爭論 但是這次修法問題不在猥褻 猥褻在修法前就有了 可能苗剛剛才惡補IWIN事件怎麼回事8
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬強硬管制二次元這是民進黨早在2016年就答應保守宗教團體 就是長老教會為主的宗教保守團體 衛福部會承認"兒少年性剝削條例 第38條"納入二次元罪刑太重不合立法目的 處一年以上七年有期徒刑,比猥褻真兒少還重 衛福部會承認不應納二次元 但之後使用"刑法第235條"繼續要求你下架二次元圖面5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:- 昨天研究了一下這個問題 癥結點其實應該不是在iwin 而是在去年修法的兒童及少年性剝削防制條例第二條第一項第三款 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺96
[討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?爆
[閒聊] 對面的女孩看過來52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?18
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性39
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世37
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?49
[討論] 日本吃海產負擔大嗎29
[火影] 鳴人不裝九尾會更強嗎?27
[問題] PTCGP 稀有挑戰稀有在哪47
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊29
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?