Re: [閒聊] 淺談「血統論」在敘事上的必然性

※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 最近某個知名作品
: 因為某個本來是白手起家的角色
: 被證明是某個古代大咖的兒子
: 又引起一波關於血統論的討論
: 如果你不建立「血統論」式的故事架構
: 長篇故事到最後會很難寫
: 第一是如果大家都沒什麼血統
: 那就是角色彼此之間都沒有什麼關係
: 或是就是單純當下的關係
: 這在短篇還好
: 但到了長篇很難寫出什麼有趣的故事
: 好看的長篇故事
: 很多都有「發生在故事前的故事」
: 也就是有一個「長遠以來的問題或狀況」
: 如果這個「發生在故事前的故事」跟當下的人都沒關係

三本柱的死神表示：????

一護號稱是有各種血統，觀眾可沒瞧得起他-----不耳背就是地毯

血統在哪裡？

四大貴族又怎樣？ 還不是被藍染當狗打

13隊長最強的更木劍八連血統都沒有 只是流魂街居民。

更別說輕小說內奇幻系學園戰鬥作品一堆都是有血統的高貴貴族被主角打趴。

尤其越強調血統的，在主角面前就是等著吃屎w

--