Re: [閒聊] 法國人眼中的瑪麗皇后是怎樣的人？

※ 引述《quentplus00 (帳號被盜)》之銘言：
: 有關法國大革命可以參考這篇文：
: 漫談保守主義：人類是用感官去了解世界──理性（1）
: https://vocus.cc/article/634bb1f4fd897800011eaf00
: 文中有提到美國獨立革命和法國大革命的對比
: 和以前課本一直把兩個革命做連結不同，依作者觀點這兩場革命本質其實是相反的
: 講到革命的段落作者一開始就寫得很明白：
: 法國大革命的起源，當然要怪罪於國王與貴族階級，但走到暴亂流血，激進主義者絕對脫: 不了干係。這些基於理想的激進主義者，往往認為改革就是要一步到位，接受不了妥協，: 並認為可以空中樓閣的擘畫社會政策。結果是拿破崙用武力解決所有混亂，那些曾經歌頌: 革命的激進主義者，則在皇帝面前匍匐諂媚。
: 美國革命起因是英國王室開始把手伸進來，地主、商人和農夫們要保護既有的利益
: 法國革命則是激進知識分子帶領底層群眾要打倒既有體制創造美麗新世界
: 美國革命是傳統務實的保守派帶頭，法國領頭的是一群沒在基層打拼過的讀書人
: 美國建國先賢知識水準在當代的歐洲人看來粗鄙無知
: 也因為這種「無知」，美國建國初期不喜歡抽象的法律
: 當時的美國人不是不知道歐洲流行的思潮
: 但經歷開墾艱辛的他們知道要跟著前人的步伐走，方法要經過試驗證明能用才行
: 相反的法國卻是一群沒經驗的知識份子搞空中樓閣
: 原本的樓是塌了，但立不起新的建築
: 底層呢，跟著打砸搶撈好處不香嗎，等到能建立新秩序的拿破崙上台再喊皇帝萬歲不遲: -------------------------------------------------------
: 大家看完大概會覺得和美國SJW和台灣的現在的情況相當類似
: 作者王立第二戰研所的確是因為現實所以才寫非常多的系列文有興趣的人參考
: 他是偏向溫和保守派－不反對改革，但要小心試驗過確認傷害最小的方案後再全面施行: 那些喊改革喊很大力，但只會犧牲別人權益又不肯弄髒自己的手的多半有問題
: 就這角度來看瑪麗皇后的下場又更可憐了，難怪FGO的黑瑪麗會壞成那個樣子

我覺得法國大革命和美國獨立的狀態和環境不太一樣

美國獨立目的是對付英國這個壓迫仔

法國大革命是階級翻轉 把貴族和僧侶給打下來

翻轉階級和對付外敵難度差非常多

又兩邊的外部環境也不一樣 美國獨立後比較大的威脅是墨西哥和加拿大英軍

但墨西哥不會造成立即威脅 英屬加拿大你不主動A他他也不會主動對付你

法國的話外部壓力就超級大 內部保皇黨一直勾著君主制國家組聯軍進攻

造成法國沒有時間和空間試誤

--