Re: [IWIN] 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。
現在聚焦都是在兒少色情
但iWin管的不只這些
iWin是依據兒童及少年福利與權益保障法成立的
而現在的在講得兒少色情是兒童及少年性剝削防制條例
一個是法,一個是條例
這條例是基於這法定出來的
而iWin是依據法的
而這法除了性剝削之外還管其他的
像該法寫的就有抽菸喝酒也算
也就是抽菸要馬賽克也算是這法的威力影響吧
觀看時有血腥暴力這些也是
也就是悲觀點看
繼續讓它擴權
影響的不只兒少色情
搞不好格鬥冒險之類,血流多一點都會有問題
甚至那種血不是紅色跟落地成盒都有可能 XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
也許大多家長就覺得不想給小孩子看太暴力的啊
→
戲劇效果 請勿模仿
→
是啊 每個都給你訂標準
推
先看看東森的鬼滅巨人被砍成什麼樣吧 台視芙莉蓮被
→
打了多少碼 以後動畫瘋也上和諧版好不好
→
很久沒看電視了 XD
→
台視播金田一R都把「殺人」當禁詞了
推
動畫瘋直接用信用卡當身分認證做隔離了
推
是不是要跟對岸統一標準啊
推
就有印象的 鬼滅的骰子牛學長在東森可是直接消失
→
巨人兵長第一次砍獸巨只要有濺血就剪 你各位喜歡這
→
樣?
推
其實iwin管的只有防止兒童在網路上接觸到兒童不宜的東西
→
,另一個是網路申申訴管道,網路申訴管道才是他出面的原
→
因,條例修的部分是各方面,但是網路這塊申訴管道還是他
→
,認定的其實不是iwin,是衛福部
→
世界趨向保守呀,80/90年代的黃金時期已不復存在
→
現在的家長還不是7/8年級的,怪誰呢
→
「防止隔絕網路上的敏感資訊」某種程度上就是數位中介法的
→
效果…通訊傳播是NCC管的,兒少法歸衛福部,iWin本身是跨部
→
會組織。
推
對岸的動畫也長這樣 直接幫你接軌了 該換簡體字了吧
推
我已經超過10年沒碰過電視了,原來現在被剪成那樣喔?
→
簡單說就是繞過立法程序擴權
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。59
Re: [IWIN] 被新聞報了喔我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不6
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正這是中文閱讀能力的問題了吧.......... 回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象 可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡 例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖 這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?
77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中33
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了31
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞15
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像13
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰13
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人10
[Vtub] Zeta這次Live有多頂?61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中16
[蔚藍] 偶像櫻子美彌 撞奶比愛心10
[討論] 有沒有把垃圾當寶的角色93
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?7
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力17
Re: [閒聊] 橫槍:我想畫【我推的孩子】同人誌(劇情雷)8
Re: [閒聊] 大逃殺的劇情是不是怪怪的38
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中7
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖7
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」41
[妮姬] 推不動主線怎麼辦?