Re: [閒聊] 日本人對索尼任天堂喜好怎麼差這麼多

※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言：
: 本來日本人對索尼的好感度，在PS1時期明顯高於任天堂呀
: 尤其是索尼當時還用GK狂打老任是子供向，打到在日本N64還輸SS
: PS上面一堆索尼本家IP也十分活躍，像GT、Toro等
: 三廠也在3D黎明期作出一堆新IP，像惡靈古堡、DDR、RR，都非常有新意
: 老任IP在當時就是日落西山的感覺，尤其在GC時期老任還在SFC時期的偏硬派風格打轉: 風之律動還要送時之笛、裏時之笛、假面三合一特典光碟，明明N64還是GC的上一代，: 相比現在老任拿老馬64、陽光、銀河一代打包賣一片，根本是大放送
: 但風之律動之後還是變成了花車商品，因為出貨太多結果價崩
: 老任IP的轉變起始我覺得是N64的動物之森，變的更加的柔軟
: 動森跟以前老任的一堆IP完全的不同，聽從了很多女性開發者的意見
: 接下來就是岩田聰的擴大玩家戰略，推出了NDS這個超級成功的商品
: Touch Generation!一堆用觸控的新型態遊戲，跟當年的PS熱潮有過之而無不及
: 老任的舊IP也得到了重新評價的機會，像NDS的薩爾達夢幻沙漏
: New Super Mario Brothers在日本賣了超過六百萬
: NDS之後老任的IP才真的算是廣泛重新的受到日本人的喜愛
: 而索尼卻在PS2之後，走向Hardcore玩家，反而放棄了自已原本擅長的戰場

你的說法怪怪的
PS1的新類型遊戲與其說是偏向light user，不如說是3D新技術和三廠投奔所造就的結果，這兩種都是一次性的機遇
SIE自己開發了哪些遊戲，下面的列表包含了SIE發行的遊戲
https://reurl.cc/ynYdXq

PS1時代有印象SIE自己發行的輕遊戲就是畢波猴，多羅貓，動感小子。除了動感小子還算是音樂遊戲的老祖宗之一外（但發揚光大的是KONAMI的DDR），這些作品哪個跟任天堂比有競爭力？SIE自己發行的輕遊戲通常最後都是不了了之，到現在也差不多
而其他的像龍騎士傳說，妖精戰士，狂野歷險，GT賽車等都是比較傳統的類型
反而PS2後SIE自己推出的新IP還比較有亮點，像汪達與巨象或是養了一堆國外工作室之類的

靠人人會倒，既然PS1的新遊戲類型大部分都是三廠所創的，那難不成SONY還能拿鞭子抽三廠要他們年年都拿出新類型嗎？

我想了想，任天堂其實是用很成熟的技術和經驗去作新鮮事，而SONY正好相反，是用新的技術去做些很傳統的事情。SONY本業除了作3C電子外就是搞媒體了，這也是他們作
walkman的延伸，既然作隨身聽那就要搞配套的音樂產業，PS1到PSV也是同樣的思路，
SONY想的是把他們擅長的音樂電影等帶入遊戲中，SONY投資的獨佔遊戲到現在最強的也都是電影的劇情類遊戲，像戰神或頑皮狗的那些遊戲

而你看任天堂老本行是作玩具的，他們搞新硬體新周邊就很在行，健身環或AMIIBO什麼的。微軟也很有意思，他們老本行是作業系統和企業解決方案的，一說到完善開發環境和使用者體驗就來勁，但遊戲方面他們就沒比其他兩家強

日本市場從SFC時代就越來越重視RPG和劇情了，那年代是史克威爾的黃金時代，結果就是純動作遊戲越來越不受到重視
任天堂自己的薩爾達傳說，在日本市場賣破百萬的也僅僅五六款遊戲，因為任天堂本身就是輕劇情重遊戲性。當年SEGA為了搶勇者鬥惡龍，人家高層管理者天天到ENIX去拜訪。當年RPG就是這麼有影響力。而台灣人大多數看不懂日文，所以RPG影響力有限，傳統的ACT在台灣還是很受歡迎
史克威爾的RPG重劇情和SONY重視影音體驗的政策就是一拍即合，這就有了PS的王朝。

那你說後來PS4之後怎麼在日本市場衰微？不就日本RPG衰弱，劇情越來越爛，日廠技術追不上歐美，新遊戲類型也越來越少
NS或許RPG類型普普通通，起碼新鮮的遊戲多阿

--

我懂你的意思，比如說FF7或MGS或BIO或GT或DDR等很吸引新玩家眼球，但我的意思是說 ，這些遊戲內核或玩法方面還是很傳統很硬派的遊戲 SONY在light user這塊吃運氣和時勢的成分比較大，而不是他們真的有能力經營這塊 而任天堂就算在弱勢的主機上也有很多實驗性的怪遊戲

就像你說的，N64有動物之森阿，說整體不如PS1吸引輕玩家眼球我同意，但老任在開發 新創意這塊是有傳承的，不像SONY旗下的工作室收了就沒了那樣

PS1的IP比較成功的除了GT外還有啥? 多羅貓或畢波猴我是看不上眼，典型的新官上任三把火，作了後才發現自己不是那塊料

馬車，馬６４，馬派，馬網（Ｎ６４時是百萬大作），大亂鬥，時之笛，００７ 我覺得首先要定義輕玩家遊戲，比如說ＭＧＳ除了諜報潛行很有新鮮感外，這遊戲其實 一點也不簡單 請問上面這些作品看起來不新鮮或是玩法不有趣嗎？你頂多說馬利歐這個ＩＰ形象比較 老而已 至於SIE自己又推出了啥？逼波猴看起來就像是同類３Ｄ動作遊戲的劣化版，老六廠隨 便端出一道菜都比SIE強 你頂多說這時期的SIE勇於嘗試，但創新和遊戲性方面只能說是一般般

你要說這時候的任天堂思維還比較傳統，只強調技術競賽或傳統的遊戲類型，這也合理 我們觀點的差別應該是在你回憶當年的經驗，PS1給玩家比N64更強的新鮮感 而我則認為那是時勢造英雄，並不是SIE本身有良好的創新基因，所以後面很自然無法延 續這種新鮮感 其實網路上扯淡互槓也就是這樣，也沒什麼特別值得爭的

話說馬車在SFC上就有,而且有賣四人擴充器可以四人同玩

我覺得你應該要用任天堂的傳統客群這種說法比較好 馬車和大亂鬥和馬派怎麼看都不像是重度玩家的類型,也沒什麼壓摳要素 除了大亂鬥外你哪裡去找高玩社群對戰?

討論就是這樣,在不斷溝通中修正自己的說法 說多人遊戲不是輕玩家也是怪怪的 我覺得任天堂至始至終都是面對輕玩家，只是N64和NGC那時候的把戲有點老了，後來NDS 時代才想出新把戲吸引輕玩家 你不覺得這種說法會好一點？

所以說SIE跟一般新創遊戲公司也沒什麼太大差別，經驗技術的積累更是不及傳統公司 PS1的成功多少有誤打誤撞的成分，要他們在PS2後繼續維持是強人所難了 說SIE擅長輕玩家戰場，這種說法還是很奇怪的