Re: [討論] 強度不平衡真的會讓遊戲走向死亡嗎？

平衡性的重要我覺得要看遊戲類型。

想當年世紀帝國2跟後來的資料片，可以選的種族從一開始13個到後來多達30個，各
族的平衡性在一開始超慘，後來才慢慢有些修正。

帝王世紀：13文化
最早版本的四大強國不管怎麼排一定有條頓。再來的法蘭克遊俠海、中国、不列顛長
弓兵都是一方強者。

征服者入侵：5文化
資料片新增的瑪雅跟一度被禁的可利亞應該都夠強大。

失落的帝國：5文化
印象中這個資料片之後就是補丁的世紀。每個資料片都會重新推翻過去的習慣。

非洲王國：5文化
王者崛起：4文化
決定版最後可汗：4文化
決定版西方霸主：2文化

到今年新增了西方霸主為止，共有33個民族可選，因此平衡性已經跟初代的AOK天差
地遠，面對不同的地圖各族可說是有了不同的發揮空間。即便是當初四大弱國出名的
有力候選人敗戰亭也能在團戰或特定地形有所發揮。

這個堪稱史上最長壽的RTS當年還出了個台灣冠軍曾政承。

更早期的RTS在平衡性可說是在有跟沒有之間，例如終極動員令、紅色警戒等等。

至於這年頭流行的抽卡game，平衡性哪有差，當然是出個超強可以電翻其他一切同
遊戲的角色讓玩家花再多錢都要課到才是真理。不管是遊戲公司還是代理商，說到
底都是商人，都是要賺錢der。

--