Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 所以楊其實說的對吧
: 維持民主至少不會有魯道夫大帝
: 正義感使命感才是比金錢和權力更強的春藥毒品啊
咳…我盡量在試探的邊緣討論這件事
畢竟我是個有坑必跳,有餌必咬的男人。
討論政治制度的時候,需要很小心一點,那就
是權力這東西,從來都不是制度能夠限制的。
所以集權到極權,看的不是制度是否完善,能
否維持一個權力的制衡。
而是看大家願意放棄多少權力。
至於獨裁者,那絕對不是民主制度能消滅的,
民主制度能保證的不是不會讓獨裁者成為領袖
,而是在獨裁者成為領袖後,能夠增加獨裁者
集權的難度。
不是阻止,是的,阻止集權是不可能的,只能
增加難度,然後讓國家有時間反應,將不適合
的人換下來。
但是集權對國家是否是壞事,這還真的很難說。
國家陷入危急存亡的當下時,需要一個快速反應
機制,獨裁體制跟極權政府在這方面是相當優秀
的。
民主制度為了避免獨裁者集權,會設下很多道關
卡去避免權力過度集中。而這些關卡同時也會限
制國家的反應系統,遇到一些急難問題時,很難
有效的應對,因為不是每個握有權力的人都會願
意為了國家放棄自己的利益或權力。
銃夢Last Order,在吸血鬼篇裡回到大滅絕時代
,當時的人類文明因為巨大隕石衝擊造成的末日
之冬幾乎滅絕。好不容易撐下來後,殘存的人類
在亞瑟的領導下團結在一起重建了文明,結果亞
瑟走的就是獨裁體制。
亞瑟這麼做的原因很簡單,他必須要在下一次遇
到隕石衝擊前快點將地球的科技推進到宇航時代
,讓人類得以在下次的隕石撞擊前可以到太空中
避難。但要這麼做,資源的集中調配就很重要,
所以他選擇獨裁制度,因為獨裁制度資源集中的
效率是最高的。
當時亞瑟是這麼說的:
「我要把人類的生存,視為最優先的事項。那比
個人的生命、自由、愛,甚至民主主義都還要重
要!」
很難說這個獨裁者泯滅人性,相反地他是富有人
性的,但他選擇了一條背負一切罪惡的路。
問他有何權利決定人類的生死是沒意義的,因為
他認為他這樣做是在救人類。
當然有人可能會說,這是美化獨裁者的認知作戰
洗腦文宣,人類怎麼可能會遇到這種危急存亡的
時刻需要獨裁者來統治呢?
(想個三秒)
嗯,或許吧。
其實民主或極權都只是人類處理政治的一種方式
,你真要論對錯其實很複雜,因為不同環境下會
需要不同的應對策略。
在和平無生存危機的時代,民主政體是最能維持
均衡與顧及多數人權益的政治處理方式。也是最
有可能維持和平的方式,因為權力無法集中,就
能讓有野心的人不願輕啟戰端。因為這權力你怎
麼分就那麼大,想要分多點,你得照規矩走,慢
慢地改變,或運氣好剛剛好遇到國家危急存亡時
刻。啊都沒遇到,你玩到老死都不太有機會獨裁
的。
但在面臨生死存亡危機的時候,獨裁政體的反應
速度夠快,在只考慮文明生存不考慮如何讓更多
人生存這件事上,應該沒有比獨裁政體反應還要
迅速的。
雖然這個迅速是建立在視人命如草芥,置多數人
生命不顧,以及各種荒腔走板的政策決定下。但
它至少反應夠快,有機會在船沉掉以前送少數人
上救生艇,而不是一群人吵著要給誰上時一起跟
沈船陪葬。
不過如果可以的話,我也想在民主政體下生活。
像那種動不動就得極權要搞清算,講句話都要小
心不要被消失的生活壓力真的很大。要我選當然
還是民主比較好,至少講屁話不用擔心突然被消
失或禁言,對吧?
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
你的結論很好 可是這裡是皇城
皇城之內的下巴很尖沒錯
民主的真諦在於「橋」,施政大概50~70分,不高不低。
大概就這樣,還有講屁話比較不用怕被消失這樣 雖然公開網路講了還是會被一堆人噓就是,但還是比被消失好。
※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 05/22/2021 00:08:54
極權極限值超高,通常在0分與100分之間劇烈震盪,有時幾天
就會震一次
如果今天是外星人入侵要跟外星人抗戰,我相信美國會瞬間
變成集權政體..
喬就是效率低下啊,常常什麼大型建設要蓋不蓋的空燒預算
有夠智障==
喬不攏就會一個爛尾樓卡在那
妥協的藝術不是叫假的
說的那麼智障,那現實的極權就不會效率低下跟浪費預算了
嗎XD
不要設定一個空想的完美極權來打現實的民主
現實中你又碰過在危機中屌打民主的完美極權了嗎
集權 跟 極權 不一樣的東西,不要混為一談
說沒有好的專制君主我認為是不對的,不過我也不想
賭今天這個君主會不會對人民好
話說原po說的內容,我完全可以想像到發生在現實民主
社會一定會有陰謀論說這是只給達官顯貴避難,憑甚
麼拿平民的錢卻讓他們留在地面等死之類的w
畢竟大家都有發言權不見得利於政策執行,不過至少也
算是一種制衡
就自身混沌的信仰核心而言,我認為什麼謊言屁話都比只有一個聲音要好。 至少你不用連吃大便的權利都被剝奪。
※ 編輯: hermis (101.12.22.161 臺灣), 05/22/2021 03:35:09拿正宗哥吉拉作例子比較近代和廣為人知吧
民主其實是給民眾的一種假象,其實背後仍是門伐權貴在左
右政府和政策,正常人或是黨派哪有那個資源去玩政治
7
這個問題很好 但田中芳樹看來並沒想過 因為銀英傳裡面就是這樣啊 楊也只說萊茵哈特是更好的執政者只是兒孫可能不好 銀英世界裡沒有絕對的權力使人絕對腐化這種事 為啥沒得選的情況下能遇到更好的? 田中芳樹根本沒回答 其他洽眾論點也很好 例如專制30-90分 民主能60-80分15
其實要毀掉民主,最好的方法不是黑金和暴力之類的 而是操弄民粹去反既有體制,包括政治、學術、司法等 說的更明白一點,就是鼓動民粹去衝撞所有的秩序,包括去鬥精英階層 「專家不過就是訓練有素的狗」 「那些標準的制定就是象牙塔小圈圈黑箱而已」13
我覺得應該先定義一下什麼叫爛民主XD 都民主了還爛那爛的是人民本身吧。 但是民主制度明顯的有考慮這點啊, 例如戒嚴之類的制度, 非常時期不容許一些行為,6
講國家格局太遙遠 大家都是大人了 我想以一家三口家庭為例 我想大部分家庭都是以專制開局 等小孩青春期再坐下來談 等自己退休不管事就換小孩專制處理家裡事務 所以說民主在一般家庭只是過渡 一般人崇尚專制也只是習慣而已25
文長恕刪 那個啊… 爛民主其實並沒有辦法靠民主內部阻止啊…… 資訊越是閉鎖,越是無法修正爛民主啊…… 因為只要掌握了教育系統,X
整串看下來我只能說大家都比田中芳樹有深度 楊威利只說「最差的民主還是比優秀的帝制好」 理由不過是皇帝出色不代表兒子也好 是沒錯可是這道理小學生都知道 楊威利居然要思考很久才得到結論54
這是我看見批評民主最常見的論點 「選來選去都是很爛的執政者」 那麼就有趣了 既然有得選的情況下都只能選到很爛的執政者 為啥會覺得沒得選的情況下就能遇到更好的執政者?45
責任感 : 一個中年老頭、政客、沒貪污但是整天弄權、老是講話煽動愚民的民粹販賣廉價英雄 主義和 : 戰爭 : 你要選哪個?13
看到下面講缺水缺電 我講個鄰國 菲律賓 曾經他也很繁榮 直到國內政治腐敗 導致基建腐朽3
銀英同盟根本就不是正常的民主國家,這很重要 因為他中央決策投票的人比古典時代羅馬元老院的人還要少 即使是日本好了,他議會的議員也會按照地方去分席次,你銀英同盟這麼多星球,怎麼可能只有個位數的人在決定 在這制度下根本沒有在野黨能反擊操作的空間,所以為了投票遠征帝國這件事馬上就過了,因為只有幾個人又同時有同樣的利益關係,這如果在正常的議會提案早能因為反對黨的努力下就不過了 還有就像潔西卡,沒爬到最高評議會根本沒有辦法將反戰的聲音轉變成實質的政治力量
爆
[Vtub] 彩虹社一卡通災情慘況爆
[閒聊] 三毛貓是離開你齁裡面混最差的嗎爆
[Vtub] Cover關於大神ミオ病況的說明爆
Re: [閒聊] 所以甘舒到底是怎麼輸的?爆
[問題] 念能力真的藏得住嗎?爆
Re: [閒聊] 所以甘舒到底是怎麼輸的?爆
[閒聊] SE將改變成多平台發售的策略95
[閒聊] 檔案動畫會變黑歷史嗎73
[閒聊] 辣妹真的會喜歡上憨厚類型男生嗎?58
[問題]有支語警察那有沒有倭語警察71
[Vtub] Cover (5253.JP) 24年01~03月財報97
[問題] 獵人招考為什麼不一開始就徵選會念能力的人65
[討論] 為何禪讓這件事在中國史上消失?65
[問題] 蔚藍檔案06 格黑娜要夏萊的老師幹嘛62
[閒聊] 遊戲王 預組構築 青眼白龍 9月61
[閒聊] 崩鐵 有多少人被這次2.2主線給騙到59
[水母] 高橋李依:第九集真的不得了了58
[蔚藍] 動畫的伊織到底有多強56
[閒聊] 小美老師49 天使與惡魔與..56
[Vtub] Dokibird 主辦2024Vtuber摔角大賽55
[問題] 龍屬的判斷基準是什麼啊?50
[閒聊] 鐵道2.2的結局解決方法好嗎(雷)51
[閒聊] 有聽過隔壁在打炮的嗎?48
Re: [Vtub] Cover關於大神ミオ病況的說明53
[閒聊] 月曜日のたわわ 連載第100話44
[蔚藍] 動畫第六話,關於星野的問題70
[閒聊] 鳥山明後來怎麼不讓比克戰鬥?42
[討論] 費翔的智力值是天下第三?40
[24春] 夜水母 所以那個吻就當沒事?36
[閒聊] D4首席設計師抱怨遊戲測試起來太難了