Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧
這本書已經很老了吧
當時是日本極盛時期
會寫出「最差的民主好過最好的專制」是必然的
民主制度最大的問題是
想當統治者必須去討好基數龐大的下層階級
但是討好這些人的政策對國家來說是毫無幫助的
近期衰弱的文組國日本是可以借鏡的
日本成為文組國家是有其歷史淵源的
讀文組學校輕鬆，文組工作輕鬆
政府討好選民就廣開文組大學系所
想讓民眾可以靠一張嘴賺錢
當時各國科技差距不大，確實賺了很多錢
但這是一個糖衣毒藥，統治者選上了之後就不干他的事了，但是選民的文組增加速率驟增成果就是現在科技業日本完全沾不上邊
剩下可以吃老本的材料科學
這個議題應該探討的是
作者在2020年看到現在的日本，並重新寫這部作品
楊威利還是會說出一樣的話嗎？
--
其實還是一樣啊，專制國家沒幾個有日本的程度
你舉一個專制國家追上日本的...
日本就算是文組 他也是有在理工發展 看看諾貝爾獎
看看半導體供應鏈 日本理工弱是因為他沒太優越的條件
日本沒落，可是人家還是很有錢又繁榮（和一些國家比
日本半導體產業不是有一說是美國出手的關係嗎?
日本從泡沫經濟破裂以來已經衰退幾十年了吧
一路電梯向下
日本文組國家？
先看一下日本的科技力有多強吧…
如果日本算文組國家沒科技業，那全世界能算理組的有幾個
呀？
日本文組官僚是真的夠水準啊
日本it很廢
俄羅斯？
日本產業界能拿諾貝爾獎，放眼世界是唯一吧
呵
日本官僚夠水準？這次疫情處理早就看破了吧
我還以為你要說台灣官僚才夠水準 台灣事務官>政務官
日本官僚素質不錯啊 問題是上面當大臣發命令的
銀英講的是人類一直重複的錯誤，其實在各時代都適用
日本在機器人研發或是其他研發都蠻強的吧
你是中國文章嗑太多吧 要不要看下諾貝爾獎
人家的目標是50年30個 你猜才21年幾個了
以一個長年少子化的國家來看 經濟維持高水平算可以了
中國差不多開始沒有人口紅利 以後要追難度爆增
日本官僚是真的很猛啊，不然怎麼讓那些大臣瞎搞還沒陸沉
而且日本算不算完整民主國家還不好說
日本官僚精英中的精英
呃....我是不知道你在說什麼啦，不過“民主”、“政體制
度”，“政權制衡”等等...這些都是“文組”的專業領域
你是平時歧視得太習慣了，連文字的意思都忘記了嗎？
然後你歸納問題的方法，跟你眼中的文組一模一樣呢 真棒
7
這個問題很好 但田中芳樹看來並沒想過 因為銀英傳裡面就是這樣啊 楊也只說萊茵哈特是更好的執政者只是兒孫可能不好 銀英世界裡沒有絕對的權力使人絕對腐化這種事 為啥沒得選的情況下能遇到更好的? 田中芳樹根本沒回答 其他洽眾論點也很好 例如專制30-90分 民主能60-80分15
其實要毀掉民主，最好的方法不是黑金和暴力之類的 而是操弄民粹去反既有體制，包括政治、學術、司法等 說的更明白一點，就是鼓動民粹去衝撞所有的秩序，包括去鬥精英階層 「專家不過就是訓練有素的狗」 「那些標準的制定就是象牙塔小圈圈黑箱而已」13
我覺得應該先定義一下什麼叫爛民主XD 都民主了還爛那爛的是人民本身吧。 但是民主制度明顯的有考慮這點啊， 例如戒嚴之類的制度， 非常時期不容許一些行為，6
講國家格局太遙遠 大家都是大人了 我想以一家三口家庭為例 我想大部分家庭都是以專制開局 等小孩青春期再坐下來談 等自己退休不管事就換小孩專制處理家裡事務 所以說民主在一般家庭只是過渡 一般人崇尚專制也只是習慣而已25
文長恕刪 那個啊… 爛民主其實並沒有辦法靠民主內部阻止啊…… 資訊越是閉鎖，越是無法修正爛民主啊…… 因為只要掌握了教育系統，X
整串看下來我只能說大家都比田中芳樹有深度 楊威利只說「最差的民主還是比優秀的帝制好」 理由不過是皇帝出色不代表兒子也好 是沒錯可是這道理小學生都知道 楊威利居然要思考很久才得到結論54
這是我看見批評民主最常見的論點 「選來選去都是很爛的執政者」 那麼就有趣了 既然有得選的情況下都只能選到很爛的執政者 為啥會覺得沒得選的情況下就能遇到更好的執政者?45
責任感 : 一個中年老頭、政客、沒貪污但是整天弄權、老是講話煽動愚民的民粹販賣廉價英雄 主義和 : 戰爭 : 你要選哪個？7
咳…我盡量在試探的邊緣討論這件事 畢竟我是個有坑必跳，有餌必咬的男人。 討論政治制度的時候，需要很小心一點，那就 是權力這東西，從來都不是制度能夠限制的。 所以集權到極權，看的不是制度是否完善，能13
看到下面講缺水缺電 我講個鄰國 菲律賓 曾經他也很繁榮 直到國內政治腐敗 導致基建腐朽