Re: [問題] 殺異世界魔物理所當然的劇情反感
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言:
: 異世界已經流行好一陣子,版上也有專嚐異世界毒物
: 的神農氏.
: 有的異世界小說描寫殺魔物的理由是試技能或練功.
: 不認為這理由很機歪嗎? 如果說魔物攻擊主角或是其他人
: ,去殺了魔物就很合理.畢竟已經造成危害.
: 練功或試技能是三小? 以現代角度來說,你拿到一把十字弓,
: 想試試威力,跑去射路上的野貓野狗? 看到這類劇情就覺得很肚爛.
: 甚至有的小說是把魔物全殲滅,然後把魔物據點當自己家.
: 靠杯,長的醜也有錯? 當然如果純異世界,可以用價值觀來解釋.
: 有的是穿越,穿越者把所有非人型的魔物都當草割... 這我真的不行.
可以理解你的感覺,其實我有時候也覺得
一個生活在愛護動物是主流價值觀文明社會的人
來到弱肉強食的異世界要怎麼習慣殺戮這件事。
奪去生物的生命並不是簡單的攻擊到HP歸零的過程
生物會掙扎,會哀嚎,會反抗,這個過程會顯現出強烈的求生意志
對於沒有接受過生命教育的人來說,很容易被影響
如果真的是一個善良的人,就算有殺害生物以求生的必要,也很容易
被影響而躊躇猶豫。
文明社會的人並不是那種以人為本位主義,其他非人生物甚至亞人的
生命都能毫無感覺收割的冷血生物。
有些小說會注意到這點矛盾,所以就會有一些會影響精神層面的設計。
比如說Overlord,就有將人類感情的一面強制壓抑的不死族設定。我懷疑
像萌王史萊姆這類的非人生物都有類似的設定,讓他們可以殺害人類或
其他生物且不會有良心譴責。
或者某些小說會給穿越者一種設定,就是把穿越本身當成一種遊戲看待。
像盾勇的三位好夥伴就是這樣,而非人生物就是打怪,對於打怪殺生這種
事它們就不會排斥。
還有一種設定是怪真的很強,你是站在弱勢的一方發起挑戰,被激起求生
意志而反抗。這種前提下在殺害怪物的那個時間點,其實也不會有餘力考
慮這種問題。
有的則是從仇恨下手,比方說哥布林殺手,這類小說設定的怪物大多也殺
害與虐待不少人了,主角大殺特殺,應該也沒甚麼人有意見。
再來一種就是主角在穿越前的世界受過生命教育,比方說原本就是原住民
或獵人或野外求生專家,有在獵殺動物取得食物,心理建設也很完善,並
不會對殺生這種事感到內疚的。北海道獵人穿越到異世界好像就是這類的。
如果上述的都不是,那大概就是天生的殺人犯或愉悅犯才有辦法奪走生物
生命也不難受,甚至享受這樣的過程吧。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
北海道獵人那本作者好像就是獵戶
你可以看勇者赫庫魯
推推
魔物跟生物有本位上的差異 魔物更貼近蟑螂蚊蟲
我不認為大部分人用電蚊拍電死蚊子的時候會內疚
沒接受教育不是每個天生都重視生命 看太少小孩花式虐生命
你家的狗或狼長得像是蟑螂?
看看灰與幻想 一開始殺隻哥布林都怕得要死
跟油庫理87%像。完全不覺得現實人類碰到會把他們當蟑螂
那有魔物都更貼近蟑螂蚊蟲?如果魔物長得像寶可夢 很可愛
你真的能夠忍下心動手對它們大屠殺?
那殺不下去。當他們會威脅人類生存 該殺還是得殺
尤其又是病毒帶原。像是梗鬼 鬼私通 雙蛋瓦斯一類的
那不會威脅人類生存的可愛魔物,會為了試招、練經驗值、取
得寶物之類的理由去殺掉它們嗎?
見到老鼠你會驅趕。那野狗會嗎?危險的還好說但偏偏很多
作品就跟那些虐待動物為樂的一樣沒惹主角照樣被當靶子玩
有夠危險的難怪被丟到異世界畢竟根據研究喜歡虐待動物的
人行為容易升級
12
我覺得就只是自助餐而已 最近幾年 在台灣連殺一隻雞都得用電宰的 但是只要危害到人類 不要說命了 只是危害到經濟 口蹄疫的時候 幾百萬隻的豬 還不是直接活埋死45
首Po 異世界已經流行好一陣子,版上也有專嚐異世界毒物 的神農氏. 有的異世界小說描寫殺魔物的理由是試技能或練功. 不認為這理由很機歪嗎? 如果說魔物攻擊主角或是其他人 ,去殺了魔物就很合理.畢竟已經造成危害.1
基本上都是看設定的, 單論殺魔物這件事,比較知名的就 MOON 跟 undertale, 有提供一些探討與反思,有興趣可以去玩玩看。 但一般可以隨意殺魔物的作品,通常來說價值觀就是那樣, 有的就是當野獸,甚至狩獵魔物是肉類的主要來源,