[問題] 怎麼沒有法律人墜入情網嘗試論證？

melzard06/15 08:43你這是想看他們上法院互撕嗎

circlelump06/15 08:44有大學刑法課啊

pgame306/15 08:44我知道有後傳，詳見林肯律師

blackhippo06/15 08:45因為只有你覺得有趣

nh60211as06/15 08:48受眾太小，推論隨便講

p0817111006/15 08:49大學刑法課

ShaEric63ck06/15 08:49因為找不到對象 嗚嗚

knight79121106/15 08:49作者還要先把法律讀完 怎麼可能

a3335606/15 08:50戀愛是否為憲法23條所謂之人民之其他自由及權利？

a3335606/15 08:51(請就多數說、少數說、通說、實務見解闡述之)

Kamehame06/15 08:52憲法22啦 23是比例原則

wvookevp06/15 08:53墜入法網嘗試脫困比較有可能ㄅ

a3335606/15 08:54對不起啦，我中憲是被某卸任大法官當掉三次的

wade0012306/15 08:54吉

wade0012306/15 08:55看男女主角法庭上互相噴

CorkiN06/15 08:55我光用想像的就覺得好累

Kamehame06/15 08:56另外其實刑訴158-4不是毒樹果實（91台上4177開宗明義就

Kamehame06/15 08:56說：我國未引進英美法毒樹果實理論。）實務說這個叫法益

Kamehame06/15 08:56權衡（但論證過程就是毒樹果實 不知道為何這麼堅持）

Kamehame06/15 08:57真的有說是毒樹果實的是通保法18-1III

Kamehame06/15 08:59建議考卷別寫實務說158-4是毒樹果實 別跟自己的分數過

Kamehame06/15 08:59不去

smart0eddie06/15 09:002樓是不是偷開車

arl4565060a06/15 09:00<--法律處男

a3335606/15 09:01所以漫畫會變成女主角(實務) vs 男主角(通說)，中間殺出

a3335606/15 09:01女配角(少數說)

a3335606/15 09:02我已經能開始想像三人的屬性了

Kamehame06/15 09:0418-1I是另案監聽喔 實務認為這個有158-4的適用（他有但

Kamehame06/15 09:04書）18-1III則是本案監聽 他沒有但書所以直接是沒有證

Kamehame06/15 09:04據能力

ybz61206/15 09:05請正名非任意性自白的繼續效力

Kamehame06/15 09:06我記得考試超愛考本案監聽未做期中報告跟另案監聽如果7

Kamehame06/15 09:06天未呈報或自始未呈報的 兩者法律效果的

LA822106/15 09:08越想越不對勁

Kamehame06/15 09:08喔我講的太快了 18-1I是原則無證據能力 但7天內回報並認

Kamehame06/15 09:08可或是重罪/牽連可以回頭適用158-4權衡

Kamehame06/15 09:09反正這條訂很爛就是了

yangjam06/15 09:15因為物理世界通用 法律各國不同

BanaRepublic06/15 09:15讚喔，法官於庭上宣判：對造雙方成為配偶，庭後立即

BanaRepublic06/15 09:15生效

dannyshan06/15 09:19理科生那個就亂掰根本也沒有用到什麼專業知識 律師你

dannyshan06/15 09:19不會要怎麼掰啊 你可以寫信問五十嵐雄策要不要寫一本

dannyshan06/15 09:19 他考律師考幾十年了不知道考上了沒

a191997906/15 09:20故事沒有 但有首歌叫戀愛裁判

Kamehame06/15 09:20重罪有關係請洽107台上2345 106台上4011沒有講到的部分

Kamehame06/15 09:20這則判決有

Kamehame06/15 09:21而18-1III則是要看107台上3407 兩個都是具參考價值裁判

polanco06/15 09:22憲法保障平等權 所以每次約會都採AA制

Kamehame06/15 09:22我私心覺得如果寫到18-1一定要拿來當實務見解批評用的

Kamehame06/15 09:24楊雲驊跟李榮耕老師有特別寫文章罵 我覺得寫得蠻好的

dannyko06/15 09:24看推文就知道這漫畫會很無聊 字一堆又艱澀

Kamehame06/15 09:26其實讀法律我覺得不錯喔 可以增加論證能力

Kamehame06/15 09:26難的是百家爭鳴 要記一堆見解

clse019006/15 09:30158-4 aka 坐堂大人覺得有效力就有效力。沒有就沒有。

clse019006/15 09:31鬼島才沒有毒樹果，毒死人的樹果的話應該有。

mtyk1010006/15 09:31算了吧 法律是工具 不是真理 沒什麼好論證的

qwert6131006/15 09:46看推文會想我真的學過刑訴嗎QQ

pleaseask06/15 10:12有很多法律人幫離開情網的人論證的

Wolverin556606/15 10:14法律人都處男

leolin206/15 10:19懇請 鈞院賜判如約會之聲明，實感德便

czplus06/15 10:46講完會發現兩個人都要回去唸書w

czplus06/15 11:00我只記得「我國不採毒樹果實」是96台上4177而已

Peurintesa06/15 12:25其實感覺應該蠻有趣的 雖然我是資工科的==

tim96tim06/15 12:34wow 我完全不知道你們在討論啥

d092203006/15 14:28光看推文就覺得狗幹無聊