[問題] 對某飛行員的追憶 分解海水的電力怎麼來?

mayolane07/02 23:02他可能有永動機

fragmentwing07/02 23:03認真跟你說 現在氫氣來源是靠裂解 不是你國高中做個

fragmentwing07/02 23:03的電解水

fragmentwing07/02 23:03多打一個的

mayolane07/02 23:03不過我覺得是編劇只是有聽過水裡面可以弄出氫氣，根本

mayolane07/02 23:03不知道這個過程要吃電

fragmentwing07/02 23:04剛好上學期有上到燃料電池

mayolane07/02 23:04二樓你說的跟這篇討論的沒關係啊

fragmentwing07/02 23:05至於電力來源……燃料電池基本上一啟動就不會停下

fragmentwing07/02 23:05尤其是高溫的類型 像是sofc那種

kuramoto07/02 23:05搞不好有人家有黑科技觸媒

rafe07/02 23:05超太陽能電池吧

fragmentwing07/02 23:05如果高溫的話就不用黑科技觸媒啦

fragmentwing07/02 23:06因為他講的是分解海水啊 所以我先提一下

mayolane07/02 23:06有太陽能電池還等分解氫氣幹嘛==，趁白天飛走不會嗎

fragmentwing07/02 23:09另外分解海水應該超容易毒化的 除非有好好過濾

mayolane07/02 23:15說真的除非你說這台飛機會核融合，不然把水電解得到氫

mayolane07/02 23:15氣再用燃料電池能用的能量還是虧欸

fragmentwing07/02 23:18也是 畢竟燃料電池只是運作上像引擎 實際上把原料裂

fragmentwing07/02 23:18解那邊算過來能源轉換效率是小於1的 這東西其實並比

fragmentwing07/02 23:18不是真的很環保 基本上還是在吃重工業和火力發電廠

fragmentwing07/02 23:18的電 換個形象而已

dukemon07/02 23:27他們的科技樹蠻怪的，而且整個世界的構造非常詭異

mayolane07/02 23:29這不只是科技樹的問題是違反熱力學的問題了

fragmentwing07/02 23:34如果我是用sofc這種高熱、永續運轉的 然後搭上熱回

fragmentwing07/02 23:34收通道 用自熱下去做裂解哩? 因為實際上可以不靠電

fragmentwing07/02 23:34解啊

fragmentwing07/02 23:35不過他又指定用海水……

mayolane07/02 23:43哦我搞錯了，我一直以為你說的裂解是烴類裂解

dz01h07/02 23:48我還在想說氫的儲存才是問題的時候，看對話說是煤氣...

miname07/02 23:53可能有載電石？

fragmentwing07/03 00:06你沒搞錯啊 裂解是用石化燃料去弄的啊 這也是純度和

fragmentwing07/03 00:06毒化問題的原因

fragmentwing07/03 00:09所以我才說他指定用海水這點很難 上網查確實也有熱

fragmentwing07/03 00:09裂解水這方法 溫度800度這點剛好也能和sofc的運作溫

fragmentwing07/03 00:09度搭上

fragmentwing07/03 00:09考量高溫、觸媒、毒化等問題 應該是熱裂解+sofc最有

fragmentwing07/03 00:09機會執行這個方案吧

fragmentwing07/03 00:11然後觸媒用鎳比較省

cangming07/03 02:28有藻類技術啦 曬太陽就可以 當是效力很低 非常低...

cangming07/03 02:28要大範圍農場才有效益 日本曾經打算要弄 後來還是被打趴

cangming07/03 02:28 經濟效應太差

cangming07/03 02:29有那麼大的空間幹嘛不直接鋪太陽能電板就好 效率還比較

cangming07/03 02:29高