Re: [新聞] 物化女性爭議！漫威：更多投訴是物化男性

strlen 發表於 2021/7/7 下午3:19:05

看板C_Chat標題Re: [新聞] 物化女性爭議！漫威：更多投訴是物化男性作者

(strlen)時間Jul 7 15:19:05 2021推噓13 推:17 噓:4 →:50

※ 引述《TanakaJapan (田中將大19)》之銘言：
: 得好看就好、有人覺得蘋果就是拿來吃的要好吃才好，然而問題就出在這個社會認為蘋: 果就該是什麼樣子，覺得蘋果長的好看也行的、覺得不同味道也不錯的都被單一化的標: 準抹煞了。回到一開始物化女性的例子，傳統父系社會給予了男性就該如何、女性就該 ^^^^^^^^^^^^

重點在這裡

你的文裡有出現價值體系這個觀念

這很好

所有的人、事、物都需要經由價值體系的確立來建立一個完整的判斷標準

像是老闆必須判斷面試者的能力好壞

就是在評估他的價值

這就是所謂的物化

消費者去高檔餐廳用餐

A服務生態度不佳服務品質極差

B服務生態度良好服務品質到位

消費者當然就能馬上就能分辨

誰是好的服務生誰是爛的服務生

但這也是價值評估

這也是所謂的物化

只要有價值評估的地方

物化就是跑不掉

而價值評估的判斷標準

就是在每一個人

俗話說每一個人的心中都有一把尺

大家都有自己對於一切事物的判斷標準

這就是人是萬物的尺度的說法

而你或者其它左派在文章末段主張

我們現在判斷事物的方法是被傳統父權社會洗腦後的結果

那你就是否定我們（或者說是整個社會大眾）的判斷標準與尺度

這就好像是老闆面試了A、B兩個面試者

A學歷好、態度好、專業能力強

B沒上過學、態度不好、毫無專業能力

老闆選了A

然後你跳出來說你是被父權洗腦所以才選A

選B才是跳脫父權的標準

因為B是社會中的相對少數族群

我們現在面對的問題

是很多左派藉著父權社會洗腦這個藉口

想要模糊人類的基本判斷事物的尺度

就拿現在文化圈最常戰的美醜問題

為什麼我們崇尚體態良好的男人與女人？

我們尺度為什麼會讓我們覺得體態好、體脂低、線條明顯、面容乾淨的男女是美

因為過度肥胖或瘦弱的身軀

代表的就是不健康的象徵

身而為人大家當然都希望是健康

所以會傾向那種事物

進而判斷這是好的

但一堆SJW說健康的身材是父權洗腦（？

然後一定要找個超胖的人來當模特兒...

這就是試圖用自己的標準來影響其它人

事實上

就我自己看法

任何人都可以宣稱自己的標準與尺度是什麼

這是個人的自由

但這是你自己的事

不關我的事，也不關這個社會的事

這個社會就是有既定的標準存在

你不follow社會的標準完全OK我們尊重

但跳出來大聲說社會的標準都是洗腦

我的標準才是真正的多元化

這不又是自打嘴巴？因為你就變成另一個洗腦別人的人

所以啦

標準與尺度、價值體系

一切判斷都自在人心

你有不同的見解

那就你自己個兒去玩

而不是否定大家的標準

干涉社會正常運行（社會要有價值體系才能正常運作）

所謂的多元化社會應該就是如此才對

大家互不干涉

少數派可以自由的發展你們自己的標準

而不是反過來要求多數派去跟隨你們

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.2.235 (臺灣)

※ PTT 網址

推

DON300007/07 15:28互不干涉基本上不可能因為評價這個行為就會影響

我的不干涉指的是不要批判對方的尺度評價這個行為會影響但一切就交由市場決定像是我可以自認為最後原諒者2是神作好棒棒我開遊戲公司我所有遊戲題材主角都是肌肉女然後我就把遊戲做出來自己說我這遊戲超讚然後讓市場決定我的標準是不是行得通而不是我遊戲做出來去痛罵其它遊戲沒有做肌肉女當主角的都是物化女性

→

XZXie07/07 15:31你要被打成保守派惹

我要是保守派我就不會說你可以自由決定自己的標準了我這是穩建進步派跟那些打著自由進步派事實上跟共產黨差不多的思想審查完全不一樣

推

mkcg582507/07 15:32推這篇

→

mkcg582507/07 15:33與其說互不干涉不如說是互相包容(可惜辦不到w

推

pgame307/07 15:38現存體系弄的還不錯，為什麼要為了你瞬間大改造成一堆混

→

pgame307/07 15:38亂，出事或有一大群人失業你要負責?>>>紛爭就是這邊來的，

→

pgame307/07 15:38啊如果倡導者都是一群還沒工作的大學生有錢小孩，難怪一

→

pgame307/07 15:38堆人會不爽，還有那種叫他們慢兩步在部分人眼裡就是羞辱

→

pgame307/07 15:38的情況，然後就吵更兇了

雖然這是陰謀論但我近幾年真的有感受到有一股勢力藉著左派與自由派的名義在試圖

鬥爭

現存的價值體系請注意它的本質是

鬥爭

而不是

自由競爭

關鍵在於這些人拿出來的尺度或標準如果不受市場青睞第一時間反應是會

怪罪市場

※ 編輯: strlen (118.169.2.235 臺灣), 07/07/2021 15:42:49

→

swiftthunder07/07 15:42有人用手指戳得到反饋之後，就會開始有人想用各尖銳

→

swiftthunder07/07 15:42的東西去戳

推

pgame307/07 15:45啊不就一戰二戰某黨戰術，查金流一定有啦

→

pgame307/07 15:47也不需要有甚麼聯繫，直接找一票極端團體直接捐款就好，一

→

pgame307/07 15:47百個中一個十年就有成果了

推

diabloque07/07 15:48sjw要出征了你是不是對女權跟10/10有疑問

→

diabloque07/07 15:48你政治不正確該死

推

kaj198307/07 15:48挺有道理的給推！

→

kaj198307/07 15:50但那些被市場認定的劣級品不靠鬥爭的話也沒辦法得到利益

→

kaj198307/07 15:50了，所以會出現鬥爭也不意外

→

kaj198307/07 15:52往好處想的話，這些人破壞現有市場所區隔出來的新市場有

→

kaj198307/07 15:53機會可以變成那些劣級品再利用的新興市場

→

pgame307/07 15:58他們除了創作市場還整天想拿政權做社會實驗欸，失敗了我猜

→

pgame307/07 15:58烙一句人類不夠好然後躲回大學教書，管你社會爆破經濟優

→

pgame307/07 15:58勢盡失，怕

推

sakaya0007/07 16:14被你一講SJW超像小粉紅的

→

pgame307/07 16:23是說最近看到有文章說馬克思的生平就是個無業憤青知識分子

→

pgame307/07 16:23，不知真的假的

推

Freeven07/07 16:24這篇講很好

噓

spaiwana07/07 16:27男生發文先露個胸肌好不好

推

mkcg582507/07 16:28小粉紅就牆國的SJW啊，中國的正義就是正確的正義

噓

c8035207/07 16:36https://i.imgur.com/ihC2Rlr.jpg

→

c8035207/07 16:36https://i.imgur.com/k6pdK1W.jpg

噓

c8035207/07 16:41每個人的一言一行都是社會文化的再製，社會不是靜態的，

→

c8035207/07 16:41以「理應如此」捍衛既存現象，不過是夜郎自大的說法罷了

我可沒說什麼多數派的標準就是「理應如此」我文裡不就說了你個人自己有任何不同於別人的標準或尺標那都是你個人的事我們絕對尊重但我們也希望你也尊重多數派的標準互相尊重很難嗎？不照著你們少數派的標準就是夜郎自大？那夜郎自大的人是你還是我？像是影評、遊戲評論你可以經營自己的評論完全沒問題阿要是你的評論或標準最後能得到市場多數人的同意進而堂堂正正的取代現在的多數派那就是你的本事或是你的價值體系就是比較「好」但這是透過你對自己觀點的清楚論述或經營來的絕不是透過鬥爭其它評論與觀點來的手段比結果重要

→

mkcg582507/07 16:45可惜現實是反過來有沒有發現現在不是優勢文化在壓榨

→

mkcg582507/07 16:45少數族群。而是少數族群打著平等的旗幟，意圖取代優勢

→

mkcg582507/07 16:45文化而不是共存

→

mkcg582507/07 16:47這樣下去原本的優勢文化就只是變成下一個少數文化，惡

→

mkcg582507/07 16:47性循環罷了

推

kaj198307/07 16:48樓上不要瞎掰好嗎？優勢文化地位仍然沒被動搖啊