Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
因為少數人濫用
所以懲罰大部分的正常使用者
這樣是不是有點...???
我是覺得要避免廢文洗版
應從兩點著手
第一是 減量
西恰貴為ptt前三大版卻沒有發文數的管制
我認為只要倒入合理的發文數量限制
就可有效減少濫用
第二是 廢文流放制度
為避免版主事務過度繁重
設立專串每月每人可檢舉一篇並在月底開放投票
投票名次前10%者獲得廢文者稱號 水桶一個月
第一名獲得廢文者之王稱號 水桶一年
這樣好不好
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
廢文流放被禁了
陶片流放制就不行齁 不然多數人應該想玩這個
豪
陶片流放制就說了不可行 何況就連八卦版都沒玩這套
#1WjRWaDK (C_Chat) 發文數量限制一直有
廢文之王的稱號可以秀出來嗎?
上一個提流放的文章已經X6了喔 你確定要這樣?
而且那只會導致小圈圈集體投票趕人 更別說分身灌票你
怎麼去處置?
廢文之王聽起來很厲害
又來了 自己說會懲罰多數使用者 結果又提限制發文數?
陶片流放就不可行了 每次討論到廢文問題也要鎮魂曲嗎
減量上次討論過了 也是影響正常使用者阿XD
廢文之王的頭銜如果能秀在ID上 相信很多人會搶
廢文流放有點可怕XD
阿陶片放逐都被打槍多久了 真的有很多人關心板務嗎?
陶片流放這種怪制度是不管版的情況下才會通過吧= =
從這篇開始好了
這帳號連限制發文數被打槍都不知道?
廢文王第一名可以一個月豁免權,其他二到十名被放逐
從提這種建議就知道大家根本不管板務討論
流放制被打槍多久了
終究圖一樂而已
這樣比較刺激
自打嘴巴耶 限發文數又說不要懲罰大多數使用者
最根本還是板規就這麼寬鬆 要處理廢文就是最不可能的
這樣好像變成公審
版旨擺在那邊 而且這版本來就是廢文版
阿這板一開始就拿來放廢文的 一直說要處理廢文?
弄一個專搞發廢文的人 那他們也就群體利用這法搞回去
正常使用者一天會發那麼多篇文章嗎?設立限制應該不會
影響到正常使用者吧
我知道有些板會水桶無意義文啦,但是這個很自由心
證
一直說要處理廢文的根本有事zzz
好耶,我第一個流廢文板主
已經有限制了啊 只是沒標準要看版主
共三小
怎麼...到現在還有人在陶片流放
我記得以前不定標準就是會影響正常使用人
第二個嚴正駁回。
非板務討論文,建議自刪
一般使用者會在慶典或是活動情報文的時候發很多文啊 一
樣是影響他們正常使用 然後限制篇數也只是把廢文做到微
減量而已 很多廢文的一兩天發一篇也不可能達標
結果發現vt 還是佔16%
覺得流放制不好,有些文被噓到XX除了很廢以外更多單
純是風向不對而已
笑死 廢文之王聽起來很強
有些人發文就是認真來收集噓文xx的啊…
修改標題
陶片放逐現在不能用
上個提流放的已經過了流放門檻了吧
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等,放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝,推特發個今天瘋狂做菜也來一篇19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT,35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在__頁(每頁20篇)中佔比達_% 接下來該TAG就是_天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
35
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文我贊成板友Sagemode的建言,定期舉辦西洽狼人殺,消除廢文帳號。 討論半天下來,已可看到一些共識。 Vtuber有沒有ACG點?當然有。 問題不在有沒有ACG點,在廢文帳號太多。 少了Hololive或少了Vtuber,廢文帳號還是會用其他主題發廢文。33
Re: Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這樣對VT文真的沒有太大影響 反而是底下有提到的聲優有影響 提到中之人out 那coco的中之人再套個皮是不是又OK了 尤其是在現在風向這麼穩的情況下17
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先釐清ACG點的問題, 這張圖有沒有ACG點? 毫無疑問絕對有, 繪師畫的二次元圖當然有ACG點,20
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT我認為和漫畫、動畫、小說或遊戲一樣 都是ACG的其中一種類別 而若要比較各類別所衍生出的廢文量 我想VT還說不上第一 但因為VT的圈子相對小,成熟度也有差8X
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點現在看下來 不滿廢文太多的,比不滿有沒有ACG點的還多 那我提議一個古老的方式 以噓文當判定標準 X3水桶一周7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文各位 我已經從眾多討論板務的文章中歸納出重點惹 這篇建議就是符合公正的終極方案 結論:限制每日篇數,無論類別。 下面討論為什麼採此方案,以及替代方案的問題 1. 會有這個爭議,主要是廢文太多的問題。5
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點私以為VT廢文問題可以以徵友文相關規範處理。單一社群單日限發一文。 因為說實在的,包含六花王之流在內,各種所謂的廢文、來傳教的,其目的都是徵求共鳴或 徵求關注,所以要實施相關管理規範首先要先定義其單一社群的單位是什麼?交由版友投票 後其單一社群的討論就集中於推文串內。 --4
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點怎麼一堆討論串又在鎮魂曲了 而且扯到一堆跟原提案沒差上邊的東西 ※ 引述《zxcasd848 (墨竹)》之銘言: : 西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 : 抑或是ACG薄弱的文章氾濫
84
[情報] 手遊廠商抱怨錢難賺 都怪日本人變窮了?84
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中78
[閒聊] keekihime蛋糕姬評Johnny Somali在韓被補84
[閒聊] CoCo壱番屋好吃嗎?64
[問題] 有沒有steam 上好結局的GALGAME60
[閒聊] PTCG的對戰其實還不錯吧?51
[閒聊] 妮姬協同作戰硬要打滿的是什麼人?58
[閒聊] 七龍珠電光炸裂 銷量歐美佔9成56
[閒聊] 日本的PS5 pro是Made in Japan的53
[閒聊] 塵白武器文案影射64後修改53
[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」51
[24秋] 神劍闖江湖新版 京都動亂 06 雙重之極限49
[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好49
[閒聊] FC2創辦人被抓了48
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中49
[閒聊] 大家覺得這一次HOLO dev2期的大勢會是誰?48
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中38
[閒聊] 橘家女兒43
[閒聊] 羅傑買訂閱?47
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱45
[妮姬]以前到現在的劇情哪段最棒43
[24秋] 天道茜很婆嗎?42
[閒聊] 什麼時候額頭變成性癖了38
[情報] 涼宮春日 新曲&MV 製作決定40
[閒聊] Fate的選項太不講理了吧71
[閒聊] 海虎值得補嗎?38
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼39
Re: [妮姬] 灰姑娘是不是根本超聰明啊(活動+主線)39
[PTCG]打完50勝覺得最噁心的牌是哪張?37
[閒聊] 皇室戰爭 中國 被和諧了