PTT評價

Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

看板C_Chat標題Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點作者
zxcmoney
(修司)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:30

就目前看到的心得

或許該檢討的1-2或著是新增1-4
也就是C_Chat的政治定位是什麼?

而4-1似乎算比較次要的問題?

不然單以目前的主要的爭議VT,
開串的原PO就先說VT既然目前被認定是ACG,
那就接受這狀況,是否要排除等到期再說。

而VT現在的問題,似乎是不夠格擁有專版,
這同時有兩方面的可能性。

1.還在成長中
或著說至少在PTT這社群還在成長中,只是目前還不夠格有專版
可能是內容產量不足,不夠有深度,或著根本上在PTT沒多少粉絲。

相對來說,FGO或許可以當作,成長為夠格的例子,
在還沒寫出5.6.7跟終章之前,基本上被認為是靠「死士」支撐才沒倒的,
要討論FGO的相關話題,基本上就只能依附在TypeMoon或是C_Chat,
然而伴隨著那些故事的誕生,引爆了人氣,並隨著台版的代理,
在PTT的人氣開始成長,並在TypeMoon與C_Chat引發大量話題,
最終促成了FGO專版的誕生,如今人氣也不遜於TypeMoon。

我想很多作品其實都可以當成例子,
成到一定規模過於排擠其他話題,基本上就會被認為該成立專版。

或許有一天VT會夠格擁有自己的專版,並維持住人氣,
也或許永遠不會有那天的到來,只能寄居於C_Chat。

2.過氣了

當然不是每個遊戲都能像WOW或航海王一樣,
可以長期更新或連載並保持一定的人氣。

像ALTEIL版,或許可以當個例子,
當年似乎是在小遊戲版走紅,建立了專版,
但由於官方從某時期開始無視平衡,導致平衡性失控,
最終AL1放棄治療,改開AL2,
似乎就是從這時候開始人氣下跌,
成了過氣的遊戲。

以至於當年重啟發布手遊板時,
只能在C_Chat與Mobile_game看到一些蹤跡。

而WindFantasy版或是那些過氣的線上遊戲版,應該也都算類似的案例,
既然過氣了,想聊相關的話題,去專版其實也沒什麼人,
有什麼新話題,也只能寄居於C_Chat版,才能找到人聊聊,
或是有上Steam的話,也能去Steam版,
像是風色幻想又出不知道第幾款的新手遊,
或是永恆冒險(三小俠)要重新上Steam之類的。

當然既然是過氣的作品,大致上也沒太多人有興趣開串聊話題,
自然也不會有洗版的問題,也不會被要求回專版。

而現在的VT就是處於一種不上不下的狀態,
但又不是是暫時性的話題。

暫時性的話題,可能像是Vivy或是奇巧計程車,
就是出一部,沒有長期連載的跡象,
只是暫時性人氣,暫時性的話題,
時間過了,人氣自然就消退了,忍一下就好,
而這種話題稍微爬些文,想要加入也很容易。

就我的觀點,如今之所以要探討 版規4-1的ACG的界定,
實際上的問題可能是出在 板規1-2過於模糊且具有廣納性質,
當年或許是因為ACG的發展不夠成熟,社群人數也不足,
所以才可以接受這種廣納性的管理辦法,
但如今不建立起某種界線,C_Chat版或許只會越來越亂,
像想一下各個ACG領域的內容都轉進C_Chat內一天會有多少篇?

或許是時候思考一下C_Chat版的政治地位了?

當然如今這可能是個過於龐大的議題,
可能還不夠熱門的作品或是過氣的作品都能待在C_Chat?
熱門的作品就移駕相關專版?
或著主要就討論當季話題作,與各種新聞?
讓大家上C_Chat就是方便跟上最新話題,要深入討論就導回專版?

說起來這似乎也沒那麼急迫,畢竟不是什麼民生政治問題,
或許可以花上很長一段時間去討論。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.43.197 (臺灣)
PTT 網址

sd10607/09 21:14那個 有vtuber 版啊?

a12344455607/09 21:15早就有vtuber板 只是使用程度令人感到可憐QQ

這其實就是不夠格,或著說已經過氣的問題。

UtsuhoReiuzi07/09 21:16vt版版主很努力 可是很有限qq

aa901207/09 21:17因為VT的性質。不能用以往經驗來看

就我看來,那跟長期連載的漫畫.動畫,或著持續更新的手遊.線上遊戲都是類似的。

XFarter07/09 21:18不噓但我也沒辦法推。 “各種 ACG 跑到西恰會發生什麼事

XFarter07/09 21:18” 就是現況啊。

XFarter07/09 21:18西恰大熔爐 = 優文廢文混在一起但又在不違反法規底線的時

XFarter07/09 21:18候,給你相當大的發言自由。

而我對此的見解則是,過去走紅到一定程度後, 就會成立專版,像是FGO走紅了,就出現FGO的專版, 而暫時性的話題作,就只是暫時性的, 所以一直以來C_Chat就沒有契機去探討調整1-2的必要性。 直到這次VT的問題出現。

XFarter07/09 21:18只要命題不跳脫 “拘束大家在 ACG 領域的發言自由” 這件

XFarter07/09 21:18事,話題就是注定在空轉、鎮魂曲。

XFarter07/09 21:18你要嘛就給一個否定某物不是 ACG 的有效論證、要嘛就要真

XFarter07/09 21:18的給出某物的影響長期嚴重擠壓到其他人的發言自由。

XFarter07/09 21:18偏偏 Vt 兩者在大多數情況都沒有滿足,才是戰到現在的主

XFarter07/09 21:18因。

XFarter07/09 21:19我曾經在推文裡面提過我對為什麼 vt. 討論幾乎都很難在專

XFarter07/09 21:19版的原因,給出了我個人的見解,

XFarter07/09 21:19有興趣可以 a 一下 :3

aa901207/09 21:26很難解釋

aa901207/09 21:26喜歡FGO的人很多因而組成專版

aa901207/09 21:26前提是大家都喜歡FGO

aa901207/09 21:26VT規則 則不一樣

aa901207/09 21:26一樣用FGO解釋

aa901207/09 21:26喜歡的只是某個角色

aa901207/09 21:26每個人喜歡的角色不一樣

aa901207/09 21:26少數人還會排斥其他角色

aa901207/09 21:26這群人 沒辦法組成專版。

aa901207/09 21:26VT版主好像是那少數人==

單就這點來說,其實可以用跟DMM_GAMES一樣的管理辦法,自行追加標籤, DMM_GAMES版上的文,一看就知道是哪個遊戲的。 像是 [閒聊][霧車] 或是 [情報][戰戀] 之類的。 VT版如果有必要,其實也可以引進這種管理辦法。

aa901207/09 21:34DMM版主會去排斥DMM其他遊戲嗎

我好像誤解了,所以目前的問題之一,是VT版的版主缺乏中立性? 底下可能還有某些派系鬥爭之類的?

aa901207/09 21:36甚至DMM的玩家會排斥其他DMM的玩家嗎?

smart0eddie07/09 21:36VT板主換過了還會嗎?

aa901207/09 21:37換過了嗎?

smart0eddie07/09 21:37可是有些人好像很排斥希洽板主跟VT小板主欸==?

smart0eddie07/09 21:37moonoftree/cloud7515 現在是這兩位

※ 編輯: zxcmoney (1.168.43.197 臺灣), 07/09/2021 23:44:21