PTT評價

Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

看板C_Chat標題Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點作者
umi0912umi
(安心豚 開心豚)
時間推噓35 推:35 噓:0 →:62

先說 反對針對4-1限縮

反正大家真正想要限縮的東西還不就VT
也跟ACG點沒啥關係
"一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制"

西洽性質就是閒聊版
點兔廢文 鬼滅廢文 巨人廢文
各式各樣的廢文從來沒少過
流行的東西自然就會有一堆人討論
不想看可以默默←

專版也一堆東西都有專版
事實就是很多專版討論度低
想要比較多人來討論自然會往流量大的地方

回到4-1
只要隨便找個東西就能滿足ACG點
並無法有效阻止廢文
因此反對限縮4-1





--
老婆一 小唯 https://imgur.com/Y9P5rKO.jpg

老婆二 茉茉 https://imgur.com/aGki5fp.jpg
老婆三 伊織 https://imgur.com/Qbqfyd8.jpg
老婆四 小葵 https://imgur.com/Z8EXkxr.jpg
老婆cv 愛生 https://imgur.com/83nF8Qc.gif

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.173.250 (臺灣)
PTT 網址

k96060807/09 14:52倒數第二句 鎮魂曲要開始了

CorkiN07/09 14:52之前陶片流放制裁系列文其實蠻好玩的OuO

Vulpix07/09 14:53一樓這句本身已經是跳針了。

windowsill07/09 14:53等等會有人跑來說又不是針對VT粉

qd659007/09 14:53我沒在看VT啦 但我很想看到CCHAT變成HOLO版 大家加油

pc080507/09 14:54我用小畫家做一張gif可不可以算動畫==

Rocksolid07/09 14:54還會有人跳出來說VT沒ACG點

umi0912umi07/09 14:54針對誰懂得都懂:))))

CCNK07/09 14:54K哥樂子不是這樣玩啊

blade031407/09 14:54認同你說的 但……………

Minesweeper07/09 14:54不要太不滿!

blade031407/09 14:55樂子人已抵達戰場開始橫跳

k96060807/09 14:55沒有樂子阿 這篇觀點就 反正也砍不到廢文不如不要砍

k96060807/09 14:56這不就之前講過的 還是我有什麼誤會

walter74122507/09 14:56我是覺得想發廢文就發 現在想噓就能噓

charlietk307/09 14:56說真的現在弄個陶片流放制處理那些黑單鬧版仔還比較實

charlietk307/09 14:57際...

arubaru07/09 14:57提案人有說啊 希望讓發廢文的門檻高一點至少要貼圖

arubaru07/09 14:57並不是要消滅廢文

walter74122507/09 14:57有人問自己畫火柴人gif能不能叫動畫 你就發阿

walter74122507/09 14:57別人想推想噓也是別人的自由

asz44815107/09 14:57這邊本來就vt版,a啥鬼cg點

willy071307/09 14:57我覺得k9沒說錯阿,你想針對部分廢文一定變成變形蟲規

willy071307/09 14:57則,到頭來廢文只是換個樣子,規則又不好定

umi0912umi07/09 14:57貼個圖門檻很高嗎= =

tw1507/09 14:57我比較喜歡之前有人發的熔斷一定很high

ThreekRoger07/09 14:58對某些廢文仔來說確實有提高門檻

charlietk307/09 14:58明眼人都看得出單純發廢文跟那些知名ID發文來噁心人的

charlietk307/09 14:58差異

roger262390007/09 14:58多一道手續 門檻高一點點

k96060807/09 14:58你那個我也懂 但是陶片流放就被否決過了

fmatt07/09 14:59陶片流放除了奧德賽裡面我還真沒看過有人用 是C恰流行語嗎

roger262390007/09 14:59但對會繞的沒什麼作用

shortoneal07/09 14:59說覺得廢文應該要管的先擬一條能執行的規定給大家笑

willy071307/09 14:59C洽用過阿...被駁回了而已

vivianqq3007/09 14:59多一道手續 可能可以阻止跟風不看板規的

mapulcatt07/09 14:59廢文是一回事 沒點的廢文又是一回事

shortoneal07/09 15:00修正一下,覺得廢文應該*能管的

mapulcatt07/09 15:00現在的規範就是讓一堆人連想個洽點都不用就能發廢文

shortoneal07/09 15:00好的,接下來我們可以開始定義怎樣叫沒點了

qsx88907/09 15:00限制每個id的每日發文數呢?

roger262390007/09 15:01有限了 4-4

NanoDesu07/09 15:02突然覺得這句話根本才是唯一正解:不要太不滿

k96060807/09 15:02都討論過了阿 不然你以為我一樓說的鎮魂曲在開玩笑喔

andy048107/09 15:02想發廢文去生點 找張圖大概就是進門的門檻增高1cm的難度

NanoDesu07/09 15:02就這樣放著 現有板規夠用 廢文自己迴避 誤點就左轉

andy048107/09 15:02對天天在發文的來說不痛不癢 但有些人就被這1cm絆倒摔死

shortoneal07/09 15:02巨大的門檻,我好想長高一公分

willy071307/09 15:03限制發文數提過,NG

Rocksolid07/09 15:03回專版 限制發文數 陶片流放 強制TAG 都討論到爛了

umi0912umi07/09 15:03所以啊 限制個4-1根本沒用 自己左轉最快

shortoneal07/09 15:04限制發文有4-4,但是非常寬鬆其實

charlietk307/09 15:04加tag和提高門檻,這兩個方式其實都不會干擾到認真來

charlietk307/09 15:04討論的V文

a50215200007/09 15:04既然沒辦法消滅廢文 只好把VT攆出去就不會有VT廢文

a50215200007/09 15:04留下其他廢文 滿分

kf0123407/09 15:05懂的都懂www

Rocksolid07/09 15:05還有一個比較少但好像也提過的 提高發文門檻

shortoneal07/09 15:05tag也有人不滿,但是我覺得還可以,BBS就是爛,弄個

shortoneal07/09 15:05tag要找要濾都方便

roger262390007/09 15:054-4以前討論過 因為還是有內容充實的文章要發 所以

roger262390007/09 15:05要看版主不能硬限制

andy048107/09 15:05tag主要是分類方式很繁雜跟細項很難搞 搞到最後還是要回

andy048107/09 15:06到發文的人自己自動自發地把tag寫好 沒啥意義

brian04081807/09 15:06本來就少數人在洗,要弄到動板規就是很奇怪的事

qd659007/09 15:06突然想到一個問題 VT的判定是什麼 一張圖可以算VT嗎

shortoneal07/09 15:06而且系統內建的分類數太少,到最後大家也搞不清楚

wcp5947807/09 15:06TAG問題是你不雙標會很難執行跟管理

andy048107/09 15:07而且閒聊討論這些萬用的tag才是最常偷渡的東西要廢掉嗎?

Rocksolid07/09 15:07你的少數是討厭相關主題人眼中的多數

chen3150207/09 15:07tag的問題就還是律 但廢文仔哪會自律

shortoneal07/09 15:07久了以後就會發現同一個作品有兩個tag,會發散掉

qd659007/09 15:07所以現況來說 只要你有皮在c洽發什麼文都可以嗎

shortoneal07/09 15:07管理上很困難,但相對其他來說算是勉強能執行了

chen3150207/09 15:08https://i.imgur.com/vB6LSrY.jpg

shortoneal07/09 15:08其實還真的行,只是這樣搞的人不多

chen3150207/09 15:08板主有tag自律嗎

shortoneal07/09 15:09你訂成規則就不是甚麼自律不自律的問題惹

andy048107/09 15:10那就老問題了 你的規則這條線要怎麼畫

andy048107/09 15:10要知道他們最愛的就是在線上左右橫跳 這條線非常難畫

andy048107/09 15:11而且畫出來基本上一定會砍死一堆正常使用者的東西

wcp5947807/09 15:11但是不雙標很難訂喔[閒聊][漫畫][海賊]VS[VT][HO][peko]

chen3150207/09 15:11舉例來說 VT的遊戲工商 算 閒聊 討論 遊戲 VT ?

omega00007/09 15:13你說要有TAG優先順序的規定吧

k96060807/09 15:14魯夫能當火影嗎 <<昨天的舉例

chen3150207/09 15:14反正累的是管版的人 我支持

zxcasd84807/09 15:15宮崎駿打得贏無慘嗎?

Zamned07/09 15:50現在是反VT在反串,把VT弄臭啊 想到就好笑

kslxd07/09 15:51宮崎駿能當上火影打贏無慘吃炸雞嗎

Srwx07/09 15:58哈利波特快使用原力---甘道夫

Zamned07/09 15:58證明了不是VT有問題,是發文者有問題

blade031407/09 16:12一直都是想搞VT的在搞事啊 DD們都D到連遊戲動漫都少追

blade031407/09 16:12

weiyilan07/09 16:36從去年最早VT創板原因就是為了讓VT滾出C洽都忘了嗎

Vulpix07/09 17:06又都推給想搞VT的人了……

Vulpix07/09 17:08不過最近的確是比較多,反正這裡是閒聊板啊,不喜歡你可

Vulpix07/09 17:08以過濾或左轉,尊重很難嗎?←這幾句看到都會背了。