PTT評價

Re: Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

看板C_Chat標題Re: Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點作者
jokerjuju
(juju)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:2

每人一篇 不發吃虧

來說說我的想法吧

我覺得希洽的精華在於洽

因此4-1的寬鬆其實才是比較合理

尤其是修改過後並不會有顯著的改善

因為只要提到洽點 或者貼圖

這條幾乎沒有作用

舉例之前大谷翔平在西洽的文

大谷本身和ACG完全沒有關連

可是文章最後提到棒球大聯盟

那4-1就毫無辦法

可是你說他是在討論棒球大聯盟嗎

很明顯的不是吧

因此4-1的修改我覺得沒有沒有甚麼差異


另外提一下VT現象

其實文章數來看真的還好

而且各篇篇幅的推文量也都較高

也就是說是這的確是有話題性的

你不能因為某個話題你看不爽就叫別人不能聊吧

而按照前面版友討論的部分

用洽眾噓文水桶的方式來嚇阻類似像

耳機掉到馬桶 踢到腳趾 宮崎駿吃肯德基

這些無意義的廢文產生

和硬要定義出公平版規來比更加容易










--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.18.175 (臺灣)
PTT 網址

arrenwu07/08 13:28為什麼...我會在這串一直看到陶片流放 ==

an94mod007/08 13:32古希臘人的智慧

holden060907/08 13:33陶片放逐的確可以應用,不針對個人只針對內文

parax07/08 13:38有人想嘗試古典民主吧

TanakaJapan07/08 13:41不能放逐人,那可以放逐文章嗎

ping177707/08 13:42那我放逐陶片總可以了吧