PTT評價

Re: [情報] 小中為數碼寶貝朗讀劇「政確」風波道歉

看板C_Chat標題Re: [情報] 小中為數碼寶貝朗讀劇「政確」風波道歉作者
guets
(guets)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:7

※ 引述《sininsin (kkk)》之銘言:
: https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99390648
: 《數碼寶貝》記念朗讀劇以「政治正確」為敵惹議 劇作家為撕裂粉絲發表道歉聲明
: 但似乎並不認為自己寫的劇本有錯
:   知名系列作品《數碼寶貝》的記念活動「數碼祭典 2021」在 8 月 1 日於日本舉辦: ,由於今年正好是系列第三部作品《數碼寶貝 03 馴獸師之王(デジモンテイマーズ)》: 開播二十年記念,所以在演出節目中,安排了一段名為「數碼寶貝 03 馴獸師之王 2021: 」,由原班人馬配音員演出的朗讀劇。
: 但是這部朗讀劇的內容似乎有些危險,故事劇情描述未來世界的日本情報體系正趨向高度: 統一,邪惡勢力以過度的政治正確逼迫所有人認同一個統一的價值觀,剝奪人民的自由意: 志。網路上充斥用來掩蓋事實的虛假新聞,以事實查核為名義消滅和官方意見不同的聲音: ,「取消文化」就是這邪惡勢力最強悍的攻擊手段。
:   所謂「取消文化(Cancel Culture)」,是近兩年歐美社群網路因為政治正確風潮出: 現的新現象,基本上就是發現某些人物團體做出,或是過去曾經有不符政治正確意識形態: 的行為,就發動大量抗議攻擊,直到當事人謝罪下台負責道歉為止,有點接近中文網路上: 說的「出征」。取消文化即使在歐美社群網路上也是相當有爭議性的行為,再加上台詞還: 有「過度的政治正確」等關鍵字,可說這個朗讀劇的劇情實在是相當大膽。不過可能是日: 本還不算很流行這類風潮,所以在活動當下即時收看到朗讀劇的觀眾,大部份對於節目安: 排都算十分滿意。
: 但是隔了數天後,一個專門製作《數碼寶貝》相關影片英文字幕翻譯,名為「The Wild: Bunch Fansubs」,其實也就是中文所謂的「字幕組」社團,釋出了「數碼寶貝 03 馴獸: 師之王 2021」的英文字幕翻譯影片。然而卻在影片一開始加上「這段影片內含提倡極右: 政策與陰謀論的內容」這種字樣,並且在社團推特帳號上發要求大家看完就算不滿,也不: 要去攻擊任何《數碼寶貝》相關的官方與個人,以免強化他們在這方面的認知。
:   正如前面所說,朗讀劇的劇情在歐美社群網路極度敏感,翻譯影片一出就引發許多自: 認站在左派立場,支持政治正確運動的粉絲反彈,認為這是在抹黑政治正確運動,取消文: 化並沒有傷害到任何人的自由,只是讓他們為自己的言論負責。但是也有站在相反立場上: 的一群人,可能不見得自認右派,不過認為現在的政治正確風潮的確太過頭,而且強烈反: 對取消文化這種行為的粉絲存在。兩派開始在網路上隔空開火,最終字幕組社團的請求並: 沒有發揮效用,戰火延燒到《數碼寶貝 03 馴獸師之王》的靈魂人物,也負責編寫朗讀劇: 劇本的劇作家--小中千昭,在他為了記錄這次記念活動與朗讀劇成立的部落格底下發動: 抗議和互相攻擊。
: 劇作家小中千昭查覺到現況之後,便獨立發表一篇聲明,雖然為了「撕裂粉絲,在粉絲之: 間造成對立」道歉,但是聲明文章裡並沒有為了劇本錯誤而謝罪的意思。該聲明一開始便: 表示朗讀劇完全由他一個人負責,與其他人員無關,而且節目的合法收視手段僅針對日本: 國內市場,所以他並不會負起對國際社會表現自己意見的責任。
:   但是基於過去前例,他很清楚朗讀劇最後會在海外傳播,也知道自己選用的一些詞語: 可能造成爭議。只不過從疫情開始一段時間後,他就放棄收看主流媒體(CNN),改為接: 收更多來自另類媒體,以及可以自己查證的公開資訊。並且對主流平台打壓另類媒體報導: ,或是和與「主流觀點」相左的意見感到很沮喪,
:   這個劇本和這些台詞反應出了他的感受。他重申「自己並沒有在劇中表達特定政治立: 場」,而且《數碼寶貝 03 馴獸師之王》一直以來都是擁有無比多樣性,可說是超前時代: 的作品。針對延燒到他身上的戰火,則表示「為了維護純粹喜愛作品之觀眾的權益」,他: 並不會修改或下關閉記錄用的部落格,並且會把底下無關作品以及有攻擊傾向的留言刪除: 。在最後則是說雖然有很多人支持他,告訴他不需要道歉,他並沒有犯錯,但看到作品粉: 絲互相對立還是讓他很難過,所以為了「撕裂粉絲」道歉,然後表示今後他不想要再觸碰: 這個話題。

關於看盜版還敢大聲這點

可以參考一些類比案例


假設冰箱的食物一直被偷吃 問了又沒人承認

不爽之下裡面下了老鼠藥 並且在食物袋子上寫上有毒勿食

結果隔天室友A中毒 氣到要告你 告的成嗎? 遺憾的是...告的成


假設住的社區常遭小偷 你靈機一動學"小鬼當家" 在家裡設置大量陷阱

結果闖空門的小偷重傷 氣到要告你 告的成嗎? 遺憾的是...告的成


美國的堡壘法又是另一回事了 主動射殺 跟 下毒、設陷阱 還是有截然不同的結果

就算你爭辯 我的食物/我的家 我爽幹嘛就幹嘛 小偷(盜版)自己硬要來的干我屁事

也是脫不了罪

我不是法律人 法律在我看來就是常常有這種令人不痛快的點


原文的案例又更加複雜了 因為跨國際法律民情皆不同

且婊SJW又跟下毒不同 有哪條法則規定我不能婊SJW?

真要抗衡下去我不覺得日方會站不住腳 但就是怕麻煩罷了

可能本來就不太想在這IP上投注太多心力 碰到這種事當然能息事寧人就好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.115.231.234 (美國)
PTT 網址

D12208/11 23:36真的 我才是受害者 為何...

tw1508/11 23:40你如果知道你後面結論是這樣一開始舉那幾個例子幹嘛

owo020408/11 23:49舉例很爛

owo020408/11 23:51這比較像我在我家煮豬肉鍋,鄰居穆斯林偷吃之後靠北裡面

owo020408/11 23:51有豬肉 幹又沒開放給你吃

owo020408/11 23:51自己偷吃還跑來唧唧歪歪的

ssarc08/12 00:50告歸告,但法官會判他贏嗎

shadowsage08/12 01:46SJW不是透過司法手段判贏,而是透過輿論影響判決

yuting9008/12 02:38這種能長臂管轄嗎?

ttoy08/12 03:02外國法庭好像陪審團的權利大到能影響判決?

kumashi08/12 03:23這有到法律層面嗎?這三小舉例?

sharkshana08/12 08:54既然都要犯法 那只好犯大點的 比較划算

whitewolf51808/12 12:37這舉例真的有點怪 感覺是觀感問題而已 沒人提到要告

whitewolf51808/12 12:37SJW啊XD 而且就像上面說的 告的成不一定告的贏

vericool08/12 19:10只在日本播的東西海外SJW是要怎告。再說這廣播劇沒犯任

vericool08/12 19:10何法,盜版仔倒是把未授權的公開放網路上有著作權問題