Re: [閒聊] 有呂布奉先這種用法？

HAHAcomet08/23 02:24什麼是不死三振?

dodomilk08/23 02:25朱宥勳講國文課文選文時也有拿典論論文舉例

dodomilk08/23 02:25對文學研究來說，典論論文這篇文章非常重要，卻是一篇十

dodomilk08/23 02:26分不適合被選進國文課本裡的書XD

dodomilk08/23 02:27高中生又沒讀過魏晉文學，根本看不懂典論論文想表達什麼

p0817111008/23 02:31沒有亂選啊，這篇文章在文學史上的地位確實很重要，真

p0817111008/23 02:31要說亂選的話，埤海記遊才是吧

oaoa012308/23 02:32只記得文人相輕 自古而然 曹丕就是魏晉鄉民

p0817111008/23 02:32學生透過這篇文章可以延伸了解當時魏晉文人，其實很不

p0817111008/23 02:32錯吧

Owada08/23 02:33還是可以學到東西啦 學校教都會搭配與楊德祖書

oaoa012308/23 02:33台灣相關的選文真的都一堆廢文

Owada08/23 02:34台灣就歷史短 沒什麼真正有名有才的中式文人啊

Vulpix08/23 02:44我也沒看過棒球，不死三振是不是因為漏球之類的才不死？

p0817111008/23 02:45如果說參考資料一堆才能當必選文那要選文章的話會變得

p0817111008/23 02:45過於狹隘，目前古文30裡面的選文，基本上在文學史上都

p0817111008/23 02:45是一時之選，而這些文章的歷史背景本就是要讓學生同時

p0817111008/23 02:46吸收，當然有幾篇我覺得有更好的段落，像燭之武，左傳

p0817111008/23 02:46的話選石碏大義滅親，甚至魯桓公與文姜這些故事更為精

p0817111008/23 02:46彩

Vulpix08/23 02:46論文應該要搭配延伸閱讀啊，沒補充的話是教材沒編好吧。

Vulpix08/23 02:46都開放那麼多出版社編了，還編得那麼爛= =

peter250908/23 02:52台灣文學發展的歷史雖然沒有比中國文學發展來的長，但

peter250908/23 02:52不管在清末的傳統漢文學，還是當時日治風行的用新文學

peter250908/23 02:52之中還是有很多好作品的，將台灣文學選入課文是近幾年

peter250908/23 02:52的事情，希望國教院及相關委員會在選文的多元化和教育

peter250908/23 02:52適切性上能讓更多人認識在這片土地上發展的文學

dodomilk08/23 03:07你的評論跟朱宥勳影片講得好像XDDD

dodomilk08/23 03:08你該不會也是台文所的吧XD

dodomilk08/23 03:24https://youtu.be/A-wS3exVAmA 那先推他談國文課本選文

marktak08/23 03:27就長出師表洛神賦那樣 這裡誰不知道凌波微步出自洛神

iamcnc08/23 04:08我不知道

GTR1253408/23 05:09對 只有你

F230792508/23 05:17不死三振是三振球捕逸，打者可以跑壘，捕手傳刺殺沒成

F230792508/23 05:17功就算上壘

fragmentwing08/23 07:56窩不知道

fragmentwing08/23 07:59同意中國文學應該當成台灣文學脈絡之一就好

kinuhata08/23 07:59沒差吧 高中生不都把國文課文當廢文 你拿魏晉文學給他們

kinuhata08/23 07:59讀也是浪費

s21012508/23 09:37我覺得選金庸才奇怪 幹 沒讀過金庸的看那段會完全問號