[討論] 五星饗魘 劇情有雷討論
單純想分享一下我認為這部片在講的東西
這部片是一部諷刺創作產業的作品
包括遊戲 音樂 電影 書籍 任何創作
主廚團隊就是由一個自以為是的領導人配上一些不帶腦子的跟隨者,
創作者把自己的創作高大尚化,
喜歡把似是而非的教訓、道理放進自己的作品裡面,
再強迫那些觀眾買單。
而觀眾呢?一點也不無辜,
所有人對名氣的追求,
讓他們自己根本對想要創作者端出什麼料理都不在乎了。
泰勒就是那些對有名氣創作者的任何創作都要藍色窗簾到極致的懂哥,
不懂裝懂 還喜歡到處把自己的看法到處宣傳,
還把對這種東西沒興趣的人騙來看作品,
所以主廚才會對他說,
你就是把行業秘密擴散的元兇。
主廚做的事情哪有什麼深意?
會說他有深意的人就是這部電影想嘲笑的對象。
一開始故意ping一些外遇 美食評論家 逃稅的企業家來讓觀眾以為這些人都有罪,
但最後導演已經很明確的用快速切換鏡頭的方式告訴你,
因為學校跟學貸說那個女的必須受到教訓是一件蠢到令人發笑的事情了。
不合邏輯的東西就是不合邏輯,不對的東西就是不對,
但那些信奉名氣的白癡都已經要死了,還只會繼續配合演出,
連主廚親口對他們說為什麼你們不反抗?
他們也還是那副死人樣子,
這部電影的播出就是主廚對觀眾說了那句話,
結果還是有很多傻子繼續配合演出。
然後安雅最後那個要求退貨根本不是感動了一個惡魔,
而是電影從中期開始就一直強調的概念,
創作者是創作者但也就是一個服務提供者,
服務提供者的工作自始至終就是依照顧客的需求給出顧客想要的作品,
他只是在本質上無法拒絕安雅的需求而已。
意思就是現在會出現那麼多自以為是喜歡教育人的創作者,
就是你們這群觀眾養出來的。
就是在說那些sjw啦,笑死。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
那個…安雅是外帶不是退貨啦
他是先退貨主廚的餐點,然後再點起司漢堡再改外帶,你要不要養成良好的記憶習慣再來糾
※ 編輯: bassmaster (42.76.234.226 臺灣), 12/04/2022 11:22:34推,敢說外帶就讓妳外帶!
其實安雅點起司漢堡是因為那是主廚的第一份工作,
那是讓他開心的工作,是讓創作者想到自己的初衷,
所以主廚才放了她,不過這段確實也可以探討很多東
西就是
是在兇一樓什麼
又是sjw啦 笑死
一樓如果是講最後安雅的行為也沒說錯呀,在兇什麼?
?被害妄想症以為別人說話就在糾正你嗎
邏輯有問題我就是直接嘴 你再看看你這句話邏輯有沒
有問題
安雅是外帶不是退貨 是是什麼意思 不是是什麼意思
還想講如果什麼的屁話
拿一部充滿SJW元素的電影說這是諷刺SJW我也是覺得滿
好笑的啦。象徵上流階級、fine dining的角色盡數死
光,最後留下來的是社會底層的安雅,靠得是庶民美食
的起司漢堡。這完全是底層的逆襲吧
笑死 完全去脈絡化的破邏輯也敢說出來 你要不要說再見可魯是狗本的扁毛畜生洗腦綠 找安雅當女主角還能被你說成sjw 為了說話而說話真的笑死我了
※ 編輯: bassmaster (42.76.244.105 臺灣), 12/04/2022 15:57:21安雅雖然賣過淫但不代表是社會底層吧 起碼她對餐廳
提供的生蠔跟干貝都有所挑剔
樓上的說法我能接受。但起司漢堡的部分我的看法不變
,從很多人認定這部片在諷刺 fine dining 就看得出
來。
至於原po的說法簡直是荒謬的滑坡,本片充斥著各種粗
糙的符號,刻意淡化角色背景故事,基本上只讓每個演
員象徵一種社會上的角色,忽視正常邏輯,然後你說去
脈絡化??這電影有脈絡可言嗎
最後,找安雅就不符社會正義?笑死,后翼棄兵可是部
女權電視劇
當然,如果你要說那部貶低了史實人物所以不算我也沒
輒
笑死 自己幫對方扣一頂破爛帽子,然後再說跟你對方
的頭型跟你扣的帽子不符合,是顆爛頭。程度就這樣還
想跟人嘴
還是你的語言能力沒辦法看懂我文章想說什麼?如果是
這樣的話當我沒說,你沒辦法理解對你的人生不會有什
麼影響,不懂裝懂才會。
我以為扣帽子的是閣下,我提出的點都無法反駁,最後
只能流於質疑本人語言能力。作為同是反SJW陣營的同
志真悲哀,我只是希望反SJW時能反到重點上罷了,言
盡於此。
笑死,你這程度跟SJW沒什麼差別, 別反了好嗎,直接加入他們ok?
你說的都對沒什麼好討論的你好棒
廢話
你是電你是光你是唯一的神話,開心嗎?
廢話,我說的有什麼好反駁的:)?
連安雅主演也在SJW要不要乾脆請美國立法限白異男演
戲算了?電影板整天政確政確叫卻連左右派都定義不了
的笨蛋越來越多欸。
那人就是一個扣帽子屁話仔。
笑死
笑死
※ 編輯: bassmaster (42.76.188.110 臺灣), 12/04/2022 18:38:48推前半段,後面漢堡的部分我持保留意見
這個最重要
我也特地找了一間美式餐廳買漢堡
※ 編輯: bassmaster (42.76.181.115 臺灣), 12/04/2022 21:27:27其實我覺得這有bug 明明前面說今天沒麵包 最後又能
生兩片出來夾漢堡
是說不提供麵包而不是沒麵包
是麵包這種下等人的食物不配各位貴賓
他們餐廳提供的麵包肯定不是夾漢堡那種阿 現場有牛
絞肉我都覺得滿奇怪的了
沒有要用的東西是不會備料的 起司就算了
服務提供者可以給安雅起司漢堡,不想給企業主管麵包
,邏輯在那?
這部明明一堆bug你還能帶入成諷刺sjw的潮片,你也跟
男主角沒兩樣。
笑死,你這理解能力爛成這樣為什麼敢發言? 從頭到尾安雅扮演的角色就是不接受menu的人, 安雅是唯一一個有對主廚要求菜單的人,明確對主廚說你的菜單很爛,無法滿足我 其他人有做要求嗎? 我發這篇就是來嘴你們這些看不懂就說人爛的,一堆人來野人獻曝真的有夠可笑, 你們是不是以前讀國小的時候閱讀測驗永遠拿不到分數阿?
※ 編輯: bassmaster (118.163.218.100 臺灣), 12/05/2022 15:32:41這篇噓文的,很明顯就是電影裡面最後被穿上棉花糖的
那種人啊XDDD
79
[問卦] 換臉這件事真的有必要修法重罰嗎?網路上黃標的影片 多數只是講點髒話 沒有在網路警察這個單位的情況下 若還要修法 只是變相讓創作者失去創作的動力 讓網友失去欣賞的權益爆
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界為啥感覺好像許多人對繪師抱有惡意,恨不得所有繪師每天無償產圖喂給AI。 嘛其實我覺得這篇就講的很好了,你一有什麼新想法就會馬上被學走,對方還能表現比你 更好,無論對任何創作者來說都會是最大的恐懼。 那恐懼的最後會變成什麼...........就是無能為力跟擺爛。58
[閒聊] 台灣的ACG文化產業鏈,靠台V救得起來嗎?討論到現在我覺得如果要講行銷 那肯定是需要一個第三方的平台來做 不是創作者也不是消費者,而是介於兩者之間的平台 創作者自己努力創作素材都來不及了,實在沒心力時間去兼顧創作 而消費者受到日本動漫影響,對於創作的關注度沒那麼主動,這涉及到40
[閒聊] 創作者在看自己的創作物的時候是啥感覺?如題 個人沒有在進行啥創作 都是看別人的創作品為主(漫畫、動畫、小說、單圖等等) 很好奇若是身為創作者,看自己的創作物會有啥感覺 像是搞笑類的好了,很多笑點都是理解到的瞬間然後笑了出來的那種感覺13
Re: [閒聊] 諫山創對於最後一話遭受抨擊表示沮喪先打個預防針,這篇對某些人來說可能算是護航文。 我覺得,很多人搞不清楚創作者跟讀者的界限在哪 簡單劃分就是,一個是創造故事/世界的人、另一個則是體驗故事的人。 在這個基礎上我認為創哥算是個很好的創作者:他完整的把他自己想講的故事講完了。 不是講別人想聽的故事,而是講自己想講的故事,至於別人要不要接受不是他能干預的。16
Re: [閒聊] 會因為SJW拒看永恆族嗎?我高中化學老師曾說過一句至理名言 絕對服從權威,跟絕對不服從權威,都是一樣的無腦 近年來白左被稱為社會正義戰士,不是因為他們加入多元內容,是因為這些人搞出來的作 品常常除了政確之外一無是處,還打著這個牌子來反駁任何人的批評,或是肆意批評不符 合自己價值觀的作品,把反駁的人都說成是歧視9
Re: [閒聊] WEBTOON對台灣漫畫界幫助很大嗎?對創作者很有幫助啦,但對台灣漫畫產業就是毒藥。 創作者是創作者,創作者才不管平台是哪國的,好用就好。 能給錢就好,站在創作者的立場,WEBTOON功不可沒。 但WEBTOON是韓國的平台,意味著創作者賺的錢跟讀者花的錢全都是 被韓國拿走,台灣漫畫產業是一毛錢都拿不到。6
Re: [閒聊] 為什麼SJW不自己畫圖做遊戲啊?不負責任的個人觀感。 當然 SJW 裡面也有有創作能力的人啦,不過應該是少數。 那為什麼大多數 SJW 沒辦法做好創作呢? 創作是種極仰賴正面情緒的行為,但 SJW 是因負面情緒而產生的。 講白話一點,就是當我們看到某些感覺花了很多心血的作品時,4
[問卦] 創作者一詞是不是變得很廉價餓死抬頭 本肥以前都會認為創作者除了產出作品之外 是創作者能不能將自身想表達的東西融入作品 以漫畫為例 不需要每部作品都像銃夢或是攻殼機動隊之類的探討什麼很深刻很理想很哲學的問題- 以利益至上的觀點來看, 有可能是你認為的大宗消費者其實沒什麼錢。 如果我判斷的沒錯,你應該同意市場機制簡化來說, 就是用錢投票,你越有錢就等同有越多票可以決定市場發展的方向, 雖然什麼是更好是件有爭議的事情,