Re: [問題] 為什麼創作者要跟SJW妥協？

※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言：
: 不提尼爾這種本身就是毒瘤的人
: 公司開了就是要賺錢
: 但說穿了 這些sjw根本不會買你的遊戲或戲劇 就算你改的符合sjw標準 牠們也不會買: 那幹嘛為迎合這一小群亂源
: 而去得罪大宗消費者？
: 以利益至上的觀點來看完全衝突欸？
: 個人觀點是 人類就是不斷進化 追求更好才能生存下去
: Sjw這種自己停滯不前 還要拉著別人跟牠一起爛的 根本犯了毀滅人類的罪吧？

以利益至上的觀點來看，
有可能是你認為的大宗消費者其實沒什麼錢。

如果我判斷的沒錯，你應該同意市場機制簡化來說，
就是用錢投票，你越有錢就等同有越多票可以決定市場發展的方向，
雖然什麼是更好是件有爭議的事情，
就像有些人支持共善能讓社會進步，有些人認為獨善才能促使社會進步，
但單就市場機制而言，某方面來說就是代表有錢就可以決定什麼才是更好。

而SJW既然出得起錢，
那IP持有者也可以順從利益把IP賣給SJW，
讓後續作品符合SJW的偏好，
畢竟錢也可拿去投資其他更賺錢的項目，
至於續作不賺錢是那些花錢的SJW的事情。

而SJW之所以會成為SJW正是因為對現狀不滿想要改變才會變SJW，
所以基本上停滯不前，照理說應該跟SJW扯不上什麼關係才是。

當然SJW的更好，跟你的所想的更好可能不同，
但以市場機制的觀點，
你該做的是努力賺錢讓自己有錢創作，
或是有錢去養創作者為自己創作，就像那些SJW一樣。

--

你自己想想內容對不對就好了。

意思是你認為出張嘴就會有人妥協?

所以兩位相信，SJW有某種權利能在不花錢的情況下，改變市場機制?

媒體不也是花錢養出來的資本嗎? 而這不就目前所追求自由運用資本的自由? 如果你覺得這是不公不義的現狀，不也可以當SJW去嘗試改變現狀?