PTT評價

Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多

Thatman1824 發表於 2021/10/12 下午9:58:11
看板C_Chat標題Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多作者
Thatman1824
 (哈嚕咖卡)時間推噓20 推:22 噓:2 →:15

共產主義者會多的其中一個原因，是因為這個詞歧異性很大

然後一般人又不會特地去精細區分

因為私有財產是靠法律保障的，而一般來說這種法律又是現代資本主義政治體制下的特色

所以只要反對現行資本主義體制或政治體制，又沒有明確宣言自己絕對不是共產主義者

大概都可以被扣上一個共產主義或社會主義的帽子




有鑑於種類實在太多，在C洽我就用大家比較熟的九陣營來大概區分一下

看看笑笑就好(ˊ．ω．ˋ)




守序善良：

烏托邦共產主義者

一般所說的對人性很樂觀，想建立一個理想的共產主義國家的，大概是這種




中立善良：

慈善家、福利國家倡議者

比起改變體制，他們更在意的是改善下層階級的生活



混亂善良：

革命社會主義或共產主義者

王爾德說，最惡劣的奴隸主是那些善良的奴隸主，他們雖然對奴隸很好，但是維繫著制度

反過來說，奴隸主越惡劣越好，因為這樣奴隸才會革命，才能推翻不義的體制

這些人在意的是革命推翻不義的體制，而不是個別勞動階級的生活處境

至於推翻不義的體制之後是什麼，到時候再說，畢竟他們不是烏托邦主義者



守序中立：

改良主義者、基進改良主義者

追求在民主體制中達成朝向社會主義甚至共產主義的改革

常見的歐洲社會民主黨屬於這類



絕對中立：

學院和咖啡廳裡出一張嘴的左膠和覺青(?



混亂中立：

廣義無政府主義者

一般來說正統派的馬克思主義不認為這些人和自己是同類

無政府主義當中有許多不同派別

有些觀點甚至與古典自由主義有相容之處，但是對國家與政府更厭惡

當代主要反對的對象是新右派(新自由主義與新保守主義的結合)與左翼國家主義者

通常以佔領運動與共識決集會來表達(及展演)他們所追求的社會關係形式



守序邪惡：

保守或封建的社會主義者

馬克思在共產黨宣言裡就指出過這種人

這種人因為反對資本主義，所以會被認為是社會主義者

但他們骨子裡是失去既得利益的的舊貴族、地主等等



中立邪惡：

地痞流氓

簡單的說就是老國立編譯館教科書所說的共產革命主力

這些人不懂什麼共產主義，平常也沒有正當工作

所以有時間、有動力去參與打地主分財產的工作

看起來活像是無產階級急先鋒一樣的熱心份子



混亂邪惡：

激進無政府主義者

未必有一套完整的理想社會的想像，但是現行資本主義社會就是狗屎

他們基本上不承認現行社會的一切規範與法律

有一句有名的口號ACAB(All cops are bastards)就是從這類立場中誕生的

他們力圖透過實際行動展現出現行社會的荒謬之處

例如，有些激進無政府主義者會在聖誕節期間

打扮成聖誕老人，去把店家的玩具直接拿出來送給街上的小朋友

這樣一來，不久之後現場就會上演

警察趕到現場，用警棍痛毆聖誕老人，然後從哭泣的小朋友手中搶走禮物的戲碼

他們雖然被警察痛毆帶走，但是對於這種場景能在聖誕節期間的街上上演感到愉悅

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.244 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 21:59:15
推

moswu10/12 21:59最後那段好有趣，真的發生過？

推

fragmentwing10/12 22:00最後一個有夠靠北的 美國有法律規定不能贈與路人物

→

fragmentwing10/12 22:00品?

他是把人家店裡的東西拿出來送人，當然沒付錢(ˊ．ω．ˋ) 這段故事來自於大衛格雷伯的《無政府主義人類學碎片》，應該是真的發生過

※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:02:23
推

kaj198310/12 22:02快點修掉政治相關名詞啊，不然有高機率會進桶

修掉了，靠杯寫太順沒想到(ˊ．ω．ˋ)

※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:03:39
推

fragmentwing10/12 22:03沒有注意到是拿店家東西這件事 抱歉

→

fragmentwing10/12 22:04然後政治名詞快修吧 尤其你還提到這麼敏感的一塊 有

→

fragmentwing10/12 22:04人會不高興

推

ya0123410/12 22:04這個還好吧XDD

※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:05:18
推

jojojen10/12 22:05最後一個感覺很high 有點好笑

→

ya0123410/12 22:06最後一段如果把他拍成影片稍微剪輯，就有可能成為反政府

→

ya0123410/12 22:06的工具了
→

fragmentwing10/12 22:07上次要修4-11時板主提議用1987年前後分就有人直接抓

→

fragmentwing10/12 22:07狂開罵了 還是小心點為妙

※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:11:31
推

SunnyBrian10/12 22:13好分析給推

→

krousxchen10/12 22:15不過我覺得很多都不是台灣人認知的共產主義者

推

AirForce0010/12 22:18現在純粹的共產主義者不多見吧。大多都是社會主義者

推

DH302010/12 22:19問題就是社會主義早就被扣上共產主義的大帽了

推

HAHAcomet10/12 22:20王爾德講那種話是抖M嗎

這是革命與改革論述的千古難題 改善大家的生活，可是就不會革命 大家生活得更慘，可是能引發革命 選哪個？

※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:22:22
→

HAHAcomet10/12 22:20那種歪理可以無限套用到所有制度

王爾德自己算是社會主義者 所以他倒不是幫既有體制辯護，只是麻木不仁(ˊ．ω．ˋ) 說起來有點像夏亞的概念，把地球毀了，大家就會一起上宇宙

※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:25:54
推

iljapan6110/12 22:30新自由主義真的很垃圾，但廢物左派拿不出對抗他的東西

→

iljapan6110/12 22:30，共識決太高空、上街抗議激化對立，造就想反對新自由

→

iljapan6110/12 22:30的人整個往保守主義靠過去

推

sharkshana10/12 22:36新自由主義就是文明的燈火 但不是燃料 燒完只留下灰燼

→

sharkshana10/12 22:36 是消費而不是生產

→

Abby53042410/12 22:37讚啦 這就是我要的U文 認真分享而淺顯易懂

推

iamnotgm10/12 23:06革命的理由不就是想改善生活 那幹嘛不直接改善生活?

推

pgame310/12 23:15就咖啡廳坐久了發現同伴們其實早就偷偷前進了成家立業了，

→

pgame310/12 23:15結果自己傻傻一事無成只好革命了（大概吧

推

v8686106210/12 23:30好

推

s801857210/12 23:30看到新自由主義就想到柴契爾那種人噁

推

errantry3410/13 00:35笑死 最後一個也太有畫面XDD

噓

a00000000010/13 01:04九格那種分法很爛

推

eas06u410/13 02:39那樓上amder 再發一篇文來看看

推

jadokao10/13 03:49唯一值得推的就這篇

推

giniand10/13 09:52推 王爾德那句話很好懂吧，只要制度還在，難道永遠指望

→

giniand10/13 09:52奴隸主自發的善良嗎

噓

a1347110/13 09:58你是不是google了幾個名詞就丟進9陣營

推

KiSeigi10/13 13:31因為改革（變法）會失敗 到時候就是革命的登場了

推

apple0010/13 13:43革命有上至下 或是下至上 但是下至上成功奪權機會比較高
同系列文章
Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥