Re: [討論]遊戲橘子這麼囂張是不是因為丁特態度

ciwewa10/29 14:38立委開會有提到要有監管看遊戲公司有沒有謊報機率

ciwewa10/29 14:38怎麼監管 好像沒有明確決定

KZHenry10/29 14:38可以啊，只是你後臺要夠硬

ThreekRoger10/29 14:38那是立委的工作，已經不是丁特的工作了

KZHenry10/29 14:39賭場本來就詐賭一堆，難道你以為沒有？

kaj198310/29 14:39沒法可管想找法官都被打槍啊

Orianna10/29 14:45本來就該有機率的第三方監管啊 但那也是成本

Orianna10/29 14:45就我所知 澳門拉斯維加斯的骰子卡牌荷官 管理這些東西的

as336670010/29 14:45法過了再來想這些 最看不懂那些連法都還沒過就在法沒用

Orianna10/29 14:45是賭場自己 自己控制公平性

Orianna10/29 14:48以賭場為前例的話 是噢 消費者沒什麼第三方把關這種事

papertim10/29 14:48有法是第一步，沒有立法政府、司法基本無權可介入

papertim10/29 14:50而且有法之後，就算遇到個別極端非的玩家，遊戲公司也比

papertim10/29 14:51也會因為不想打官司，比較有意願給極端非玩家精神安慰

papertim10/29 14:52總之對消費者而言，處境都會比現在好一些

kaj198310/29 14:54那是建立在遊戲公司是誠實可信的基礎上，但以現有的數據

couki10/29 14:54以前的教授在做這一塊，現在也在博弈公司任職，講一下聽到

couki10/29 14:54的八卦：博弈機台要進澳門賭場要先繳一筆測試費給一個專門

couki10/29 14:54的機構，名稱有點記不清了，其實就是幾個歐美博弈大廠一同

couki10/29 14:54設立的驗證單位，然後將機台板子送去給該單位測試，確認出

couki10/29 14:54獎機率確實如規格書上所載，才會給予認證，有認證的機台才

couki10/29 14:54能擺在澳門等大賭場供賭客遊玩，其實這個美其名是認證的機

couki10/29 14:54制只是歐美博弈廠壟斷市場收取保護費的手段而已哈哈

kaj198310/29 14:54來看，我不覺得遊戲公司會變佛啦

bakerstreet10/29 14:56只要機率如廠商公布的，你還是決定賭那就自己承擔阿

bakerstreet10/29 14:57這法又不是為了讓你一定拿到用的，混一起談再來否定

bakerstreet10/29 14:57說作什麼都沒用的是不是哪裡搞錯了

winiS10/29 15:00賭場的話，是由賭具公司背書啊

onepiece204110/29 15:04非當然自己認啊，這法是要確保賭場公正性，沒要保你

onepiece204110/29 15:05贏啊在想甚麼

winiS10/29 15:06設備由賭具公司封籤背書，來看軟體界會不會有類似的發展

gaha10/29 15:06賭場要顧機率，是因為賭客不會蠢到拿錢丟水漂。但是遊戲公司

gaha10/29 15:06...你說他機率不公那又怎樣？(翹腳抽菸數錢)

Orianna10/29 15:20我自己以前是做軟體的 其中一個工作就是看每個餃子機的

Orianna10/29 15:20數據 因為同型號的餃子機還是會有容易中/難中的差異的

Orianna10/29 15:20然後 下面的人就會按數據 把最爛機率的機子放在最顯眼的

Orianna10/29 15:21位子 XDDDD 發誓我講的是真的

Orianna10/29 15:25哦 對啦 太容易中獎的機王會被換掉的 少年人 遠離賭博

heisaboyo10/29 15:26認證分兩種，美國的GLI跟新加坡的BMM

heisaboyo10/29 15:27希望政府也可以設立類似的認證機構

heisaboyo10/29 15:29更正，忘記BMM是新加坡還是澳門的XD

shirokase10/29 15:32https://bit.ly/3nDoiRe

shirokase10/29 15:34在那說法有用的，107年就已經有針對轉蛋不實的設定罰

shirokase10/29 15:34款最高50萬

shirokase10/29 15:34好了，請問現在110年，哪次被罰過？

shirokase10/29 15:35再問，108年生效的東西，為何這次沒套用罰款？

shirokase10/29 15:35這就是你所謂的法有用嗎

bakerstreet10/29 16:08你有看過條文6-4嗎?他是要你公布加警語，沒說不符合

bakerstreet10/29 16:08合你公布資訊的機率要罰阿

bakerstreet10/29 16:09如果這次改是加上不符合你公布的機率可以罰，那哪裡

bakerstreet10/29 16:09會沒用?一開口就噴作什麼都沒用?那不要作繼續爛阿

shirokase10/29 16:17現在有法丟給你了又說不符合，哪來那麼多藉口與理由

shirokase10/29 16:17所以拿這條去試了沒？沒有嘛，直接連報案都沒就說這法

shirokase10/29 16:17不符，哇靠，現在到底是誰在講法沒用

skyofme10/29 16:18橘子實際上只說他們都是用韓國設定沒自己改過吧？

skyofme10/29 16:19實際上現在就可以要他們完整揭露機率型商品的機率了吧？

shirokase10/29 16:20反正這群人現在就是丁神萬歲，它逼出來的東西才叫法，

shirokase10/29 16:20其他都不算

bakerstreet10/29 16:25...誰跟你墮特萬歲，不要亂扣帽子好嗎?罪刑法定主義

bakerstreet10/29 16:25是最基本的，有用沒用當然要看當初法條文字規定阿

jim92421110/29 16:26樓上邏輯整個壞死欸

bakerstreet10/29 16:26罰不到現在的狀況那就要改，不就這麼簡單?亂扯什麼?

jim92421110/29 16:26你是被墮胎的那個女粉相關人嗎==

jim92421110/29 16:27你貼的新聞只有說要公佈，並沒有針對不符合機率要開罰

bakerstreet10/29 16:27搞不懂耶，整個滑坡到不行還扣帽子，理性討論很難?

jim92421110/29 16:27現在就是調整那段，改成要公佈之外不符合機率要開罰

skyofme10/29 16:28最初步的問題不是橘子死不公布天M機率嗎？你現在就能要

skyofme10/29 16:28他公布啊

bakerstreet10/29 16:28對，如果這次可以針對不符合公布機率就開罰，那就有

bakerstreet10/29 16:29意義很多了阿，不管是第三方機構驗證還是公布原始碼

bakerstreet10/29 16:29那都可以再討論，至少是針對現況問題核心訂罰則了

guogu10/29 16:293個標準差才99.7% 300次就會飄出去一次

bakerstreet10/29 16:30他有公布阿，不就比照韓版，後來偷改才被噴阿

bakerstreet10/29 16:30這討論很久了也有一堆人給過證據了，還在跳針...

skyofme10/29 16:31橘子最新的公告也沒真的揭露機率

skyofme10/29 16:31他們只有強調他們不會自行修改

hughfan10/29 18:00他們不改可是可以委託原廠修改 一樣不是橘子改的 然後橘