PTT評價

Re: [討論]遊戲橘子這麼囂張是不是因為丁特態度

看板C_Chat標題Re: [討論]遊戲橘子這麼囂張是不是因為丁特態度作者
dodo52woman
(嘟嘟左右衛門)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:62

是說 如果誠實公布之後

期望不如預期 該怎麼辦?


假如公布後 丁特 再次挑戰 機率為1%的東西

結果抽了1000次才拿到 他能因此客訴嗎? 或是請消保官檢查機率是否正確


又 期望次數為n 若嘗試N次都沒獲取 N大於多少時能 提出質疑

雖然有常態分布圖 理論上期望次數應該落在 正負三個標準差之內

但又因為是程式語言實作的隨機 到底是不是真隨機也是問號

能不能直接套用常態分佈我也不清楚

就算符合 說白了也是理論上 實際次數 也可能不在區間內


例如賭場連續骰 13個大 你也不能因此 說賭場出老千吧(賭場我不熟 可以嗎?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.144.9 (臺灣)
PTT 網址

ciwewa10/29 14:38立委開會有提到要有監管看遊戲公司有沒有謊報機率

ciwewa10/29 14:38怎麼監管 好像沒有明確決定

KZHenry10/29 14:38可以啊,只是你後臺要夠硬

ThreekRoger10/29 14:38那是立委的工作,已經不是丁特的工作了

KZHenry10/29 14:39賭場本來就詐賭一堆,難道你以為沒有?

kaj198310/29 14:39沒法可管想找法官都被打槍啊

Orianna10/29 14:45本來就該有機率的第三方監管啊 但那也是成本

Orianna10/29 14:45就我所知 澳門拉斯維加斯的骰子卡牌荷官 管理這些東西的

as336670010/29 14:45法過了再來想這些 最看不懂那些連法都還沒過就在法沒用

Orianna10/29 14:45是賭場自己 自己控制公平性

所以機率之後公布都有經過監管了,那是不是之後非都只能自己認了?

※ 編輯: dodo52woman (114.45.144.9 臺灣), 10/29/2021 14:47:21

Orianna10/29 14:48以賭場為前例的話 是噢 消費者沒什麼第三方把關這種事

papertim10/29 14:48有法是第一步,沒有立法政府、司法基本無權可介入

papertim10/29 14:50而且有法之後,就算遇到個別極端非的玩家,遊戲公司也比

papertim10/29 14:51也會因為不想打官司,比較有意願給極端非玩家精神安慰

papertim10/29 14:52總之對消費者而言,處境都會比現在好一些

kaj198310/29 14:54那是建立在遊戲公司是誠實可信的基礎上,但以現有的數據

couki10/29 14:54以前的教授在做這一塊,現在也在博弈公司任職,講一下聽到

couki10/29 14:54的八卦:博弈機台要進澳門賭場要先繳一筆測試費給一個專門

couki10/29 14:54的機構,名稱有點記不清了,其實就是幾個歐美博弈大廠一同

couki10/29 14:54設立的驗證單位,然後將機台板子送去給該單位測試,確認出

couki10/29 14:54獎機率確實如規格書上所載,才會給予認證,有認證的機台才

couki10/29 14:54能擺在澳門等大賭場供賭客遊玩,其實這個美其名是認證的機

couki10/29 14:54制只是歐美博弈廠壟斷市場收取保護費的手段而已哈哈

kaj198310/29 14:54來看,我不覺得遊戲公司會變佛啦

bakerstreet10/29 14:56只要機率如廠商公布的,你還是決定賭那就自己承擔阿

bakerstreet10/29 14:57這法又不是為了讓你一定拿到用的,混一起談再來否定

bakerstreet10/29 14:57說作什麼都沒用的是不是哪裡搞錯了

winiS10/29 15:00賭場的話,是由賭具公司背書啊

onepiece204110/29 15:04非當然自己認啊,這法是要確保賭場公正性,沒要保你

onepiece204110/29 15:05贏啊在想甚麼

winiS10/29 15:06設備由賭具公司封籤背書,來看軟體界會不會有類似的發展

gaha10/29 15:06賭場要顧機率,是因為賭客不會蠢到拿錢丟水漂。但是遊戲公司

gaha10/29 15:06...你說他機率不公那又怎樣?(翹腳抽菸數錢)

Orianna10/29 15:20我自己以前是做軟體的 其中一個工作就是看每個餃子機的

Orianna10/29 15:20數據 因為同型號的餃子機還是會有容易中/難中的差異的

Orianna10/29 15:20然後 下面的人就會按數據 把最爛機率的機子放在最顯眼的

Orianna10/29 15:21位子 XDDDD 發誓我講的是真的

Orianna10/29 15:25哦 對啦 太容易中獎的機王會被換掉的 少年人 遠離賭博

heisaboyo10/29 15:26認證分兩種,美國的GLI跟新加坡的BMM

heisaboyo10/29 15:27希望政府也可以設立類似的認證機構

heisaboyo10/29 15:29更正,忘記BMM是新加坡還是澳門的XD

shirokase10/29 15:32https://bit.ly/3nDoiRe

shirokase10/29 15:34在那說法有用的,107年就已經有針對轉蛋不實的設定罰

shirokase10/29 15:34款最高50萬

shirokase10/29 15:34好了,請問現在110年,哪次被罰過?

shirokase10/29 15:35再問,108年生效的東西,為何這次沒套用罰款?

shirokase10/29 15:35這就是你所謂的法有用嗎

bakerstreet10/29 16:08你有看過條文6-4嗎?他是要你公布加警語,沒說不符合

bakerstreet10/29 16:08合你公布資訊的機率要罰阿

bakerstreet10/29 16:09如果這次改是加上不符合你公布的機率可以罰,那哪裡

bakerstreet10/29 16:09會沒用?一開口就噴作什麼都沒用?那不要作繼續爛阿

shirokase10/29 16:17現在有法丟給你了又說不符合,哪來那麼多藉口與理由

shirokase10/29 16:17所以拿這條去試了沒?沒有嘛,直接連報案都沒就說這法

shirokase10/29 16:17不符,哇靠,現在到底是誰在講法沒用

skyofme10/29 16:18橘子實際上只說他們都是用韓國設定沒自己改過吧?

skyofme10/29 16:19實際上現在就可以要他們完整揭露機率型商品的機率了吧?

shirokase10/29 16:20反正這群人現在就是丁神萬歲,它逼出來的東西才叫法,

shirokase10/29 16:20其他都不算

bakerstreet10/29 16:25...誰跟你墮特萬歲,不要亂扣帽子好嗎?罪刑法定主義

bakerstreet10/29 16:25是最基本的,有用沒用當然要看當初法條文字規定阿

jim92421110/29 16:26樓上邏輯整個壞死欸

bakerstreet10/29 16:26罰不到現在的狀況那就要改,不就這麼簡單?亂扯什麼?

jim92421110/29 16:26你是被墮胎的那個女粉相關人嗎==

jim92421110/29 16:27你貼的新聞只有說要公佈,並沒有針對不符合機率要開罰

bakerstreet10/29 16:27搞不懂耶,整個滑坡到不行還扣帽子,理性討論很難?

jim92421110/29 16:27現在就是調整那段,改成要公佈之外不符合機率要開罰

skyofme10/29 16:28最初步的問題不是橘子死不公布天M機率嗎?你現在就能要

skyofme10/29 16:28他公布啊

bakerstreet10/29 16:28對,如果這次可以針對不符合公布機率就開罰,那就有

bakerstreet10/29 16:29意義很多了阿,不管是第三方機構驗證還是公布原始碼

bakerstreet10/29 16:29那都可以再討論,至少是針對現況問題核心訂罰則了

guogu10/29 16:293個標準差才99.7% 300次就會飄出去一次

bakerstreet10/29 16:30他有公布阿,不就比照韓版,後來偷改才被噴阿

bakerstreet10/29 16:30這討論很久了也有一堆人給過證據了,還在跳針...

skyofme10/29 16:31橘子最新的公告也沒真的揭露機率

skyofme10/29 16:31他們只有強調他們不會自行修改

hughfan10/29 18:00他們不改可是可以委託原廠修改 一樣不是橘子改的 然後橘