Re: [閒聊] 機器人駕駛艙放哪邊最安全？

MoneyMonkey 發表於 2021/11/5 下午11:13:08

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 機器人駕駛艙放哪邊最安全？作者

()時間Nov 5 23:13:08 2021推噓10 推:10 噓:0 →:25

※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之銘言：
: 回顧一下機人番
: 感覺駕駛艙好像會在固定幾個位置
: 頭部(天元突破) 胸部中央(鋼彈)
: 比較稀有的大概是EVA 從背部插進去
: 但是這幾個地方戰鬥時都是很顯眼或是最容易被打中的點
: 如果以駕駛艙的安全為考量應該放在機器人的哪個地方？
看情況:
(1)最危險的情況，是在戰場上變成瞎子。
如果需要駕駛員用肉眼觀測，
駕駛艙就需要一部分透明的外殼，
考慮到視野，放在頭部可能不是壞主意。相反，
如果有大量、可靠的攝影裝置，也許可以把駕駛艙深埋體內。
(2)變形合體的方式，與巨大機械人的大小。
雖然都稱為巨大機器人，個頭差很多。
無敵鐵金剛聽說有18~25m高，巨獸王56m，
霹靂日光號全長160m，變形成霹靂鐵金鋼約200m高。
SDF-1 馬克羅斯的戰艦型態是1210m* 600m* 318m....
機甲艦隊聖戰士(15機合體)的高度我查不到。
但是駕駛艙的位置釘死在15機的駕駛艙。除非有什麼黑科技。
(3)戰場的情況，與黑科技與魔法。
各式各樣的地雷、單兵火箭筒、針刺飛彈、各式裝甲車。
在現代戰場上，放在胯下的駕駛艙並不是很安全。
裝在胸口要擔心戰車的主炮，裝在頭頂要擔心無人機。
但是，我們有黑科技和魔法/魔術。
利用能量/魔力形成護盾，駕駛艙擺在哪裡都很安全。
利用上古魔法和巨大機械人達成知覺同步，
把駕駛艙埋在體內也沒有看不到的問題。
用量子纏結進行通訊來進行遙控，製造糾纏態的量子可能是最大的維護成本。
重力操縱+超級電腦的黑科技可以解決座艙的搖晃問題。
或著是在駕駛員的衣著上下功夫，能夠完全吸收衝擊力的上古鎖子甲。
甚至是利用奈米機械或基因改造等做法提高駕駛員的身體強度，
殖裝! 獸神變! 還需要機器人嗎?

(4)萬一駕駛員比超級機器人更強 ?
這時候需要考慮的不是駕駛艙的安全性，
而是舒適度與方便性，舒適的駕駛艙能保證多門.火州的最佳狀態，
方便出入的駕駛艙可以讓東方不敗用最快的速度出擊。

不知道該怎麼掰下去了。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.165.216 (臺灣)

※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.165.216 臺灣), 11/05/2021 23:14:00 ※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.165.216 臺灣), 11/05/2021 23:18:34

推

Tsai0711/05 23:19都有機器人這種高科技了，用遠端最安全了吧

推

GianLiu11/05 23:23用遙控器啊跟鐵人28號一樣

→

MoneyMonkey11/05 23:23也不一定，因為在超級機器人互毆的世界裡，

推

orze0411/05 23:23先拆坐墊

→

MoneyMonkey11/05 23:23超級機器人的體內最安全。

→

MoneyMonkey11/05 23:24駕駛員在遠端遙控，然後被機械獸大軍踩過去....

推

raider0111/05 23:31遙控會怕訊號干擾或是直接劫持吧

→

MoneyMonkey11/05 23:33我方有量子纏結通訊的黑科技 !

→

MoneyMonkey11/05 23:34敵方挖出了上古魔法鏡花水月.....

→

hom547311/05 23:37在機體裡面開個異次元空間好了

我有時會疑惑，魔動王體內是不是另一個空間?

推

DarkKinght11/05 23:41駕駛艙在頭部的話防震要做很強不然在裡面應該超級晃

努力、特訓、黑科技

推

JamesHunt11/05 23:44所以怎麼沒聽過美軍無人機被挾持？

好問題。

※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.165.216 臺灣), 11/05/2021 23:47:05

推

WMQ11/05 23:47Eva不是就有諷刺過遠端的危險了嗎...

→

MoneyMonkey11/05 23:50重新思考過之後發現，駕駛員防不了駭客

→

JamesHunt11/05 23:51「被干擾、被攔截、被EMP秒怎麼辦？」有這麼好對付就

→

JamesHunt11/05 23:51不會全球電子武器了

→

raider0111/05 23:53樓上，你有看到有人整支軍隊都用遙控無人兵器嗎?

→

MoneyMonkey11/05 23:53量子電腦、黑科技、超能力與上古魔法

→

JamesHunt11/05 23:53當然有相對的戰術、反制、防範、科技、利大於弊等等

→

raider0111/05 23:54EMP現階段本來就是要靠核彈產生，本來就不太會遇到

→

raider0111/05 23:55劫持這種東西其實比較偏向科幻類的啦，現實你要破解對方

→

raider0111/05 23:56的無線電波頻斷跟加密方式，沒那麼簡單

→

raider0111/05 23:56但是電波干擾這個就很容易遇到了

→

MoneyMonkey11/05 23:56量子電腦用暴力運算輾過去?

→

raider0111/05 23:57陸戰用的遙控兵器也大多是步兵輔助用的，短距離而已

→

MoneyMonkey11/05 23:57不過被劫持的擔憂來說，駕駛員也不能做什麼

→

MoneyMonkey11/05 23:57只是奉送一個人質

→

raider0111/05 23:58有駕駛員幹嘛沒事開能夠遠端遙控的設備= =

→

MoneyMonkey11/06 00:12駭客不是只能駭進遙控裝備啊

推

fragmentwing11/06 00:33直接目視就隨著時代變遷被淘汰的設定啊像戰鬥艦橋

→

fragmentwing11/06 00:34和全天景投影都是時代演變後呼應現實中出現的概念和

→

fragmentwing11/06 00:34科技出現的產物

推

JamesHunt11/06 00:36不過說到底，可合理誕生巨型機人軍武的宇宙，也不能用

→

JamesHunt11/06 00:36現實邏輯來看就是，萬用米粒直接暴力反嘴

推

IMGOODYES11/06 01:53美軍的RQ-170在2011年就被伊朗擄獲了啊，新聞鬧很大耶

同系列文章

Re: [閒聊] 機器人駕駛艙放哪邊最安全？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥