Re: [閒聊] 薩諾斯為啥不反向思考?

※ 引述《qaz80691 (sleeper)》之銘言：
: rt
: 薩諾斯彈指是因為資源有限
: 人口還會持續的增加
: 那他幹嘛不用無限手套
: 變出無限的資源就好了
: 反正就算不是真的無限也撐得了很久
: 總比殺掉一半的宇宙人口好吧

推文有說到最重要的一點:資源壟斷在少數人手上,不會平均分配

舉例來說,這個疫情造成各國經濟危機,像美國就決定要印鈔印到飽.
看起來錢錢變多了,但...美國民眾有爽到嗎?

當下說要發給人民,的確有爽到一下,但印出來還是要花的.
窮人就只能拿去生活應急用,但中產以上的人呢?
傻一點的就拿去過點好日子,有一點頭腦的就拿去投資賺更多啊.
結果就造成更深的貧富差距.還進一步推升通膨,讓窮人僅有的錢錢變更薄.

扯遠了.

資源變得那麼多,雖然每個人看起來都有爽到,但最終資源還是掌握在少數人手上.
除非能保證大家平均分配,不然變多也沒用啦

但把人口減半有用嗎?

既有的模型不改結構,資源還是掌握在少數人手上,而且競爭者變少了,還能累積更多.
當然前提是資源的生產力不變拉.

就我來看,砍半跟兩倍 都差不多的結果.不過兩倍的問題在於:星球的生活空間不足拉.
除非連土地面積都加倍,這樣星球要變更大.

這又有個奇怪的問題:星球質量增加,會對造成甚麼影響?

首先是軌道偏離:每個星系會造成不同的後果,比較糟糕就是質量變大變得更吸引
行星/衛星/小行星而砸過來;又或著是有足夠質量對抗星系中心點而脫離星系等等

再來是星球演化:在漫威宇宙中似乎沒有適居帶的概念?所以假設恆星也能住人,
那這樣恆星變大之下可能會提早進入紅巨星階段,不穩定的狀況下也變得不適合住人.

接著是生物演化:星球質量改變的情況下,勢必改變物種的生存型態.
像是人類的骨骼成長在地球,和在月球就有差.因為重力不同的關係.
而且也無法保證物種在不同重力的情況下是否能正常生存.
(記得有研究過無重力狀態時,太空人的骨質生長問題)

所以想想,還是減半好.不影響任何事情下,減半造成的影響比較小.
一個星球假設只剩下100年可以消耗,把人減半就有200年了.
至於最後是誰死誰活(資源分配的問題),那就不是薩諾斯思考的事情了.

--