Re: [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: 主旨:按照板規7-1 第Ⅰ項內容,開放於主板討論板務提案「修改3-2 稱ACG點者納入
: Vtuber」
: 說明:
: 一、經板主確認,#1XZ_-2Hc (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達50 位使用者附議,因: 此即起轉移來本板討論。
: 二、板主群聲明:
: 此板務討論由使用者 AquaChen1012 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案: ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板: 主群將依板規第七章辦理。
: 三、板務討論規則如下,違反規定者水桶30日:
: 1.每人限回一篇,並直接以此標題回文,不得更改標題
: 2.發文後可用大寫E修改內文,禁止自刪後重發
: 3.討論請針對「修改3-2 稱ACG點者納入Vtuber」,避免離題
: 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此討論預計開放七天至 11/21 08:30,屆時將公告禁回
: 附件:
: 作者 AquaChen1012 (阿扁) 看板 C_ChatBM: 標題 [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber
: 時間 Sun Nov 14 02:10:08 2021
: ───────────────────────────────────────
: 去年就吵過一次了
: 今年又再吵一次
: 難保以後不會每年都被拿出來吵
: 目前vtuber的ACG點由板主認定
: 如果西恰使用者和板主們有共識
: 為何不乾脆將vtuber納入現行板規
: 由
: 3-2 〔名詞定義〕
: Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
: 同人產物(D)等之領域。
: 改成
: 3-2 〔名詞定義〕
: Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、虛擬Youtuber(V)、周邊(G: )、同人產物(D)等之領域。
: 從根本解決這個問題
: 還請各位板友支持!
我覺得可以啊。
還可以加上但書。
發文提到的Vtuber沒出道的必須半年內出道。
如果沒出道(沒有實況),發文提到該Vtuber的板友水桶一年處分。
還可以順便處理掛羊頭賣狗肉的人。
當然出道時間限制跟水桶時間還可以再討論。
--
holo之前那2個那種怎辦 拖超過一年結果說找不到人
標準的迴力標受災戶,業界一堆胎死腹中的
那就水桶啊
想太少就不要出主意了
發文的當下怎麼知道半年後他會不會出道?
你就賭啊,賭他半年內出道
就算有V的企劃最少也會在出道前有皮有名字
怎麼會相信這串真的有人在討論板務
不要回廢文佔用板面好嗎
板務文可以討論不是嗎
因為他們成功的用機制把版務文做成廢文了,看看同個話
題開了幾次版務文。
97
首Po主旨:按照板規7-1 第Ⅰ項內容,開放於主板討論板務提案「修改3-2 稱ACG點者納入 Vtuber」 說明: 一、經板主確認,#1XZ_-2Hc (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達50 位使用者附議,因 此即起轉移來本板討論。X
小妹我覺得 大家可以試試看這個方法 尤其v粉寶寶們不想再被鎮魂曲打到的話 可以支持這一項板務 不然v黑寶寶每次都抓著這點打13
小組長當年認為VT的虛擬皮有點 所以開了綠燈給VT進行與ACG無關活動的討論 不過要正式把綠燈納入板規的話 應該要稍微定個大致的範圍吧 1. 怎麼樣才算VT8
我要說的也沒很複雜 百鬼那麼可愛有沒有ACG點干你屁事 兔子那麼可愛有沒有ACG點干你屁事 公主那麼可愛有沒有ACG點干你屁事 咪口那麼可愛有沒有ACG點干你屁事2
個人覺得大可不必 因為理論上確實可以有不使用二次元形象的v tuber 如果有人不懂某角色為何有點,針對個案特別解釋清楚也沒什麼不好 大部分vt 本來就能依其二次元角色的本質來討論,根本不必多此一舉 ----5
小妹我非常支持這項提案!!! Such amazing you know 我以前就在苦惱了 C洽一直沒有給VT一個正當的名分 如今,VT正式加入西洽的時候終於到了!!!3
面對這個議題 讓我想到 愛蜜莉雅層挑戰的聖域三試煉: 面對自己的過去: VT文剛出現,板上出現正反聲浪,檢舉、反串、板務文齊發,探討V有沒有點,疾呼引流X
哀 人多就是硬道理 其實也不用講那麼多 VT現在就是人多 來投票啊柯柯3
老實說有沒有加入這條都不影響大家使用看板的方式與習慣吧 事實上來說 這條文裡也有一大堆沒有明確定義的東西 很多東西到底能不能發都是吵架,額,我是說對話對出來的 就像到底哪些小說算在本板的討論範圍哪些不算
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地27
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?說到這個 金庸 哈波 可以列入Acgn 那三國 水滸 呢? 明明也有相關的acg作品 水滸可能較少24
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點看完sos板友的發言 我深感認同 為了避免以後每年都被拿出來鎮魂曲 應該直接從根本解決問題 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber17
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點小妹我覺得齁 可以考慮修改3-2 原3-2 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點去年可能還能吵。 今年Vtuber有的進季番動畫客串了。 有的有專門為其打造獨立製作的遊戲了。 有Vtuber去客串聲優了。 有的甚至有新的獨立世界觀了。7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文各位 我已經從眾多討論板務的文章中歸納出重點惹 這篇建議就是符合公正的終極方案 結論:限制每日篇數,無論類別。 下面討論為什麼採此方案,以及替代方案的問題 1. 會有這個爭議,主要是廢文太多的問題。2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點Vtuber 也沒有acg點 這個問題我認為有,但是不重要,不是該討論的點。Vtuber作為新興 的一種表現方式,結合了二次元的皮、人物設定跟實況主的元素,要用既有的規定去限制是 做不到的。 我認為跟聲優或是動漫洗版的不同點在於,vtuber的活動量比現有的各種媒介高很多。一週 算開台兩次就好,整個族群產生新話題的頻率就遠高其他acg媒介。雖然說發文洗版是人的