Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
Vtuber 也沒有acg點 這個問題我認為有,但是不重要,不是該討論的點。Vtuber作為新興的一種表現方式,結合了二次元的皮、人物設定跟實況主的元素,要用既有的規定去限制是做不到的。
我認為跟聲優或是動漫洗版的不同點在於,vtuber的活動量比現有的各種媒介高很多。一週算開台兩次就好,整個族群產生新話題的頻率就遠高其他acg媒介。雖然說發文洗版是人的問題,但是在容易被濫用的情況下就該進行限縮。
套張皮做什麼都可以發,有張皮就可以公開討論所有議題。那套張皮講新聞,一次直播的內容分10次發就可以發10篇新聞。任由這種情況自由發生,如果板務自己有時間個別處理就不用加任何條文,不能處理就乾脆不要在廢文洗版的時候禁發廢文了。
限定一人一天一篇試行看看啊,真的有多少認真發文的人會受到影響嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.186.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的分類......
→
要洗文簡單阿 玩麥塊可以分好幾個精華出來 一小段發一篇
→
分類啦
→
阿 你文內有提到了 當我沒說
推
會洗的誰跟你洗實況內容 都碼洗什麼誰可愛 打球 股
→
票 無關的內容套上去
→
抱歉沒加分類,感謝提醒
推
電影文先禁啦!
→
連個ACG皮都沒有整天在那永恆族
→
V發文都沒他們洗文快 還要找V的內容 他們哪有那麼
→
認真
→
之前有印象的主題就是咖哩要不要拌開
→
發很多篇到懷疑是不是進錯版
→
咖哩這種頂多洗3,4天的還好
→
不用試行我就能告訴你奶子王會受影響,動搖洽本= =
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先給個懶人包結論: 1.是ACG範圍。 2.應該限制每人每日發文回文數量。 這個問題其實很有趣。 有趣在哪裡?爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?以西洽過去的風格來看 Vtuber的皮毫無疑問就算ACG 連一些twitter圖 或是甚麼禮拜一的奶子 高捷少女都算ACG了 有個皮還會動不算ACG實在是莫名其妙87
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度 我當然不是說這是版主的問題 畢竟議題聯署過了就是拿出來講 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎71
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?Vtuber當然算是ACG點 以Hololive 3期生所屬 白銀諾艾爾為例 作為一部正不斷創作的活動畫 她有嚴謹的人設 cover公司所製作的全身動畫45
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?像是搞神馬算是台灣蠻知名的yter 然後先前因為馬田是香港人,所以疫情原因卡在香港過不來,所以弄出虛擬搞神馬 然後他們在標題也都自稱虛擬youtuber25
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點如果你問我ACG是什麼,不管怎樣我至少會說是一種創作領域 首先我認為Vtuber有沒有點,必須至少分成兩個部分來談 一個是套在角色身上的皮 一個是扮演角色的中之人 先講皮的部分好了15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點去年可能還能吵。 今年Vtuber有的進季番動畫客串了。 有的有專門為其打造獨立製作的遊戲了。 有Vtuber去客串聲優了。 有的甚至有新的獨立世界觀了。10
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文我個人的想法是, 一部分的人想要藉由合法程序去流放自己不喜歡的東西 如果只是討厭廢文就乾脆禁止廢文, 去專門禁止 HOLO廢文的意義何在? 再者什麼是廢文的定義? 這種東西我不知道能否有具體定義 我看板上一大堆我沒興趣的文章, 對我來說沒有用, 我也覺得很廢阿? 想要透過多數去企圖消除自己不喜歡的聲音, 也要是成為多數的那一方9
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文來也回這篇。 我在另一個板務討論提出Vtuber只有皮是ACG內容的論點。可搜我標題。 但是有人說這是新興的動畫表現方式,所以Vtuber應該全部合法,我覺得也有道理。 如同前面泡泡龍大的回應,我也同意真正的問題在於數量。 如果漫畫家相關內容一律合法,我就每個社群貼文都轉貼發爆,這樣就可以嗎?7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文各位 我已經從眾多討論板務的文章中歸納出重點惹 這篇建議就是符合公正的終極方案 結論:限制每日篇數,無論類別。 下面討論為什麼採此方案,以及替代方案的問題 1. 會有這個爭議,主要是廢文太多的問題。
爆
[閒聊] 為什麼感覺UBI突然怕了?81
[閒聊] UBI若倒了甜寶貝心裡會想什麼73
[問題] 為啥“只要好玩就算政確也賣爆”突不通了爆
[閒聊] 《羊蹄戰鬼》女主角臉模X封鎖大量「反DE66
[閒聊] NieR官推回應劍星聯動消息52
[蔚藍]伊織(泳裝)愛用品劇情51
[閒聊] UBI怎麼調整刺客教條才能重拾玩家信心41
Re: [情報] 咒術迴戰 271 (雷)49
[閒聊] TGS2024 CAPCOM ONLINE PROGRAM47
[閒聊] 女生覺得你在看她那裡45
[閒聊] 碧藍航線-天狼星擦花瓶☺56
[閒聊] 魔物獵人要怎麼做 才能拿到GOTY?45
[閒聊] 怪物彈珠 hololive合作(待查証45
[閒聊] 為啥戰國遊戲沒有吹像孔明這樣的智將45
[情報] Overwatch 2與我的英雄學院聯動61
[Vtub] 番長這部影片為什麼流量這麼高44
[閒聊] 卡普空聽到黑武士延期時在想什麼?43
[閒聊] 家裡蹲30年的女人42
[Vtub] 儒烏風亭螺鈿 80萬訂閱達成33
[討論] 還有人認為法環DLC會得GOTY的?37
[咒術] 五條老師他回來了!36
[閒聊] My Go的魅力是什麼36
[閒聊] UBI會成為SJW滾出遊戲業界的契機嗎?34
[閒聊] 3歲女童內臟位置全相反 醫看X光片嚇傻:34
Re: [閒聊] 《羊蹄戰鬼》女主角臉模X封鎖大量「反DE36
[順位] 週刊少年JUMP 2024年44號 咒術1億部完結31
[閒聊] 「敗北女騎士」太多了 要怎麼演?爆
[情報] 悲報 UBI股價跌破10歐元26
[PS5P] 預購秒殺!玩家怨:比iPhone還難搶27
[情報] 餓狼傳說CotW 推出快打旋風跨界角色