Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言:
: 小妹我覺得齁
: 可以考慮修改3-2
: 原3-2
: 3-2 〔名詞定義〕
: Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
: 同人產物(D)等之領域。
: 修改為
: 3-2 〔名詞定義〕
: Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
: 同人產物(D)、虛擬YouTuber(V)等之領域。
: 小妹之前提了 有些人說不需要
: 主張VT本來就包含在ACG裡
: 結果不把VT入憲的話
: 只好求仁得仁ㄌ
: 搞不好每年都要中一次鎮魂曲
: 對ㄚ
: 0.0
看完sos板友的發言
我深感認同
為了避免以後每年都被拿出來鎮魂曲
應該直接從根本解決問題
修改3-2 稱ACG點者納入vtuber
我已經在恰妹發起板務連署了
還請各位支持!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.162.176 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: AquaChen1012 (218.164.162.176 臺灣), 11/14/2021 02:14:09
推
支持!
→
推
→
蛤,可以直接這樣宣傳嗎
→
你會不會先獻身
推
動漫遊戲 之後還要包含實況主cc
推
支持
推
全力支持
推
正確的方向
→
※ 編輯: AquaChen1012 (218.164.162.176 臺灣), 11/14/2021 02:34:17
全力支持
推
全力
推
支持
推
支持
→
K
推
支持
推
好
推
什麼
推
對啊 要就直接認定啊 不然整天循環你各位以為你姓兔田啊
推
支持
推
支持好
推
好,支持!
推
支持
→
支持
推
支持
推
支持
→
支持
→
好
推
好
推
支持
推
支持
推
支持
推
支持
推
支持
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
97
[板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber主旨:按照板規7-1 第Ⅰ項內容,開放於主板討論板務提案「修改3-2 稱ACG點者納入 Vtuber」 說明: 一、經板主確認,#1XZ_-2Hc (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達50 位使用者附議,因 此即起轉移來本板討論。17
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點小妹我覺得齁 可以考慮修改3-2 原3-2 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點反正時間到都要來一次 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題 這樣就不用多跑連署程序 方便很多 : 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示 : Vtuber的ACG點還有得討論1
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點#1Xa11SSR (C_Chat) 是誰跟你說Vtuber就一定有虛擬設定的? 套皮就上的也有 XD(請問我舉的例子算不算?) 自帶ACG點?我舉的例子有嘛?5
Re: [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber小妹我非常支持這項提案!!! Such amazing you know 我以前就在苦惱了 C洽一直沒有給VT一個正當的名分 如今,VT正式加入西洽的時候終於到了!!!4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先來一首鎮魂曲 好了 邊聽邊看 比較不會無聊 其實這個 就是自由心證 看你們抓的嚴格不嚴格1X
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本人表示強烈反對!!! 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎??? 要是未來VT被判定為無ACG點1
Re: [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber我覺得可以啊。 還可以加上但書。 發文提到的Vtuber沒出道的必須半年內出道。 如果沒出道(沒有實況),發文提到該Vtuber的板友水桶一年處分。 還可以順便處理掛羊頭賣狗肉的人。
爆
[閒聊] 我推的孩子165話 圖透兩張爆
[閒聊] 我推的孩子 165 最終頁爆
[Vtub] VSPO新人 甘結もか 初配信87
[閒聊] 我推的孩子165話 圖透三張68
[Vtub] VSPO新人蝶屋はなび出道61
[閒聊] 果然近親繁殖是不應該的吧54
[閒聊] 赤坂弄這種收尾能得到什麼46
[閒聊] 日本MHWs推薦電腦這是啥盤子價..44
[Vtub] 去年的今天TanZ因為PTT的一篇文章而爆紅42
[24秋] 東離劍遊記 4 05 魔宮貴族35
[閒聊] 旋風管家、咒術、我推 三選一38
[閒聊] 破道之九十 黑棺37
[閒聊] 魔物荒野的優化是不是很悲劇阿35
Re: [問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎33
[閒聊] 綠牛烙跑政府沒反應嗎33
[妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?34
[閒聊] MyGO是真的很嗆還是翻譯問題?爆
[問題] 沒玩過LOL 能簡單介紹為什麼FAKER還在?25
[魔物] 魔物獵人荒野,3060畫質測試25
[問題] 戰鎚40k 帝皇的感情爆
[問題] 中國在中世紀很強嗎?25
[問題] 獨角獸親自上了處女的女孩後會討厭那個24
[我推] 赤坂當時看到帽茜黨爭時心裡在想什麼?24
[閒聊] 露比到底是哪裡得罪赤坂(很雷)23
Re: [妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?23
[妮姬] 官方是不是很久沒有虐桃樂絲了?26
[Vtub] 2024/10 VT觀看時數統計35
[Vtub] 十月份同接鬥蟲統計20
[討論] 有沒有大器晚成耕耘很久才紅的作者20
[妮姬]指指是不是只要學會咒術這招就無敵了?